Судьба длинных постов.

(Anubiss @ 06.05.2008 - время: 10:33) Еще КРАЙНЕ раздражает, когда большой пост начинают комментить, раздербанив на цитаты по одному предложению, а а автор комментируемого высказывания, скажем начинает, в свою очередь, разбирать по косточкам каждый комментарий, в результате этой словесной эквилибристики мысль теряется и начинается просто софистические упражнения "кто кого переспорит". Мы ж не в суде, граждане! Заботьтесь не только о том, чтобы уесть оппонента, но и чтобы все это было интересно и читабельно, давало какое-то развитие изначальной дискуссии.
Вот, сколько людкей - столько мнений! А меня, напротив, раздражает, когда человек обстоятельно отвечает по посту, не разбив этот пост на цитаты. Иной раз тяжело проследить логику ответа, если предыдущий пост был развернутый.

Форум это диалог, поэтому пост, с моей точки зрения, должен быть относительно небольшим. Лучше разным авторам отвечать (и спрашивать их) в разных постах, а не городить батарею из цитат в одном. Такие посты читать неудобно, хотя они может и по делу.
Но не спорю, иногда оправдан и пост подлинней, лишь бы он не был косноязычной кашей из обрывком расплывчатых мыслей.

Всё зависит от писателя - насколько ясно она сформулировал свои мысли. Бывает, действительно, парой предложений не ограничишься. Например, если приводишь какую-то историю из жизни. Или если вдаёшься в объяснения... Сильно длинные посты утомляют, в коротких зачастую существует "провал"... Золотая середина должна присутствовать во всём

От автора зависит. Иногда, начав читать длинный пост, бросаю на полдороге, ибо мыслью по древу... а то и вовсе словоблудием. Но иногда увлекает, знаете ли.
Ну вот не могу я себе отказать в удовольствии почитать Сандру))

когда слов много....много и мусора!

это аналогично и жизни,кто любит когда читают лекции?неужто каждое слово всегда запоминают?а никто не засыпал на лекциях?а кто любит когда тебе "читают мораль"? :) так и тут. А вообще в случае длинных постов,может проще записывать аудиокомментарий?) слушать проще,чем читать порой. Всему причина-лень,наверное.
Краткость сестра таланта )

(Me vs Me @ 03.05.2008 - время: 02:19) Наблюдения и разочарования показали, что мы ( форумчане ) в основном ( процентов 80 ) не "любим", когда надо много прочесть, чтобы понять автора поста. Не дай Бог, кто-нибудь объясняет что-нибудь, рассказывает или в случае спора аргументирует\защищает\оправдывает. Если это не дуэль провал поста , пусть даже очень занятного, интересного и к месту, гарантирован. Провал ? Не обратят внимания, даже если в посте мысль полезная.

Утомляет обилие слов или же просто неохота строить свои слова и мысли в ответ ? Чего нам не хватает : терпения, интеллекта?
В интернете вообще характерна "малая форма" и посты короткие, и темы быстротечны - сообщение трёхдневной давности уже некрофилия, а недельной - и вовсе окаменелость. Вести неторопливую вдумчивую беседу в формате форума очень сложно. Вот у старого бобика Fido - другой характер. Там как раз характерны беседы долгие и мессаги длинные. Формат - он как бытие, которое определяет сознание . Уже лень писать длинные письма, а многим и читать лень - "ниасилил многабукф".

Сандра без преувеличения является моим самым любимым автором на форуме, но даже я, человек азартный, терпеливый и с удовольствием читающий, не смогла до конца осилить их суперперепалку с Самолетом...))))
длина постов была настолько огромна от обоих авторов, что под конец прочтения трех последних страниц реально мозги стояли раком и рябило в глазах...
здесь и ниже пример огроооомных постов, трудных для восприятия...
а вапщет меня улыбают реплики по типу "я не осилил, многа букав"... кому надо, тот осилит и проникнется...

пс. а ссылки все же идут на всю страницу, а не на пост... пойду мучить программера...
псс. а в Мозилле на конкретный пост...

(Me vs Me @ 03.05.2008 - время: 02:19)

Утомляет обилие слов или же просто неохота строить свои слова и мысли в ответ ? Чего нам не хватает : терпения, интеллекта?
Может, банально траффик жаль тратить?

(Скот учёный @ 06.05.2008 - время: 18:39) В интернете вообще характерна "малая форма" и посты короткие, и темы быстротечны - сообщение трёхдневной давности уже некрофилия, а недельной - и вовсе окаменелость. Вести неторопливую вдумчивую беседу в формате форума очень сложно.
Ну если вы о форумах, про новости фондового рынка, то да ....там через 15 минут уже все устаревает... и тексты не длиннее чем из 5-7 слов...

На секснароде несколько иная ситуация, многие посты актуальны и через год и два....

вот ещё "примечалка"... оказывается важен авторитет. иногда хорошо - банально, но действительно жаль тратить время на чтение и понимание человека, который может окажется просто придурком.
Но с другой стороны авторитет форумчанина не отменяет его\ей возможной временной невменяемости или элементарное некомпетенции в том или ином вопросе. а денежки - то идут как заметила Айрен...

Я читаю скорее тему, а не людей. В редких случаях , если кто действительно будет мне интересен постараюсь познакомиться, но опять же не буду "штудировать" всё, что он или она напишут о фрезерных станках даже в самом занимательном ключе.
Сандру отметили.... Ок тоже буду мутить водицу тогда. Сандра чернушница великая, а посему нравится. Я обратила внимание первый раз на коллекцию работ одного фотохудожника, с которыми Сандра пыталась нас познакомить , но большинство стали говорить "чур меня чур" и что-то подобное... Мне понравилось. Потом аватарки тостаточно киберпанковско чернушные ну или хоррорнодевчаьеяпонские. Люблю и то и другое. Но... Сандрину писанину считаю иногда слишком "вышколенной". Поясню : всё правильно хорошо, но такое впечатление , что Сандра на "войне" , ну или должна будет "за базар отвечать". Ни слова лишнего , всё выстроено по пунктам.
Даже матерщина гладкая, поэтапная.

Вот пример длинного поста. Я не авторитет можно и не прочесть , но вот на ЭТОМ месте вношу идею анализировать длинные посты любимых людей ( форумчан естесственно ). Мне лично идея не нравится, но может быть вы, любители краткости и лаконичности, поясните, что именно, кто именно может вас зацепить.

Большие посты читаю с неохотой и чаще всего "по диагонали". Считаю это скорее недостатком, но что есть то есть. Иногда знаешь что этот конкретный пост или посты определённого человека надо прочеть и тогда мучаешься. Хотя получается двоякое ощущение - удовольствие от прочитанного и напряг от формы подачи.
Мы не "Войну и мир" пишем, а посты на форуме. И они должны быть читабельны. Высший пилотаж постинга - уметь пост разумных размеров сделать информационно насыщенным, ярким и запоминающимся. И это не флуд. Флуд - это ничего не содержащая бессмыслица. Примеров километровых флудовых постов на СН было немало.
И здесь размер ещё не признак хорошего качества.)

Радуюсь встрече с качественными длинными сообщениями, своего рода эссэ. К сожалению, такое встречается редко. Т.к. понять это можно с первых же строк, большинство подобных сообщений пропускаю (если это не полемика с чёткой структурой "цитата-ответ"). Кроме того, раздражает безграмотность многих участников (замечания не делаю, но желание читать пропадает). Да и зрение не хочется сажать окончательно.
Сам редко пишу что-то больше абзаца. Если только не "выпимши" или злой: тут-то "внохновение" просыпается.

Мораль: не пишите длинных сообщений. А то подумают, что вы пьяны или безумны.

Не утомляют длинные посты. Сам бывало такую длиннющую фразу завернёшь, что потом долго и упорно думаешь и проверяешь все ли зпятые где надо поставил, а то ведь смысл может потеряться.

(Me vs Me @ 03.05.2008 - время: 02:19) Наблюдения и разочарования показали, что мы ( форумчане ) в основном ( процентов 80 ) не "любим", когда надо много прочесть, чтобы понять автора поста. Не дай Бог, кто-нибудь объясняет что-нибудь, рассказывает или в случае спора аргументирует\защищает\оправдывает. Если это не дуэль провал поста , пусть даже очень занятного, интересного и к месту, гарантирован. Провал ? Не обратят внимания, даже если в посте мысль полезная.

Утомляет обилие слов или же просто неохота строить свои слова и мысли в ответ ? Чего нам не хватает : терпения, интеллекта?
я даже этот пост целиком не прочитал! НЕнавижу многабукаф!

Смотря о чём тема и насколько она актуальна для меня на данный момент, а так же кто писал в каком настроении. При прочтении погружаешься в настроение человека который писал текст и наслаждаешься или ужасаешься его настроением. Некоторые пишут очень уныло но осмысленно, кто-то импульсивно, пофигестично развалившись на диване с ноутом. Кто-то выкрадывает интуитивно, переживая и осознавая здесь и сейчас то что пишется- это очень ценно и интересно, потому что текст дышит и живет жизнью. Главное писать без надрыва. Короткие не люблю и считаю флудом, конечно опять же смотря как преподнесено.