Судьба длинных постов.

Наблюдения и разочарования показали, что мы ( форумчане ) в основном ( процентов 80 ) не "любим", когда надо много прочесть, чтобы понять автора поста. Не дай Бог, кто-нибудь объясняет что-нибудь, рассказывает или в случае спора аргументирует\защищает\оправдывает. Если это не дуэль провал поста , пусть даже очень занятного, интересного и к месту, гарантирован. Провал ? Не обратят внимания, даже если в посте мысль полезная.

Утомляет обилие слов или же просто неохота строить свои слова и мысли в ответ ? Чего нам не хватает : терпения, интеллекта?

Это про литературу?

(Me vs Me @ 03.05.2008 - время: 02:19) Наблюдения и разочарования показали, что мы ( форумчане ) в основном ( процентов 80 ) не "любим", когда надо много прочесть, чтобы понять автора поста. Не дай Бог, кто-нибудь объясняет что-нибудь, рассказывает или в случае спора аргументирует\защищает\оправдывает. Если это не дуэль провал поста , пусть даже очень занятного, интересного и к месту, гарантирован. Провал ? Не обратят внимания, даже если в посте мысль полезная.

Утомляет обилие слов или же просто неохота строить свои слова и мысли в ответ ? Чего нам не хватает : терпения, интеллекта?
Согласен в той части, что многие длинные посты не воспринимают,особенно если они тематические и многословно, что то аргументируют, а не близкие к ругани(такие читают все с удовольствием), но часто бывают посты написанные не глупыми людьми, которые наполненны не обилеем пустых слов, а интересным содержанием. Это читается многими с интересом.

многабукаф любят только буквоежки..

Тема перенесена на Лингвистику.

А для меня все зависит от содержания поста и от того, насколько подвешен язык автора поста. Поскольку пробиваться иной раз через тернии словоблудия косноязычных авторов (в которых вполне может быть скрыт сакральный смысл), очень тяжело, поэтому предпочтение отдается более коротким постам. Но некоторые пишут такие посты. что прямо хочется их просить, чтобы писали подлиннее - зачитываюсь!

(Me vs Me @ 03.05.2008 - время: 02:19) Наблюдения и разочарования показали, что мы ( форумчане ) в основном ( процентов 80 ) не "любим", когда надо много прочесть, чтобы понять автора поста. Не дай Бог, кто-нибудь объясняет что-нибудь, рассказывает или в случае спора аргументирует\защищает\оправдывает. Если это не дуэль провал поста , пусть даже очень занятного, интересного и к месту, гарантирован. Провал ? Не обратят внимания, даже если в посте мысль полезная.

Утомляет обилие слов или же просто неохота строить свои слова и мысли в ответ ? Чего нам не хватает : терпения, интеллекта? Это так.Я тоже не люблю читать длинные.Много времени отнимают.Краткость - сестра таланта.А в длинном часто и мысль ускользает.

да все уже знают о маленькой сестре таланта. не всегда и не всё можно высказать кратко особенно когда надо объяснить что-то. русский язык могучий великий и тп но сакральный смысл видят только в словах из трёх пукв и иже с ними. стёб , веселье, которые и я люблю приветствуются даже там где можно было бы просто подумать.

(Me vs Me @ 03.05.2008 - время: 02:19) Наблюдения и разочарования показали, что мы ( форумчане ) в основном ( процентов 80 ) не "любим", когда надо много прочесть, чтобы понять автора поста. Не дай Бог, кто-нибудь объясняет что-нибудь, рассказывает или в случае спора аргументирует\защищает\оправдывает. Если это не дуэль провал поста , пусть даже очень занятного, интересного и к месту, гарантирован. Провал ? Не обратят внимания, даже если в посте мысль полезная.

Утомляет обилие слов или же просто неохота строить свои слова и мысли в ответ ? Чего нам не хватает : терпения, интеллекта?
Всего хватает.
Очень редко мысль нуждается в столь длинном обосновании.
Поэтому читать авторское словоблудие обычно надоедает очень быстро.

Писать надо коротко. А если уж действительно надо что-то сказать длинно, говорить тезисно, по пунктам. Или писать весело.

Года три-четыре назад, когда я только окунулась в интернет, пыталась читать все, какой бы длинный пост ни был. Потом поняла, что ухватываю основную мысль с нескольких фраз. Так и перестала читать длинные посты, не мне адресованные, если не задело с первых фраз. Даже если тебе отвечают что называется построчно, разбивая весь твой текст на цитаты с ответом, больше трёх-четырйх таких ответов не выдерживаю... Иногда даже приходится возвращаться несколько раз только чтобы дочитать до конца.

PS Не очень понятно при чем тут лингвистика, это скорее из сферы ментальности Экономия мозговых извилин.

когда весело тогда можно но когда допустим моей коллеге ведьме говорят гадость хочется написать тираду со всеми запятыми а смысл ? не прочтут.... три буквы знаменитые понятнее а всё остальное альманах непонятностей.... жаль...

(Lilith+ @ 04.05.2008 - время: 21:29)
Очень редко мысль нуждается в столь длинном обосновании.
Поэтому читать авторское словоблудие обычно надоедает очень быстро.


Наверное все зависит от темы, иногда требуются развернутые полотна, что бы донести мысль. Например если бы существовал топик, как вы относитесь к журналистике, то видов ответов два...Плохо, хорошо или развернутый пост-"простыня"

(sorques @ 04.05.2008 - время: 23:24) (Lilith @ +04.05.2008 - время: 21:29)
Очень редко мысль нуждается в столь длинном обосновании.
Поэтому читать авторское словоблудие обычно надоедает очень быстро.


Наверное все зависит от темы, иногда требуются развернутые полотна, что бы донести мысль.
Если это одна мысль, то лучше её сразу забыть. Другое дело, если там этих мыслей клубок. Но читать романы на форуме тоже как-то не хочется.

Например если бы существовал топик, как вы относитесь к журналистике, то видов ответов два...Плохо, хорошо или развернутый пост-"простыня"
Опять не понимаю, при чем тут журналистика. разве в том плане, что объем статьи или очерка обычно диктуется свыше.

нет, определённо, длинные посты можно ситать только или дествительно выдающиеся (таких на форуме крайне мало) или лично тебе адресованные.

На самом деле, полагаю, речь идет о первом посте, открывающем тему. Может, внутри и не нужно, но открывать темку короткой фразой типа "ау, кто-нибудь тут есть" и ждать ответа - на самом деле идиотизм.

Да, сабж еще можно осилить, а вот длинные посты после него... Очень редко дочитываю, жаль время тратить. Правда, редко, но попадаются перлы, от которых не оторваться.

Интересный вопрос. С одной стороны-формат форума это не чат, так что краткость фраз не есть форма предполагаемого изложения. С другой стороны короткая фраза воспринимаеться острее. А вообще все зависит от темы и градуса спора.

излагать мысли кратко и притом ярко, дано не всем... также как и писать развернуто, не спотыкаясь на собственные бормотания...

читаю длинные посты обычно с удовольствием, если обсуждаемый сабж интересен, а вот "короткометражки", если из них состоит большая часть темы, частенько прокручиваю, не читая...

(Me vs Me @ 03.05.2008 - время: 02:19) Наблюдения и разочарования показали, что мы ( форумчане ) в основном ( процентов 80 ) не "любим", когда надо много прочесть, чтобы понять автора поста. Не дай Бог, кто-нибудь объясняет что-нибудь, рассказывает или в случае спора аргументирует\защищает\оправдывает. Если это не дуэль провал поста , пусть даже очень занятного, интересного и к месту, гарантирован. Провал ? Не обратят внимания, даже если в посте мысль полезная.

Утомляет обилие слов или же просто неохота строить свои слова и мысли в ответ ? Чего нам не хватает : терпения, интеллекта?
Такая ситуация не только на секснароде но и на всех форумах инета
Причин здесь множество, это и лень и недалекость, и стремление набить побольше постов и "албанский словарь" которому многие не умные люди любят следовать

кратко и емко пишет revizor
красочно и много - Сандра

(Me vs Me @ 04.05.2008 - время: 16:20) да все уже знают о маленькой сестре таланта. не всегда и не всё можно высказать кратко особенно когда надо объяснить что-то. русский язык могучий великий и тп но сакральный смысл видят только в словах из трёх пукв и иже с ними. стёб , веселье, которые и я люблю приветствуются даже там где можно было бы просто подумать.
Полностью согласен с автором. Кратко можно только на интрнет сленге. Хорошо, что на данном форуме он встречается не так уж часто. ...

Кто ясно мыслит - ясно излагает, как говаривал кто-то из великих. Я согласен, что лучше писать достаточно емко или, по крайней степени, оформлять пост в виде нескольких тезисов/пунктов. Еще КРАЙНЕ раздражает, когда большой пост начинают комментить, раздербанив на цитаты по одному предложению, а а автор комментируемого высказывания, скажем начинает, в свою очередь, разбирать по косточкам каждый комментарий, в результате этой словесной эквилибристики мысль теряется и начинается просто софистические упражнения "кто кого переспорит". Мы ж не в суде, граждане! Заботьтесь не только о том, чтобы уесть оппонента, но и чтобы все это было интересно и читабельно, давало какое-то развитие изначальной дискуссии.