Stephen King

(neo777123 @ 01.12.2006 - время: 23:16) Вот хочу еще раз перечитать, может вспомнит кто как называется рассказ ? Помню только, что рассказик этот в сборник "Ночные кошмары и фантастические видения" включен по моему. Спасибо скажу заранее если кто вспомнит название ))
Рассказ называется "Посвящение"...сборник "Кошмары и фантазии"

(GEKATAA @ 02.12.2006 - время: 15:36) (neo777123 @ 01.12.2006 - время: 23:16) Вот хочу еще раз перечитать, может вспомнит кто как называется рассказ ? Помню только, что рассказик этот в сборник "Ночные кошмары и фантастические видения" включен по моему. Спасибо скажу заранее если кто вспомнит название ))
Рассказ называется "Посвящение"...сборник "Кошмары и фантазии"
Спасибо большое )) надо будет в сети поискать этот рассказик ))

(Истерика @ 02.12.2006 - время: 08:55) (neo777123 @ 01.12.2006 - время: 23:17) (Истерика @ 16.03.2006 - время: 08:02) Читала "секретное окно, секретный сад" в оригинале, потом посмотрела экранизацию - совсем другое восприятие... может быть, потому что Джони Депп нифига не подходит на роль главного героя...

Лангольеры... книга тоже понравилась больше, чем фильм...
"секретное окно, секретный сад" это действительно ВЕЩЬ!!! и экранизация кстати очень близко к книге))
Джонни кстати очень даже на главную роль подходит - длинные волосы, заспанный постоянно, мне понравился фильм ))
я ведь не говорю, что мне фильм не понравился
я говорю, что книга впечатлила БОЛЬШЕ.
Может быть, это из-за языка...
может быть мне нужно фильм тоже смотреть без перевода для нужного эффекта...
Да книга - это вообще супер !!! Сам когда читал, все старался понять, осмыслить, а в конце на тебе ... оказывается он шизофреник и у него раздвоение личности

Хм.... мне Кинг не очень понравился... Тут человек правилно высказался на счет вселенского зла, и притянутого мистицизма. Прочитал я его несколько произведений: Кристина, Нужные вещи..... есче что-то.. что уже не помню.... расказы вроде какие то. Незацепило... читать можно, но для себя что-то полезное, и скажем так для души, я ничего в произведениях Кинга не нахожу. С этой стороны Лукьяненко на голову выше будет. имхо

(neo777123 @ 02.12.2006 - время: 20:57)
Да книга - это вообще супер !!! Сам когда читал, все старался понять, осмыслить, а в конце на тебе ... оказывается он шизофреник и у него раздвоение личности
Кроме того, в фильме, особнно с переводом, совершенно отсутствует игра слов (фамилий, имен, географических названий), на которых, в общем-то, и завязан сюжет на самом деле... это я наблюдала только в печатном варианте

Люблю этого писателя, особенно потайное окно, интересные вещи пишет! =)

Привет
Да я просто помешан на его творчестве
прочёл практически всё
сейчас тёмную башню дочитываю-прост шедевр.

Сегодня я дочитал "Мобильник" - последний роман мэтра.
Честно говоря, когда я взял эту книгу, боялся, что разочаруюсь. Потому как многие из относительно недавних трудов Кинга мне нравились меньше, чем его более ранние романы.

Так вот, мне понравилось. Весьма. Многие из последних работа автора отличались очень медленным развитием сюжета, Кинг вяз в деталях, затянутых описаниях и т.п. "Мобильник" - весьма "драйвовый" роман, скучать не приходилось. Вообще, мне понравилось, читал ночью, не мог оторваться. Ещё я боялся, что Кинг плохо будет ориентироваться в современных технических прибамбасах. Ан нет, если не придираться, то всё описано как надо. Я имею в виду, что в романе много описаний мобильников, компьютерных прибамбасов и т.п. при этом мне "чайнику" косяки в глаза не бросались.

И всё, за что я люблю Кинга: психологизм, жестоко-реалистичные описания, прорисовка внутреннего мира героев - в лучшем виде.

Общий итог: сильная работа, в лучших традициях мастера.

(Alex Tequilazz @ 05.12.2006 - время: 22:19)

И всё, за что я люблю Кинга: психологизм, жестоко-реалистичные описания, прорисовка внутреннего мира героев - в лучшем виде.

Общий итог: сильная работа, в лучших традициях мастера.
Почитай Лукьяненка, или Семёнову, и ты поймешь, насколько они опережают Кинга в этом

Вообще-то Лукьяненко я перечитал почти всего. Потому сравнить вполне могу. Итак сравниваю: сравнению не поддается.
Конечно, Лукьяненко ближе, потому как пишет пусть фантастику, но ориентированнаю на российского читателя. Но в целом, это просто разные авторы и психологизм их разный.
Кинг пишет преимущественно о "темных" сторонах человеческой натуры, что некоторых отталкивает.
Тем не менее, сравнивать их ИМХО неразумно.

А Семенова мне вообще не нравится.

ЗЫ: топик посвящен Кингу.

"Кинг пишет преимущественно о "темных" сторонах человеческой натуры"

Ну с этим впринципе согласен, но вот только Лукьяненко (да как и Семенова... Волкодав, например) описывает все качества человека, как темные, так и светлые. Поэтому образ человека представляется более целосным, и реальным. А когда читаешь Кинга, то все равно, что фильм смотришь. Такое же чуство нериальности (особенно касается героев) происходящего.... Из за этого он мне и не нравится. Слишком поверхностные произведения... хотя, конечно, это на любителя...

Обожаю его творчество, хотя не очень люблю этот жанр. Почти все его книги перечитала!

Хорошо, блин, пишет. порадовали Безнадега, Кунджо, темная башня и др..

Больше всего понравилось - "Кладбище домашних животных". Хочу чтобы по этому роману сняли новый фильм, надеюсь он получится убойный.
Еще, из того что читал впечатлила "Мертвая зона" и "Секретный сад Секретное окно"

Мне тоже очень нравится "Талисман", очень сильная вещь "Противостояние", из ранних - "Сияние", "Тёмная половина", "Судьба Иерусалима", "Мёртвая зона". Первые четыре части "Тёмной башни" тоже супер, особенно "Извлечение троих" - это "отвал башки" (дверь в пустыне, стенок нет, если посмотреть с другой стороны, тоже ничего нет; когда её открываешь, видишь, как-бы изображение того, что видит другой человек в другом мире).
Из относительно последних мне больше вего понравился "Ловец снов". Но самое моё любимое произведение это "Долгая прогулка"!!!

(A_lex_andr @ 06.12.2006 - время: 00:50) (Alex Tequilazz @ 05.12.2006 - время: 22:19) И всё, за что я люблю Кинга: психологизм, жестоко-реалистичные описания, прорисовка внутреннего мира героев - в лучшем виде.
Общий итог: сильная работа, в лучших традициях мастера.
Почитай Лукьяненка, или Семёнову, и ты поймешь, насколько они опережают Кинга в этом
Боже, какие глупости... сразу вспоминается пословица, о том что не стоит сравнивать палец с одним органом)
Лукьяненко и рядом с Кингом не стоит, последний пишет куда интереснее как по стилю, так и по сюжету.
А Лукьяненко... имхо, у него достаточно почитать десяток книг и ни один герой из других его книг уже не сможет удивить. Характеры повторяются...

(Alex Tequilazz @ 05.12.2006 - время: 22:19)Сегодня я дочитал "Мобильник" - последний роман мэтра.
Честно говоря, когда я взял эту книгу, боялся, что разочаруюсь. Потому как многие из относительно недавних трудов Кинга мне нравились меньше, чем его более ранние романы.

Так вот, мне понравилось. Весьма. Многие из последних работа автора отличались очень медленным развитием сюжета, Кинг вяз в деталях, затянутых описаниях и т.п. "Мобильник" - весьма "драйвовый" роман, скучать не приходилось. Вообще, мне понравилось, читал ночью, не мог оторваться. Ещё я боялся, что Кинг плохо будет ориентироваться в современных технических прибамбасах. Ан нет, если не придираться, то всё описано как надо. Я имею в виду, что в романе много описаний мобильников, компьютерных прибамбасов и т.п. при этом мне "чайнику" косяки в глаза не бросались.

И всё, за что я люблю Кинга: психологизм, жестоко-реалистичные описания, прорисовка внутреннего мира героев - в лучшем виде.

Общий итог: сильная работа, в лучших традициях мастера.
Подписываюсь под каждым словом! Только что прочитал "Мобильник" - под очень большим впечатлением! Настоящий Кинг вернулся! Я очень рад!

я тоже являюсь большой поклонницей Кинга.
потихоньку собираю его книги в свою библиотечку
недавно перечитала Сияние и еще раз убедилась, насколько книга лучше фильма..
На очереди "Мертвая зона". тоже буду перечитывать, поскольку недавно посмотрела фильм, а книгу читала лет 5 назад..стало интересно.
А вот Мобильник И цикл Темная башня оставлю на десерт (Хотя половину Башни я еще прочла..)

(proteus @ 08.01.2007 - время: 02:20) Лукьяненко и рядом с Кингом не стоит, последний пишет куда интереснее как по стилю, так и по сюжету.

Не согласен, Кинг чертовски прямолинеен. Читая например его же "Керри" (фильм по которой стал просто шедевром и бомбой в Америке), я не заметил там желания автора продолжать интригу. Он просто как-будто школьное сочинение писал.
Возможно стоит пинать на перевод, но простота повествования показалась мне сродни вырубленной топором.
А Лукьяненко... имхо, у него достаточно почитать десяток книг и ни один герой из других его книг уже не сможет удивить. Характеры повторяются...
С этим соглашусь. У Лукьяненко четко прослеживается его лирический герой, правда иногда он может выделывать финт.

Может быть стоит учитывать, что Керри - его первая книга?