Система собственности в СМИ

(Bruno1969 @ 19.08.2008 - время: 03:21)...вы зацикленны на пророссийский позиции...
...страны Балтии в "Комсомолке" назывались "филейной частью Евросоюза"...На форумском сервере места не хватит, чтобы употребляемые в адрес РФ "эпитеты" перечислить... Причем, эпитеты не только западной но и нашей прессы.

В общем, мне остается только повториться: объективной информацией лично меня СМИ не балуют. Ни наши, ни ненаши. По вполне понятным причинам.

Вот, кстати, к разговору о доверии к СМИ:



46% опрошенных уверены, что правды им не говорит никто.
Жаль только, непонятно сколько человек проголосовало - опять получается, информация вроде бы и есть, а насколько она отражает реальность - сам догадывайся.

А вот свежачок - очередное свидетельство независимости и непредвзятости масс-медиа...

Меня больше интересует мнение ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ форумчан, поскольку этот форум, по идее, должны бы посещать преимущественно журналисты или люди, как-то связанные с журналистикой. Я же не хожу на оружейный форум, например...

Это вовсе не означает, что вы не имеете права высказываться по теме или мне ваше мнение совсем безразлично. Просто хотелось бы большей обоснованности, чем вы меня, на мой взгляд, пока не очень балуете.
В общем, мне остается только повториться: объективной информацией лично меня СМИ не балуют. Ни наши, ни ненаши. По вполне понятным причинам.

Эти причины понятны одному лишь вам. Я так их и не понял. Я давно привык к тому, что есть СМИ, заслуживающие моего доверия, и есть прочие СМИ с разной степенью недоверия. Вы меня в этом не переубедели.

(Grin78 @ 19.08.2008 - время: 09:53) Вот, кстати, к разговору о доверии к СМИ:



46% опрошенных уверены, что правды им не говорит никто.
Жаль только, непонятно сколько человек проголосовало - опять получается, информация вроде бы и есть, а насколько она отражает реальность - сам догадывайся.

А вот свежачок - очередное свидетельство независимости и непредвзятости масс-медиа...
Ага, Russia Today - рупор Кремля в западном направлении, открыто объявленный таковым при его основании НА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ БАБКИ. С соответствующей аудиторией...

Второй источник - тоже прелесть! "Российская газета" - официальный печатный орган ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ!!!

(Bruno1969 @ 20.08.2008 - время: 06:42) Ага, Russia Today - рупор Кремля в западном направлении, открыто объявленный таковым при его основании НА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ БАБКИ. С соответствующей аудиторией...

Второй источник - тоже прелесть! "Российская газета" - официальный печатный орган ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ!!!
Ну и что? Если эти два источника таблицу умножения на первой полосе разместят - Вы опровержение что ли напишете?

(Grin78 @ 20.08.2008 - время: 09:08) (Bruno1969 @ 20.08.2008 - время: 06:42) Ага, Russia Today - рупор Кремля в западном направлении, открыто объявленный таковым при его основании НА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ БАБКИ. С соответствующей аудиторией...

Второй источник - тоже прелесть! "Российская газета" - официальный печатный орган ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ!!! 
Ну и что? Если эти два источника таблицу умножения на первой полосе разместят - Вы опровержение что ли напишете?
Таблицу умножения публикуют в учебниках. Там ей место. А в этих СМИ публикуются статьи совершенно определенной направленности. В силу заведомой ангажированности - ПРОГОСУДАРСТВЕННОЙ.

Кстати, если вы так не доверяете ВСЕМ СМИ, по вашим же признаниям, от чего такая стойкая тяга к цитированию государственных и прогосударственных источников?

(Bruno1969 @ 21.08.2008 - время: 01:13)если вы так не доверяете ВСЕМ СМИ, по вашим же признаниям, от чего такая стойкая тяга к цитированию государственных и прогосударственных источников?Ну что ж, не поленюсь. В этом топике я давал ссылки(в том порядке, как я эти самые ссылки приводил) на:
- 1 https://www.reuters.com/news/pictures/slide...ollections#a=10
- 2 https://chelsite.ru/ (а эта страница в свою очередь ссылается на https://www.nebog.com/truthaboutwar.htm; https://oper.ru/; https://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7550965.stm)
- 3 https://vatsons.livejournal.com/59698.html
- 4 https://www.1tv.ru/owa/win/ort6_videopage.m...=id=268366;t=56
- 5 https://www.kp.ru/daily/24146/363926/
- 6 https://www.rambler.ru/news/events/massmedia/13268675.html (приведена статья NEWSru.com)
- 7 https://www.kp.ru/daily/24146/364151/
- 8,9,10,11 - 4 скрина с BBC.com - 2 на английском и 2 на русском
- 12 скрин с russiatoday.com
- 13 https://www.rambler.ru/news/events/massmedia/565255896.html (статья из Российской Газеты)

Итого: я привёл 13 ссылок, не считая "вложенных". Из 13ти одна ссылка на ОРТ, 2 ссылки на "желтушную" (с) КП, одна на "рупор Кремля" (с) Russiatoday, и одна на "прелесть" (с) Российскую Газету. Значица, так и запишем - пять раз я сослался на всяких там... (сами уж допишите на ваш вкус)
Оставшиеся 8 ссылок - на ВВС, Рейтерз, и три случайно подвернувшихся источника.
Насколько я помню, 5<8... Похоже, некоторые разделы математики таки есть смысл разместить на первых полосах масс-медиа...

Я очень рада, что обсуждение идет так живо и эмоционально, но в дальшейшем прошу участников дискуссии воздержаться от личных выпадов.
Тема почищена
Разговор о респектабельности СМИ можно продолжить здесь:
https://sxn.io/index.php?showtopic=224632
Спасибо