"Сцуко" - мат или нет!?

(Kirsten @ 14.04.2008 - время: 20:15) Не факт. Не доказала. Все, что не является нецензурными терминами, входит в состав литературного языка. Нецензурными считаются матерные слова. Слово, вынесенное в заголовок не входит в список матерных и нецензурных слов.
Вообщето, слово сцуко, скорее всего правильней отнести к разряду жаргонизмов, т.е. уже не попадает под литературное слово. Далее, это слово производное от сука, о котором уже идет неоднозначный спор в этой теме.

В любом случае, если 2-ой вариант может быть как литературным, так и нецензурным. 2-ой вариант явно сниженный вариант (и боюсь, не литературный). Т.е. использование данного варианта что-то вроде попытки ввести в лексику (повседневную) оттенок нецензурной брани.

(Kirsten @ 14.04.2008 - время: 21:26) Самая большая проблема в том, что автор в данном случае прав.


Автора темы банят за употребление этого слова! Ему хочется чтобы его за это не банили. Суть не в этом, матерное - не матерное... Суть в том, что за "сцуку" будут банить, как и за любое другое преднамерянное коверкание языка. Все с этим согласны.

Кстати, криптованный мат у нас запрещен только в репе?
Нет, кроме Мясорубки, везде. Это ты к чему?
За "суку" предупреждаем? "Сцуко" - является криптованным "сука".

Модераторы тоже живые люди и могут делать ошибки.
У нас в основном прецедентное право.

(Kirsten @ 14.04.2008 - время: 20:15)Не факт. Не доказала. Все, что не является нецензурными терминами, входит в состав литературного языка. Нецензурными считаются матерные слова. Слово, вынесенное в заголовок не входит в список матерных и нецензурных слов.

Я просила Вас доказать))), это раз.
Я не говорила о нецензурном слове, я говорила о ненормативной лексике, поскольку это слово не укладывается в понятие языковых норм.

ИМХО, сцуко - не мат!  Иначе бы я его не не любила употреблядь! т.к. материться не люблю, сцуко!:) Предупреждение, как раз мною вынесено за вот этот пост, и вынесено по пункту 2.3
Являются эти слова матом, или нет, но они запрещены правилами форума!

(Misty @ 14.04.2008 - время: 18:51) (Kirsten @ 14.04.2008 - время: 20:15)Не факт. Не доказала. Все, что не является нецензурными терминами, входит в состав литературного языка. Нецензурными считаются матерные слова. Слово, вынесенное в заголовок не входит в список матерных и нецензурных слов.

Я просила Вас доказать))), это раз.
Я не говорила о нецензурном слове, я говорила о ненормативной лексике, поскольку это слово не укладывается в понятие языковых норм.

ИМХО, сцуко - не мат!  Иначе бы я его не не любила употреблядь! т.к. материться не люблю, сцуко!:) Предупреждение, как раз мною вынесено за вот этот пост, и вынесено по пункту 2.3
Являются эти слова матом, или нет, но они запрещены правилами форума!
А тут можно и за криптованный мат предупреждение вынести. Тут явных два предупреждения по разным пунктам. За коверкание русского языка, это одно. И за криптованный мат - другое предупреждение.

Да, но автор считает, что предупреждение вынесено за мат. И автор прав. Мата тут нет. Тут два других пункта. Я бы тоже вынесла предупреждения, но по другим пунктам.

(Kirsten @ 14.04.2008 - время: 20:26) Самая большая проблема в том, что автор в данном случае прав.
В чём именно прав?
Его банят именно за нарушение правил форума, а они очевидны...
И формально не может быть запрещено на форуме.
И тем не менее это запрещено... и следовательно, он не прав...
Модератор, который выносит предупреждение по 2.1 ошибается, за такие выражения п.2.3, но это не меняет результата.

(Джелу @ 14.04.2008 - время: 18:45) Самая большая проблема в том, что

Кстати, криптованный мат у нас запрещен только в репе?
Нет, кроме Мясорубки, везде. Это ты к чему?
За "суку" предупреждаем? "Сцуко" - является криптованным "сука".


Криптованный МАТ, а не криптованные любые другие слова. Слово из заголовка матом не является.

Модераторы тоже живые люди и могут делать ошибки.
У нас в основном прецедентное право.Тоже не факт. Есть Правила форума и модерация осуществляется согласно Правил. Другой траковки не может быть.

(Misty @ 14.04.2008 - время: 19:06) (Kirsten @ 14.04.2008 - время: 20:26) Самая большая проблема в том, что автор в данном случае прав.
В чём именно прав?
Его банят именно за нарушение правил форума, а они очевидны...
И формально не может быть запрещено на форуме.
И тем не менее это запрещено... и следовательно, он не прав...
Модератор, который выносит предупреждение по 2.1 ошибается, за такие выражения п.2.3, но это не меняет результата.
Банят не просто за некие абстрактные нарушения Правил, а за конкретные нарушения по пунктам. Если модератор ошибается в определении пунктов Правил, то это дает возможность оппоненту оспорить предупреждения. Именно, что меняется результат.

Словарь Ожегова. Самый распространенный словарь на протяжении десятилетий. Отличается тем, что вообще никаких "плохих" слов в него не включено и тем не менее, это слово есть. СУКА: прост. бран.
негодяй, мерзавец

(Kirsten @ 14.04.2008 - время: 21:24) Словарь Ожегова. Самый распространенный словарь на протяжении десятилетий. Отличается тем, что вообще никаких "плохих" слов в него не включено и тем не менее, это слово есть. СУКА: прост. бран.
негодяй, мерзавец
А помета "бран." там зачем?
Вот и смотрите: по Ожегову это бранное слово.

Kirsten, 3 поста подряд... ай-ай-ай...

Я думаю, что стоит поднимать вопрос в админке в очередной раз. Хотели же в 2.1 внести не только мат, но и нецензурные выражения. Я подозреваю, что когда давно эти правила писали имели в виду именно это.

Кстати:
а так же нецензурная брань,написанная односложным оскорблением пользователя (например, дебил, уродина, конченная сука, педераст и т.п.)

(Фаня @ 14.04.2008 - время: 19:29) (Kirsten @ 14.04.2008 - время: 21:24) Словарь Ожегова. Самый распространенный словарь на протяжении десятилетий. Отличается тем, что вообще никаких "плохих"  слов в него не включено и тем не менее, это слово есть.    СУКА: прост. бран.
негодяй, мерзавец
А помета "бран." там зачем?
Вот и смотрите: по Ожегову это бранное слово.
Бранное - не есть нецензурное. Дура - тоже бранное. Глупец - тоже бранное.

И так...
Есть мат. Есть нецензурные выражения. Есть бранные выражения.

Как все сложно... может стоит все снести в один пункт, от греха и соблазнов?

Вспомнил! Экспрессивное выражение!

(Kirsten @ 14.04.2008 - время: 21:19) Банят не просто за некие абстрактные нарушения Правил, а за конкретные нарушения по пунктам. Если модератор ошибается в определении пунктов Правил, то это дает возможность оппоненту оспорить предупреждения. Именно, что меняется результат.
Ок, если вопрос стоит так, то тема должна быть не на лингвистике...И там ещё нужно будет разобраться, по каким именно пунктам было вынесено предупреждение пользователю.
И давайте не отклоняться от сути вопроса, которая заключается в том, подпадает ли данный случай под понятие употребление мата во всех его проявлениях, а так же нецензурной брани ...

Я с тем модером порешала вопрос по другому:)

Попросила у него разрешения, выложить свою фотку в стиле ню.
В железной теме!!!
Он с таким энтузизизмом согласился, что после рассмотрения фотки, сыплет мне щас ПМ в режиме нон-стоп!:)

Пользователь Верони4ка, Эта тема не предназначена для Вашего флуда и пиара. Следующее предупреждение будет написано красным цветом.

:(

(Верони4ка @ 15.04.2008 - время: 12:39) :(
Пользователь Верони4ка предупреждение № 2 за флуд.

Мы обсуждаем слово или это Ваша скрытая самореклама?
Попросила у него разрешения, выложить свою фотку в стиле ню.
В железной теме!!!
Он с таким энтузизизмом согласился, что после рассмотрения фотки, сыплет мне щас ПМ в режиме нон-стоп!:)

Касаемо слова, считаю его матерным. Вопрос ведь в том, в каком контексте оно употребляется. Чаще - как замена мерных слов. Ссылку на то, что там нет слова "мать" *** Мат - это неприличная брань с упоминанием слова "мать". *** не считаю правильной, т.к., например, в слове "Х@@" - тоже нет слова мать, но надеюсь, спрорить с тем, что оно матерное - Вы не будете?

По-моему, это и не жаргонизм, и даже не эвфемизм. Это, скорее всего, какое-то детское кривляние.