Русский - почему прилагательное?

(sawenka @ 10.05.2009 - время: 00:10) А куда вы денете, простите, коренное "Русичи мы"?
Вот отсюда и надо плясать.
С того момента, когда "русич" (росич) заменилось на "русский".
Вы это кому?

Кто должен плясать - и с какого перепугу?

Это я к тому, что было и другое определение национальности.
тут есть немного, не совсем то, но все же
https://etymolog.ruslang.ru/index.php?word=...ymology=checked
А вообще чего хочет автор темы?
Узнать наше мнение или получить историческую справку?

Кто должен плясать - и с какого перепугу?
Точно не мы.

(sawenka @ 10.05.2009 - время: 01:32) Это я к тому, что было и другое определение национальности.
тут есть немного, не совсем то, но все же
https://etymolog.ruslang.ru/index.php?word=...ymology=checked
А вообще чего хочет автор темы?
Узнать наше мнение или получить историческую справку?

Я думаю, он достаточно образован, чтобы не идти с историческими вопросами на лингвистику. Нет, конечно, можно всё в историческом аспекте рассматривать, но только исторической лингвистики.

Объяснятьже всё какой-то специфичностью руской национальности или искать конкретные исторические историчекие события-справки... Не, не думаю.

А мнение - ну это сколько угодно.

PS Хотя тема изначально была на литереатурном, но автор признал, что он не увидел "Лингвистику" как таковую.

(sawenka @ 10.05.2009 - время: 00:10) А куда вы денете, простите, коренное "Русичи мы"?
Вот отсюда и надо плясать.
С того момента, когда "русич" (росич) заменилось на "русский".
"Русич" не является названием национальности Это - самоназвание этноса. Из русичей, помимо русских, пошли также украинцы и белорусы, а также отдельные племена руси стали стали прародителями поляков. К слову сказать, данное слово не встречается в древних литературных памятниках. В них используется, как правило, этноним "русь" как обозначение славянских племен, проживающих на территории Руси. Если меня не подводит мой склероз, то слово "русичи" встречалось только в "Слове о полку Игореве", что некоторыми исследователями воспринималось доказательством его поддельности.

(Ингрид @ 11.05.2009 - время: 18:24) (sawenka @ 10.05.2009 - время: 00:10) А куда вы денете, простите, коренное "Русичи мы"?
Вот отсюда и надо плясать.
С того момента, когда "русич" (росич) заменилось на "русский".
"Русич" не является названием национальности Это - самоназвание этноса. Из русичей, помимо русских, пошли также украинцы и белорусы, а также отдельные племена руси стали стали прародителями поляков. К слову сказать, данное слово не встречается в древних литературных памятниках. В них используется, как правило, этноним "русь" как обозначение славянских племен, проживающих на территории Руси.
Ну да, всё правильно. Но в контексте разговора готова даже закрыть на это глаза - и признать этнос национальность, или просто перенести название на национальность. Пусть не русичи, русы - но слово такое существовало.

Но это нисколько не приблизит к исходному вопросу, т.е. к пониманию того, почему в современном языке русский - единственный этноним, образованный от прилагательного. Безусловно, прилагательного субстантивированного, как хотят подчеркнуть мои собеседники, но от этого не более понятного.

Если меня не подводит мой склероз, то слово "русичи" встречалось только в "Слове о полку Игореве", что некоторыми исследователями воспринималось доказательством его поддельности.
Что-то не припоминаю такого. В смысле - использования этого факта как аргумента.

(Lilith+ @ 12.05.2009 - время: 05:48) Ну да, всё правильно. Но в контексте разговора готова даже закрыть на это глаза - и признать этнос национальность, или просто перенести название на национальность. Пусть не русичи, русы - но слово такое существовало.

Но это нисколько не приблизит к исходному вопросу, т.е. к пониманию того, почему в современном языке русский - единственный этноним, образованный от прилагательного. Безусловно, прилагательного субстантивированного, как хотят подчеркнуть мои собеседники, но от этого не более понятного.
Ну почему. "Русский" - относящийся к русам. Если учесть, что от русов пошли не только русские, то вполне понятное объяснение, странно было бы переносить на русских самоназвание этноса, абсолютными преемниками которого они не являются. Что-то не припоминаю такого. В смысле - использования этого факта как аргументаСпецом сейчас погуглила. Да, нашла такое, что было это одним из аргументов. Не только "русичи", но и ряд других слов, не употреблявшихся в старых текстах, что послужило одним из оснований усомниться в подлинности текста. Склероз меня не подвел.

между прочим "немец" в немецком языке - тоже прилагательное - deutsche. Мы не одиноки)

Русские отвечает на вопрос чьи. Ты чьих будешь? ))
То есть поляне, древляне, вятичи и прочие кривичи принадлежащие русам. Рюрик как известно числился варягом Русом или варягом Русь.
Собственно наверное поэтому и русские.

Аще был советский человек...

дойчер - он тоже "немецкий"

Потому что Россия никогда не была Русью. Россияне в лице государства украли историю Киевской Руси забыв название народа как нации русы, русичи... Но поскольку Бог шельму метит, то забрал трезвый ум и остались они прилагательным "русскими".Чьих холопы будете? - русские мы! отвечали мужички...