Порнографические или эротические журналы..

А ведь бывают порножурналы и низкого качества.

(sinok16 @ 10.02.2007 - время: 23:36) (alina_di @ 13.12.2006 - время: 16:59)думаю, что порнографические журналы- точно не журналистика.
К журналистике можно отнести Плэйбой, Хастлер, тк там и почитать есть что и посмотреть, причем очень хорошего качества...
А порнографического журнала важны фотографии... ну и потом...может быть что-то почитать...
Простите меня, уважаемая alina_di, но те журнальчики, которые Вы относите к журналистике, как раз назвают порнографическими в США. И, как вся порнопродукция, продаются (выставлены) они на отдельных стендах и каждый запечатан в полиэтилен (открыть и полистать нельзя, в то время, как обычные журналы, можно рассматривать сколько душе угодно). Так что это тоже порножурналы, только очень высокого качества. Я не имею в виду бумагу, на которой они печатаются (хотя бумага тоже хорошая).
К спору... Мне кажется, что журналистика прежде всего заключается в том, чтобы максимально доступно и интересно подать некие факты. Это, конечно, упрощенное определение, но... Порнографические или эротические журналы? Ну скажите мне, какие факты они подают? Что нового из них можно подчерпнуть? Если не говорить об удовольствии некоторых представителей человечества от их изучения. Я не против их выпуска. Пусть их смотрят и читают те, кому это интересно. Но относить их к журналистике? Я бы не стала.

Я считаю что это журналистика. Журналистика своего определённого направления. Не объязательно чтобы журналисты освещали политику и события. Также бывают и спортивные журналы. Если спортивные, политические и другие такого рода журналы могут быть журналистикой,то и порнографические журналы тоже имеют право наываться журналистикой. Журналистикой для взрослых.

моё мнение= сама идея писать научные порно журналы утопична сама по себе, читатель изначально ориентирован ощутить на себе то что он не встретит в обыденной жизни.. например звёздные русалки в поисках длительного сношения оказываются на нашей грешной земле.. итог= во всех щелях дырочках ощющения налитых поршней движущихся вперёд назад, экстаз оргазм и всё такое... заводит, прочитал и выкинул - чтиво, такое вследующий раз купят, ну а истиных ценителей порно этот журнал меньше привлекать будет, им где кто с кем надо, про реал побольше, что обычного читателя не интересует... вывод порно фотки, с дымком для всех, значит завоёвываем рынок ими, ну а рассудить данный сайт sxn.io идеальное решение, надоело болтать - зырь на прелести, надоели чужие хвастай своими, опыт нужен? делись своим обсуждай чужой, даже стрелу можно набить... короче идеальное решение, можно было бы через нет ещё порно звёзд трахать, ваще круто было бы..

Считаю что редкость огромная в порно жуналистика.. очень редко, в основном слайд шоу, и слащавые сказки.. профессиональный журналист здесь редкость!

А мне очень интересно, какой журналистикой следует считать следующее: "Недавно, скандально известный автор двух поправок к Конституции РФ, отвечавший отказом на все предложения прокомментировать свои антикоррупционные законы в СМИ, объявил, что в принципе он согласен на интервью. Но... при соблюдении двух условий. Во-первых, разговаривать он видите-ли будет только с молодой привлекательной журналисткой. Во-вторых, он видите-ли, опасается покушений, поэтому на журналистке не должно быть одежды... Вообще... Никакой...
Ну и как вам? У меня нет слов. Кстати, законы у него действительно интересные, но после такого, их вряд ли кто-то будет воспринимать серьезно. А жаль...
Хотя на весь процесс было бы любопытно взглянуть. Это как? Сидит мужик с красивой голой женщиной и оба с умным видом трындят о политике? Это же извращение какое-то. Или сидишь, читаешь серьезное, умное интервью, в солидном деловом журнале и знать, что его делала полностью обнаженная женщина? Бред какой-то. Жаль, казалось такой... вроде не глупый, человек, а разменялся на такую дешевку. Лично я был разочарован.
Хотя, что-то мне подсказывает, что подобное интервью однажды все-таки состоится.
Ваше отношение к подобной журналистике?

По-моему единственный именно ПОРНОГРАФИЧЕСКИЙ журнал, официально издаваемый в России, и который можно свободно заказать или приобрести в секс-шопах, это "Секс-Видео-Гид" https://www.sexvideogid.ru/magazine/ !
Причем в журнале есть как статьи о порно-звездах (наших и импортных), так и вполне аналитические статьи о всяких секс-понятиях, отклонениях, увлечениях и т.д. Есть большие постеры и карикатурки.
Аналога (в РОССИИ!) просто нет! Жалко что тираж не велик 15000.

Когда одетый мужик сидит с голой и при этом красивой женщиной , и оба с умным видом трындят о политике -- то это не есть извращение. Это --лирический дуэт.

А как-же репортажи о ночных клубах,стрип-барах.Обзор и выявление новинок.
Это дело журналиста

(respect @ 17.02.2007 - время: 14:13)А как-же репортажи о ночных клубах,стрип-барах.Обзор и выявление новинок.
Это дело журналиста
Речь идёт как я понял -- о соотношении картинок и текста.

(herroin @ 16.02.2007 - время: 11:45) А мне очень интересно, какой журналистикой следует считать следующее: "Недавно, скандально известный автор двух поправок к Конституции РФ, отвечавший отказом на все предложения прокомментировать свои антикоррупционные законы в СМИ, объявил, что в принципе он согласен на интервью. Но... при соблюдении двух условий. Во-первых, разговаривать он видите-ли будет только с молодой привлекательной журналисткой. Во-вторых, он видите-ли, опасается покушений, поэтому на журналистке не должно быть одежды... Вообще... Никакой...
Ну и как вам? У меня нет слов. Кстати, законы у него действительно интересные, но после такого, их вряд ли кто-то будет воспринимать серьезно. А жаль...
Хотя на весь процесс было бы любопытно взглянуть. Это как? Сидит мужик с красивой голой женщиной и оба с умным видом трындят о политике? Это же извращение какое-то. Или сидишь, читаешь серьезное, умное интервью, в солидном деловом журнале и знать, что его делала полностью обнаженная женщина? Бред какой-то. Жаль, казалось такой... вроде не глупый, человек, а разменялся на такую дешевку. Лично я был разочарован.
Хотя, что-то мне подсказывает, что подобное интервью однажды все-таки состоится.
Ваше отношение к подобной журналистике?
Ах, провинция...
Бывает срочно статью сдавать надо, а мне лишь бы не набрать "извините за неровный почерк". И хорошо, если на тебе хоть очки, а то бывает и так, в одних сережках, ну и там пирсинг, не скажу где, ритмично подрагивает...
И ничего читают...

Меня интересует немного другое. Сам процесс реализации данной периодики в силу своей специфичности.

В Москве печатную порнопродукция широко представлена для продажи в любом секс-шопе. Достаточно туда просто войти.

По поводу журналистики можно конечно представить, что между фотками с "клубничкой" размещены статьи по той же сексологии. Но основная масса порножурналов рассчитана именно только на просмотр. И блистание журналистикой в них и не предусмотрено.
Если же автору хочется написать журнаистскую статью на темы секса, то есть масса других изданий, которые могут их разместить, но естественно без фотографий.

Без фотографий скучно. Исчезает наглядность.Тоже самое как теленовости с одними говорящими головами дикторов без видеосюжетов.

(Хагги @ 24.02.2007 - время: 20:28) Без фотографий скучно. Исчезает наглядность.Тоже самое как теленовости с одними говорящими головами дикторов без видеосюжетов.
Я себе с трудом представляю порнографические фотографии с пояснениями в два абзаца что это такое...
Тут уже говорили - у порно и у журналистики разные цели, хоть и то, и другое на печатной продукции.

(Эрт @ 24.02.2007 - время: 20:35) (Хагги @ 24.02.2007 - время: 20:28) Без фотографий скучно. Исчезает наглядность.Тоже самое как теленовости с одними говорящими головами дикторов без видеосюжетов.
Я себе с трудом представляю порнографические фотографии с пояснениями в два абзаца что это такое...
Тут уже говорили - у порно и у журналистики разные цели, хоть и то, и другое на печатной продукции.
Мне довелось лицезреть порножурналы с пояснением аж на целую страницу.

(herroin @ 16.02.2007 - время: 11:45) А мне очень интересно, какой журналистикой следует считать следующее: "Недавно, скандально известный автор двух поправок к Конституции РФ, отвечавший отказом на все предложения прокомментировать свои антикоррупционные законы в СМИ, объявил, что в принципе он согласен на интервью. Но... при соблюдении двух условий. Во-первых, разговаривать он видите-ли будет только с молодой привлекательной журналисткой. Во-вторых, он видите-ли, опасается покушений, поэтому на журналистке не должно быть одежды... Вообще... Никакой...
Ну и как вам? У меня нет слов. Кстати, законы у него действительно интересные, но после такого, их вряд ли кто-то будет воспринимать серьезно. А жаль...
Хотя на весь процесс было бы любопытно взглянуть. Это как? Сидит мужик с красивой голой женщиной и оба с умным видом трындят о политике? Это же извращение какое-то. Или сидишь, читаешь серьезное, умное интервью, в солидном деловом журнале и знать, что его делала полностью обнаженная женщина? Бред какой-то. Жаль, казалось такой... вроде не глупый, человек, а разменялся на такую дешевку. Лично я был разочарован.
Хотя, что-то мне подсказывает, что подобное интервью однажды все-таки состоится.
Ваше отношение к подобной журналистике?
Ну-ка, ну-ка поподробнее...
Вы представляете, какой рейтинг будет у журнала осмелившегося на такое?
И журналистка, которая первая попробует в таком виде взять политическое интервью, наверное, сразу станет мега-звездой. Особенно в предверии грядущих выборов.
Если провести социалогический опрос населения о самом популярном игровом шоу, то 9 из 10 скорее всего назовут "Последний герой". А если спросить, что там им больше всего запомнилось, то 9 из 10 опишут, как Дана Борисова продемонстрировала свою аппетитную попочку.
Тут на "Секснароде" многие стонут, что ничего эпохального здесь произойти не может. Я предлагаю организовать конкурс. Если найдётся журнал готовый рискнуть, и олигарх, который заплатит, то провести конкурс среди журналисток за право взять у этого перца интервью. Ну или у Жириновского. Пусть народ выберёт из них достойную. Всё равно толку от этих выборов никакого, а то хоть что-то приятное. Вы как думаете? Ну что, "акулы пера", давайте в меру сил поддержим инициативу или ещё от скуки помаемся?

Инициатива, как правило всегда наказуема

(snovaya @ 30.11.2006 - время: 21:13) Порнографические или эротические журналы...
Журналистика ли это?
Дело в том, что порнографические журналы (типа Привата) довольно сильно отличаются от эротических (типа Плейбоя). Я считаю, что их нельзя в одну кучу сваливать. Надо как то отделять все-таки.

Я считаю, что некоторые эротические журналы можно отнести к журналистике, пусть своеобразной.

А вот порножурналы - это просто веселые картинки, никакой журналистикой не пахнет. Скорее это можно в какой то степени отнести к искусству фотографии.

Назовите хоть один журнал порно и эро содержания, в котором был бы качественный материал, состоящий из букв... Все что имеет форму литеры - безжалостно скачено из интернета. Да так, что от этого качества можно было бы просто удушиться от скуки... И материалы, если они есть содержат такие тупые и не нужные факты, что просто существуют сдесь для плюсика...
Нечего говорить и об самом главном - картинки. Все 100% (в редком случае, может и 99%) содрано из инета... Открываешь такой журнал - начинается дежавю - я где-то это уже видел... Не знаю как за рубежом обстоит дело с такими журналами (ну Playboy - только что бы посмотреть, интересное для ума попадается там очень редко), но в России данный тип изданий сводится к тому, что бы побыстрее и без труда зашибить деньги на подростках (не думаю, что настоящие мужики, купив один раз такую дрянь, будут ее постоянными читателями), а кто еще как не они читают и покупают эту хренатень... У более продвинутых, если хотят клубничку под рукой есть всегда инет, где то же самое, но бесплатно (конечно же относительно)...

Кстати, зря на Плейбой бочку катите. Уже один факт, что его в свое время возглавлял Артемий Троицкий, привлекал туда немало интересных журналистов. Помимо баб голых, там было и остается достаточное кол-во интересных статей, публикуются стоящие рассказы, интервью итп. Думаю, что "журналы для мужчин" пойдут именно по этому направлению, поскольку публикация картинок в чистом виде с появлением и развитием инета свою функцию утрачивает, вон есть слухи, что Хастлер чуть ли не на грани банкротства, мне вообще непонятно, кто и зачем покупает сугубо порнографические издания?