Пикуль Валентин

Ничего конкретно против Бобруйска и его жителей я не имел. Просто кто знает- тот поймет. И относилось все это к бегемоту99.

Произведение Валентина Пикуля мною прочитаны наверное процентов на 95 или того более. Не уверен, что он весь издан.
Язык написания легкий, при чтении воспринимается не пренужденно. Какая книга была первой? Точно уже и не помню, но это принципиального значение не имеет, так как я запоем начил читать одну книгу за другой.
В последнее время модно стало обвинять различных писателей в плагиате, а то и в банальном присвоение чужого творчества.
В. Пикуль окончил всего четыре класса, но талант дается Богом.
Принцип написания книг у него был следующий. В начале он собирал информацию об описываемом историческом периоде. Изучал ее. А потом писал уже не обращаясь к первоисточникам. Писал по памяти, по своему пониманию сути происходившего. Поэтому на исключительный историзм он никогда не претендовал. Да это и не нужно. Историческая книга может быть только сухой, преимуественно состоящей из статистики и цитирования источников (Платонов, Ключевский, Карамзин и др.). Практически все диалоги автор придумывает.
Выбрать наиболее понравившиеся произведения В. Пикуля для меня архисложная задача. Проще сказать мне нравится творчество Валентина Пикуля.

Я наслышан, что Пикуля не сильно любили писатели в профсоюзе. Говорят он был стукачом и стучал на своих коллег советской власти. Кто в курсе?

Я наслышан, что Пикуля не сильно любили писатели в профсоюзе. Говорят он был стукачом и стучал на своих коллег советской власти. Кто в курсе? Честно говоря первый раз слышу про такое. Не любили скорей всего за популярность, плодовитость и независимость.
В. Пикуль окончил всего четыре класса Школа юнг тоже за учебное учереждение шла, значит никак не 4 класса.

Валентин Саввич Пикуль, один из самых известных авторов популярных исторических романов 70-х-80-х годов прошлого века, родился в Ленинграде 13 июля 1928 года.

Отец писателя, Савва Михайлович, был батальонным комиссаром Беломорской военной флотилии. В 1942 году семья получила известие о его гибели. Может быть, пример отца-героя заставил мальчика в 13 лет бежать из дома в школу юнг на Соловках, откуда в 1943 году он был отправлен служить на эскадренный миноносец «Грозный» Северный флот . Все пережитое в этот период жизни писатель отразил в автобиографической повести «Мальчики с бантиками».

После войны продолжить карьеру военного не удалось: в 1946 году Валентина Пикуля отчислили из Ленинградского подготовительного военно-морского училища «за нехваткой знаний». Неизвестно, чем тогда руководствовался юноша, но со времени этой неудачи он решил посвятить себя литературному творчеству и начал посещать объединение молодых писателей, которым руководил Вс. Рождественский. Он ищет свой путь в течение нескольких лет: пишет стихи, рассказы, обращаясь к истории Севера, затем к истории России. Работает без выходных и отпусков, как на войне. Постепенно становится обладателем уникальной библиотеки (11 тысяч томов), собирая необходимые материалы по истории государств.

Первый его роман — «Курс на солнце», принесенный в журнал «Звезда», — не был принят редакцией из-за откровенной слабости произведения. Но Пикуль не оставлял попыток. И в 1953 году первые рассказы, изданные в альманахе «Молодой Ленинград», увидели свет, а уже в 1954 году вышел его первый роман «Океанский патруль», рассказывающий о военном Заполярье. На этот раз критика оценила произведение положительно и автора даже приняли в Союз Писателей.

Вскоре Валентин Пикуль стал работать в жанре исторической прозы. Его первый роман, описывающий прошлое России, — «Баязет» — был опубликован в 1961 году. Импульсом к созданию романа послужили публикации С. С. Смирнова о защитниках Брестской крепости. Пикуль провел аналогию между этим событием и одним из эпизодов русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг. Вслед за этим романом вышел целый ряд других: «Париж на три часа» (1962), «На задворках великой империи» (1964-66), цикл романов о событиях русской истории с 1725 по 1815 гг., ставших наиболее популярными — «Пером и шпагой» (1972), «Слово и дело» (1974-75), «Фаворит» (1984). Их центральными персонажами являются крупные исторические личности: князь Волынский, Елизавета Петровна, Потемкин, Горчаков, Бирон, Анна Иоановна. Еще один цикл составили романы о русско-японской войне, объединенные общим названием «Оборона»: «Богатство» (1977), «Три возраста Окини-сан» (1981), «Крейсера» (1985), «Каторга» (1987).

Непросто складывались отношения писателя как с литературными критиками, так и с учеными-историками. Одни упрекали его в отсутствии художественности, «сырости и непроработанности» текста, другие — во множестве исторических неточностей. Конечно, романы В. Пикуля не являются документальным повествованием. Но несомненной заслугой писателя можно назвать то, что ему удалось привлечь внимание читателей к истории — прежде всего, к истории отечественной. Может быть, именно в этом и заключается секрет успеха писателя. Ему удалось соединить хронику исторических событий с увлекательным сюжетом, что обусловило необычайную популярность его романов. Они публиковались в журналах, которые затем расходились по рукам в копиях (тогда еще даже не на ксероксе, а на ротапринте). Книги Пикуля продавались по купонам в качестве вознаграждения за сданную макулатуру. Их давали почитать знакомым едва ли не под залог и на ограниченное время и зачитывали до дыр. Все его книги пользовались огромным успехом, популярность его была необыкновенной. Работоспособность Пикуля была уникальна.

За 40 лет литературной деятельности Валентин Пикуль создал 30 романов и повестей. Не обошло его вниманием и правительство. Писатель был награжден орденами Трудового Красного Знамени в 1978 и 1988 гг., Орденом Дружбы народов, орденом Отечественной войны 2-й степени. За роман «Крейсера» ему была присуждена Государственная премия РСФСР им. А. М. Горького, за роман «Из тупика» — литературная премия Министерства обороны СССР (1968), за роман «Нечистая сила» — премия им. М. А. Шолохова посмертно (1993).

Скончался писатель 17 июля 1990 года в Риге.

С сайта https://pikyl.narod.ru/bio.htm

Первым произведением Пикуля, что я прочитал, было "Богатство". Захватывающе. Всем рекомендую.

Мне кажется Пикуль похож на юмориста Задорнова,вернеее наоброт,-они оба "давят" на национальную гордость великороссов и добиваются большого успеха.И ничего плохого в этом нет-у народа появляетя гордость историческая,патриотизм,интерес к истории.
Единственное,что мне не нравится,когда Валентин Саввич ,например ,говорит,что N не мучился тяжёлыми запорами и подобная физиология-некрасиво ,ни к чему и не проверишь...
А любимая книга-"На задворках Великой Империи"

(Уицраор @ 11.08.2005 - время: 01:20) Принцип написания книг у него был следующий. В начале он собирал информацию об описываемом историческом периоде. Изучал ее. А потом писал уже не обращаясь к первоисточникам. Писал по памяти, по своему пониманию сути происходившего. Поэтому на исключительный историзм он никогда не претендовал.
А вот это не понятно откуда ты взял. Обращался он к первоисточникам постоянно, благо обладал богатой личной библиотекой и жена работала в библиотеке публичной. И историческую правду Пикуль никогда не искажал сознательно, лишь, как литератор- додумывал неизвестные факты.

Господа, я читаю Пикуля давно и упорно. Сначала - "Фаворит", потом Битва железных канцлеров, Пером и шпагой, Честь имею, Площадь павших борцов и многое другое. Цепляет. И не хочет отпускать. Рекомендую всем.

Когда появилась возможность,купил всю подписку,не задумываясь.По моему, Валентин Саввич, в определенной степени ,писал свои произведения с учетом фактора" наркотической зависимости" читателя-после первой прочитанной книги-не возможно остановиться,и это простоздорово и шикарно!!!.Не претендую на какую-либо оригинальность,но то,как написана "БАРБАРОССА",опять же,исключительно субъективно,действительно стало пиком его мастерства.И Всевышний решил его забрать к себе,как раз на этом пике,оставив недосказанной мысль автора... P.S.Отнюдь не считаю его "попсовым"-историю нужно нести в люди языком простым и ясным,возможно,местами,опуская некоторые статистические подробности,но при этом,внося толику "жизни и соучастия",а для тех,кто привык к языку отточенных фактов,цифр и дат,как к формулам и логарифмам ,посоветую Карамзина и Костомарова,при этом нисколько не умоляя монументальность этих столпов в вопросах истории,но,как говорится-ОВОМУ ОВОЕ...

Наркотическая зависимость, говорите?
Дома валялсь потрепанная вторая часть романа "На задворках Великой Империи".
Прочел ее с интересом, но почти сразу забыл содержание и больше Пикуля в руки не брал...
Бывает.

...нутс,как говаривал известный дворник:"кому и лошадь-баба..."т.е. каждый в силу своих пристрастий...

Я читала только "Площадь павших борцов" про Сталинград. Прекрасная книга, мне очень понравилась! Так тоскливо было на сердце после прочтения этой книги... впечатлила...

Произведения Пикуля были для меня некий трамплин, для изучения монографий по этой же тематики

Воообще-то, Пикуль искажает многие исторические факты...
В частности - в "Моонзунде" он приводит легенду, созданную советской пропагандой, и мало похожую на правду, воооот...
Кроме того в "Реквиеме" он ну просто неуважительно отзывается о англичанах... на мой взгляд это - недопустимо, ведь в Битве за Атлантику и за Арктику, именно Британский флот сыграл решающую роль.

Положа руку на сердце, могу сказать, что все равно читать Пикуля интересно. И вообще, по-моему, его нужно в школьную программу включать, для патриотического воспитания...

И вот еще что:
Всем тем, кому понравился "Реквием" - обзательно прочтите "Одиссея крейсера Улисс"!!! Это великая книга, лучше нее о войне на море мне покамест видеть не приходилось. Первый раз читал - плакал... (правда маленьким был)

С книги Пикуля "Из тупика" и началось моё увлечение историей. Может быть где то у него и есть неточности, искажения, в конце концов он пишет художественные произведения, а не научные монографии. Искажения у него по крайней мере не выходят за границы дозволенного. Его произведения прививают уважение гордость нашей историей. Жаль,что он рано умер.

(snovaya @ 30.07.2005 - время: 01:49) По поводу обвинения Пикуля в ошибках...

Помню, с удовольствием прочитал его "Моонзунд" - все ногти изгрыз увлекшись. После этого заинтересовался историей флота России и зарождения ее разведки, трагедией армий Самсонова и Людендорфа. Так что, если не ограничиваться одним источником, Пикуль хороший писатель: побуждает.

Да и вообще, до сих пор иногда - особенно, при плохом настроении - перечитываю книгу из-за ее эмоционального заряда, веры в русского человека. Возможно, персонажи Пикуля грешат некторой черно-белостью, но - по мне - лучше читать его, чем, скажем, Платонова или Суворова*.

-------------------------------------------------------------------------------------------
*понимаю, что ставить их в один ряд нельзя, но впечатление от "Чевенгура" и "Аквариума" одинаковое - тошнотворное.
У меня аналогичное мнение по творчеству Пикуля. Достоверность исторических фактов, приводимых им, я не проверял, но в целом книги действительно побуждают. А для достоверности есть спецлитература. Кроме того, история по-моему вообще загадочная наука.

(Format C @ 01.04.2006 - время: 16:57) Наркотическая зависимость, говорите?
Дома валялсь потрепанная вторая часть романа "На задворках Великой Империи".
Прочел ее с интересом, но почти сразу забыл содержание и больше Пикуля в руки не брал...
Бывает.
"На задворках..." мне тоже не очень понравилось, но вот се остальное - перечитал уже не раз.

Любимое - "Кейсера", а вот ближе всего - "Богатство", хотя и живу не на Камчатке=))) Но всеж очень напоминает наше сибирское прошлое...

(Agost @ 02.09.2006 - время: 21:48) Любимое - "Кейсера", а вот ближе всего - "Богатство", хотя и живу не на Камчатке=))) Но всеж очень напоминает наше сибирское прошлое...
А мне вот наоборот, "Крейсера" - ближе всего, так как живу во Владивостоке. Приятно и интересно было читать про прошлое своего города.