Пикуль Валентин

Интересно узнать мнение форумчан о творчестве Пикуля. Кто читал поделитесь своими впечатлениями.
Что вы читали из его произведений?
Как вы относитесь к тому или другому произведению?
Что вы считаете хорошими сторонами его стиля, а что плохими?

Одним словом если -- попса.

"Океанский патруль" -- еще нормально было, но когда он начал писать на исторические темы, в которых ничего не понимет... бррр...

А объяснение?

Товарисч пытается писать на исторические темы. Я с точки знания истории - полный лох, по образованию - прикладная математика. И я вижу, что товарисч знает историю если не хуже, то, по крайней мере, не лучше меня. И я считаю, что не стоит писать исключительно ради получения денег.

Я не стал бы так котегорично отзываться о его творчестве. Т.к. прочитал несколько произведений других авторов на теже темы. Могу сказать что вы не правы. Да, возможно есть какие-либо промахи, но они есть у всех, к тому же плюсов намного больше.
Далее, историю он не может знать так же как вы если по спец. вы математик, это уж точно. При написании исторического романа уходит не один год, в течении которого автор досконально изучает затрагиваемую тему (это в общем о писателях). В частности Пикуль достаточно четко описывает исторические факты.

(Nem..off @ 29.07.2005 - время: 23:54) Я не стал бы так котегорично отзываться о его творчестве. Т.к. прочитал несколько произведений других авторов на теже темы. Могу сказать что вы не правы. Да, возможно есть какие-либо промахи, но они есть у всех, к тому же плюсов намного больше.
Далее, историю он не может знать так же как вы если по спец. вы математик, это уж точно. При написании исторического романа уходит не один год, в течении которого автор досконально изучает затрагиваемую тему (это в общем о писателях). В частности Пикуль достаточно четко описывает исторические факты.
Последнее, что я читал, называлось, кажется, "Крейсера". Про Владивосток и русско-японскую войну 1905. Попробуйте сравнить с "Порт-Артуром" или "Цусимой", увидите, что от любой конкретики Пикуль как раз уходит, чтоб не позориться.
Да, "прикладная математика" -- это больше не математика, а программирование)

В крейсерах, вы правы, он мало останавливается на Порт-Артуре, но возможно оттого, что произведение называется "Крейсера". В них он описыает действия крейсеров Владивостока, их отважные вылазки, как мне помнится он там достаточно четко обрисовал исторический факт.
Вы знакомы с произведениями "Барбаросса", "Реквием каравану PQ-17", и т.д. их много. В каждом произведении он открывает именно данную тему, а не расплывается в океане исторических событий рассматриваемой эпохи.

(Nem..off @ 30.07.2005 - время: 00:29) В крейсерах, вы правы, он мало останавливается на Порт-Артуре, но возможно оттого, что произведение называется "Крейсера". В них он описыает действия крейсеров Владивостока, их отважные вылазки, как мне помнится он там достаточно четко обрисовал исторический факт.
Вы знакомы с произведениями "Барбаросса", "Реквием каравану PQ-17", и т.д. их много. В каждом произведении он открывает именно данную тему, а не расплывается в океане исторических событий рассматриваемой эпохи.
Барбаросса - нет, PQ17 - да. Встречный вопрос: вы читали "Улисс" Маклина? (Это по поводу убитого каравана по ленд-лизу)

(Behemoth99 @ 30.07.2005 - время: 00:35) (Nem..off @ 30.07.2005 - время: 00:29) В крейсерах, вы правы, он мало останавливается на Порт-Артуре, но возможно оттого, что произведение называется "Крейсера". В них он описыает действия крейсеров Владивостока, их отважные вылазки, как мне помнится он там достаточно четко обрисовал исторический факт.
Вы знакомы с произведениями "Барбаросса", "Реквием каравану PQ-17", и т.д. их много. В каждом произведении он открывает именно данную тему, а не расплывается в океане исторических событий рассматриваемой эпохи.
Барбаросса - нет, PQ17 - да. Встречный вопрос: вы читали "Улисс" Маклина? (Это по поводу убитого каравана по ленд-лизу)
Нет, не читал. Вы можете посоветовать?

Советую))
Правда, хорошая книга.

Или "Крейсер "Улисс""
Алистер Мак Линн

Постараюсь найти.
У Пикуля мне еще понравилось произведение "Нечистая сила", "Битва железных канцлеров".

Пикуль - это мой автор. Первая книга, которую я прочла, "Нечистая сила". Но на тот момент, для меня это было слишком рано и мне не понравилось. Через несколько лет я перечитала, а дальше запой. Самая моя любимая: "Пером и шпагой".

По поводу обвинения Пикуля в ошибках...

Помню, с удовольствием прочитал его "Моонзунд" - все ногти изгрыз увлекшись. После этого заинтересовался историей флота России и зарождения ее разведки, трагедией армий Самсонова и Людендорфа. Так что, если не ограничиваться одним источником, Пикуль хороший писатель: побуждает.

Да и вообще, до сих пор иногда - особенно, при плохом настроении - перечитываю книгу из-за ее эмоционального заряда, веры в русского человека. Возможно, персонажи Пикуля грешат некторой черно-белостью, но - по мне - лучше читать его, чем, скажем, Платонова или Суворова*.

-------------------------------------------------------------------------------------------
*понимаю, что ставить их в один ряд нельзя, но впечатление от "Чевенгура" и "Аквариума" одинаковое - тошнотворное.

(snovaya @ 30.07.2005 - время: 01:49) Так что, если не ограничиваться одним источником, Пикуль хороший писатель: побуждает.

Вот это совершенно верно! Он действительно побуждает. Его книги смогли заинтересовать меня настолько, что увлеклась историей. Наверное параллель будет не совсем удачной, но подобный побудительный эффект был, когда я прочла "Три мушкетера". Я тогда всерьез заинтересовалась историей Франции.

(debauch @ 30.07.2005 - время: 01:26) Пикуль - это мой автор. Первая книга, которую я прочла, "Нечистая сила". Но на тот момент, для меня это было слишком рано и мне не понравилось. Через несколько лет я перечитала, а дальше запой. Самая моя любимая: "Пером и шпагой".
"Пером и шпагой", очень качественная книга!!! Это уж точно.

А мне нравится Пикуль. Первое его произведение, которое я прочитала - "Три возраста Окини Сан". И меня зацепило... Потом были "Крейсера", "Нечистая сила" и т.д.
Очень нравится. И с точки зрения истории никаких промахов. какраз в то время мои прадед и прабабка жили в Китае. Там же выросла моя бабушка, там они познакомились и поженились с моим дедом, там родился мой дядя. Так что о Китае до 1954 года я знаю очень много. Там было много русских.

Прочел:
Баязет
Пером и шпагой
Битва железных канцлеров
Слово и дело
На краю великой империи
Честь имею
Миниатюры
Из тупика
Крейсера
Каторга

Книги этого писателя просто необходимы для прочтения подростающему поколению. Подроски наши порой не знают ни истории РОДИНЫ в целом, ни исторических личностей в отдельности. Что же касается исторической достоверности, то не забывайте время, в которое были написаны все эти книги. Если кому нужно "ПОЛНОЕ И ТОЧНОЕ" трактование истории можно посоветовать РОССИЮ МОЛОДУЮ...

Блин, жаль что раньше тема теакая не поднималась! Всего Пикуля перичитал по нескольку раз, кроме последних изданий миниатюр. Очень сложно выбрать самые-самые, но больше зацепили "Честь имею" и "Баязет", после "Честь имею" я окончательно определился с выбором своей профессии. Несколько лет назад собрал полностью все его книги, но люблю его настолько, что на 25-летие попросил полное собрание сочинений в одном оформлении (то которое с цветной обложкой и вставками из фотографий).
В общем люблю-люблю-люблю!!! Жену свою тоже на него подсадил и детям тоже когда-нибудь порекомендую. Некоторые вещи действительно стоили обязательно в школах изучать.
Товарисч пытается писать на исторические темы. Я с точки знания истории - полный лох, по образованию - прикладная математика. И я вижу, что товарисч знает историю если не хуже, то, по крайней мере, не лучше меня. И я считаю, что не стоит писать исключительно ради получения денег.
Товарисч уже умер (вечная ему память!!!), и деньги ему никогда не были нужны.
А насчет незнания им истории- советую "Нечистую силу". Так подробно и правдиво о Гришке никто не писал и не напишет никогда. Судя по всему историю вы в Бобруйске изучали, а Человек ей жил.

Lad2028, согласен! Я, например, благодарен своему папе, который порекомендовал почитать Пикуля.

А вот насчет Бобруйска ты не прав... У меня там дедушка жил. Хороший, между прочим, человек.