"Парфюмер"

Не нашел обсуждения этой книги в разделе, но мог пропустить что-то. В этом случае прошу данную тему объединить с существующей.

Вопрос такой:
книга очень своеобразная, и персона главного героя настолько неоднозначна, что мнения "в миру" расходятся от восхищения до "глухого" негатива. Я сам испытываю двойственные чувства: брезгливость и восхищение талантом. А что думаете вы?

мне книжка очень понравилась, но я в ней ничего не поняла (наверна поэтому и понравилась ) а главный герой действительно личность неоднозначная, многогранная так сказать.

Действительно, книга неоднозначная. У меня она вызывает восхищение, но одновременно отвращение. У Зюскинда похожие чувства вызывает "Голубь", рекомендую.

"Парфюмер"...читали - знаем
впринципе... ничего так книга
единственное, что меня зацепило...это описание запахов... Зюскинд делает это так виртуозно, что начинаешь чувствовать запах духов, созданных сумасшедшим парфюмером...
ну, и концовка, конечно...неожиданна

"Парфюмер" мне понравился, ведь всё в этой книге необычно от начала и до конца....особенно конец книги...
Всё-таки странные ощущения после её прочтения, но книга хорошая....

Недавно прочитал книгу "Декоратор" норвежского писателя, не помню как его звать... Так написано, что эта книга - логическое продолжение Парфюмера, только если Парфюмер - история одного убийцы, то Декоратор - история одного убийства. Только я не согласен, что это продолжение, книги очень и очень не похожи друг на друга....

скажу, что читала трижды, и каждый раз воспринимала по-другому. что книга - сумасшедшая, это точно... поражает неимоверное... то, что ОН НЕ ПАХНЕТ... сюжет - неповторимый... описания запахов - гениальной, а особенно понравилось, как Парфюмер мог воссоздать запах человека - ..и немного гнилого сыра (так вот как мы пахнем?)
отвращения не вызвало... еще оч круто, что все, кто становился ему ненудным - умирали оч загадочно (типа обвалился мост и т.д) и еще.. прикольно он придумал запах изх живых существ собирать....
книга - удивительнейшая!

ЭТО-лучшее,что мне когда-либо удалось прочесть.Гениальность Зюскинда-идея о возникновении всех бед и несчастий исключительно из желания кому-то сделать лучше.Начало мира-всё же добро....Но если бы не было зла,откуда бы мы знали,что есть оно-это добро?

Книга и правда ничего. Конец понравился. Просто Гренуя замахнулся на многое.
П.С. Наверное слышали, что книгу в следующем году экранизовывать начнут. Вроде бы Скот Ридли. В главной роли - Орландо Блум...

о неееет.......... не надо! Блум может все своей смазливой рожой испортить, ведь он никак не НЕВЗРАЧНЫЙ, не НЕЗАМЕТНЫЙ, не БЕЗТЕЛЕСНЫЙ, каким должен быть человек БЕЗ ЗАПАХА

(graja @ 04.12.2004 - время: 19:41) о неееет.......... не надо! Блум может все своей смазливой рожой испортить, ведь он никак не НЕВЗРАЧНЫЙ, не НЕЗАМЕТНЫЙ, не БЕЗТЕЛЕСНЫЙ, каким должен быть человек БЕЗ ЗАПАХА
блум forever!!!!!!!!! и во веки веков !!!!!!!!!!!! не трогайте моего мальчика!!!!!!!!!!! он прекрасно подайдет к это роли!!!!!!!!!!!!!!

Нифига!Никаких Блумов.Единственный,кто может сыграть Гренуя так,как задумал Зюскинд-это Рассел Кроу.Вот так вот!

"Парфюмер" - гениальная книга! История таланта, который быль лишён не только запаха, но и нравственного чувства... страшная история. И очень поучительная. Ведь Гренуй сам пришёл в конце концов к бессмысленности своих изысканий. Потому и приговорил себя к смерти таким изысканным и ужасным образом....

Могу Греную только симпатизировать. Ни разу не вызвал у меня отвращения. Сострадание или жалость - может быть. Может это звучит громко, но я его даже понимаю. Особенно душещипательным было для меня его обитание в штольне. Генуй сам не осознавал, что он творит (убийства), то в то же время был гением, раз смог найти способ ТАК манипулировть окружающими!

Заблудшая овца... даже нет, овца, никогда не имевшая родного стада и не знавшая, как надо в нём жить... Не агнец Божий, но и не дьявол во плоти!

Я его читала в два приема. В первый не смогла читать - настолько реальные описания запахов, что ощущала их. Как читаю - начинает подташнивать. Пришлось остановиться . Только через некоторое время смогла дочитать до конца.

(merz @ 04.12.2004 - время: 13:13) П.С. Наверное слышали, что книгу в следующем году экранизовывать начнут. Вроде бы Скот Ридли. В главной роли - Орландо Блум...
о, нет.....они же испортят все...хосподи...такие книги нельзя экранизовывать.....

Книга понравлась тем что не люблю такую манеру письма. Но совсем не было скучно. Персонаж вызывал жалость а не отвращение. Жалко было его он ведь непонимал до конца своего таланта но во всем ему потакал. Эти его страшные по нелепости убийства для получения запаха. Но самая хорошая сцена - сцена его казни. Люди все по сути животные а он смог это доказать и показать все инстинкты. Вообщем отличная история одного самоубийства.

Да, не впервые встречаю противоречиво-восторженные отзывы о "Парфюмере", апелляцию к глубокой психологичности данного произведения.
Ой, братцы, да вы что? Что нового и интересного, кроме сюжета в стиле американского экшн вы там нашли? Ну, поставит Голливуд новую драму, хоть с Орландо Блумом, хоть с Сильвестром Сталлоне, мало ли их выходит!
В этом Парфюмере ничего нет, кроме сценария для Голливуда.
Что нового? Тема "гений-злодейство"? Так она совершенно беспомощна.
Тема перерождения? Так почитайте классиков, у них лучше и достовернее психологические образы. Даже Стивенсон лучше (Джекил-Хайд)
Ну, что там еще есть? Прикол про отсутствие запаха? Да почитайте современную фэнтэзи и фантастику от Перумова до Джордана. Ручаюсь, найдете еще более крутые сюжеты и описания.
ИМХО - "Парфюмер" - культовое произведение, типа "Кысь" Татьяны Толстой.
Никакой особой смысловой или нравственной нагрузки, никакой сверхидеи, сюжет прост, он вполне поместился бы в короткий рассказ, который зачем-то раздули до, типа, романа...

…хм, так интересно что все воспринимают одну и туже книгу так по-разному…
Для меня «хорошая книга», это та, которая заставила меня задуматься, посмотреть на мир под другим углом. «Парфюмер» заставил. Гренуй, как персонаж вызывал у меня исключительно интерес и любопытство – как человек, который знает больше других, видит мир более четко и осмысленно.
Я в книге увидела идею. Такую: мы воспринимаем людей и судим о них совсем не по их словам, действиям, поступкам или внешности, а по какой-то исходящей от них ауре. Причем запах, по моему мнению, Зюскиндом был выбран чисто символически. Главная мысль в том, что мы, прежде всего, «чувствуем» человека, и формируем свое отношение подсознательно, основываясь на неконтролируемом инстинкте. Ведь так часто в жизни действительно бывает, что к кому-то тянет, а от кого-то отталкивает без каких-либо на то причин.
В книге понравилось всё, кроме конца. Он мне показался безобразно скомканным и смятым. Аж всё впечатление от книги испортил.

(Just!!! @ 24.12.2004 - время: 00:06) Я в книге увидела идею. Такую: мы воспринимаем людей и судим о них совсем не по их словам, действиям, поступкам или внешности, а по какой-то исходящей от них ауре. Причем запах, по моему мнению, Зюскиндом был выбран чисто символически. Главная мысль в том, что мы, прежде всего, «чувствуем» человека, и формируем свое отношение подсознательно, основываясь на неконтролируемом инстинкте.
Так это не секрет, Зюскинд вовсе не открыл Америку, на эту тему столько всего понаписано - художественного, мистического, научного и околонаучного, что читай - не хочу, а что касается прорисовки психологического портрета, то и тут никаких особых высот достигнуто не было.
Ну, морально неполноценный гений, приспосабливается к окружающей действительности, ну, убийца-маньяк действует, ну, мистики немного подпустили... Мало ли подобной литературы!
Непонятно одно: зачем это все?
Какая глобальная идея, пусть и несвежая стоит за всей этой писаниной? ИМХО - никакой.

Мне понравилось его читать, т.к. это необычный жанр. Но я бы не стала читать еще одну книгу в таком стиле.