Октябрьский блиц на ЛиЛ

А что это за подсказка?!

Ну это в том смысле, что лягушка в царевну ПОЛНОСТЬЮ превратилась и не прикрывала лягушачьи лапки сарафаном от плотоядных взглядов французов -)))
А воспитание Ивана-царевича заключалось в его странствиях, после того, как сжег лягушачью кожу... Или кто там чего сжег... Ну в общем потырили персонажи шкурку... -))) А ведь всем говорили - воровать нехорошо...

(sawenka @ 23.10.2009 - время: 10:10) Господа знатоки!
ВНИМАТЕЛЬНО читаем вопрос.
Значит дамы могут не читать...

Даёшь!!!

Бредовая версия про Хоттабыча у нас была даже раньше, чем та, что мы отправили...

Я не мог даже предположить, что операция по пересадке гипофиза и выдирание волоска из бороды это - "нечто схожее"...

Ага, бредовая. Мы на ней остановились лишь из-за одного: только в ней оказался воспитательный момент. А так кого только не пересмотрели: доктор Моро, Роковые яйца, Хойти-Тойти, Платова, теорию Павлова и пр., пр...

(Снова_Я @ 23.10.2009 - время: 20:36) Ага, бредовая. Мы на ней остановились лишь из-за одного: только в ней оказался воспитательный момент. А так кого только не пересмотрели: доктор Моро, Роковые яйца, Хойти-Тойти, Платова, теорию Павлова и пр., пр...
А почему не Карлик Нос или Щелкунчик?...

Так у Моро-то всё и делалось в воспитательных целях - и в подобие человека через боль, и ослушившихся обратно -- это как раз более всего подходит

и вот этот ватиант очень симпатичен

Швондер


— Помилуйте, Филипп Филиппович, да ежели
его еще обработает этот Швондер, что ж из
него получится? Боже мой, я только теперь
начинаю понимать, что может выйти из этого
Шарикова!

— Ага? Теперь поняли. А я понял через день
после операции. Ну, так вот, Швондер и есть
самый главный дурак. Он не понимает, что
Шариков для него еще более грозная опасность,
чем для меня. Ну, сейчас он всячески старается
натравить его на меня, не соображая, что если
кто-нибудь, в свою очередь, натравит Шарикова
на самого Швондера, то от него останутся только
рожки да ножки!

— Еще бы, одни коты чего стоят! Человек
с собачьим сердцем!...

Все-таки в каждой такой викторине появляется вопрос из серии "Кто лучше знает, что мог иметь ввиду ведущий"...

Хорошо, что в этой игре такой вопрос был только один... Я - честно - рад...

(llnn @ 23.10.2009 - время: 20:41) Так у Моро-то всё и делалось в воспитательных целях - и в подобие человека через боль, и ослушившихся обратно -- это как раз более всего подходит

Именно поэтому мы выбрали Моро...

(Офигевший @ 23.10.2009 - время: 20:47) (llnn @ 23.10.2009 - время: 20:41) Так у Моро-то всё и делалось в воспитательных целях - и в подобие человека через боль, и ослушившихся обратно -- это как раз более всего подходит

Именно поэтому мы выбрали Моро...
Не переживайте.
Этот вариант засчитан.

а у нас конструктивное обсуждение)))
делимся опытом

В Карлике меня лично смутило только то,что там была ОНА,а не ОН,как в вопросе:))

Но Хоттабыч....Мы ее сразу отмели...А с этим "НЕ ПОЛНОСТЬЮ" воспитательным моментом мы,честно, замучились:)))Не точная формулировка абсолютно! Воть:))))

СИНИИ

(fines @ 23.10.2009 - время: 20:50) Почему наш ответ на 7-й вопрос не засчитан?? Мы предоставили ссылку на источник! А перевод текста может отличаться!
Потому что он нашел их вместе и в шалаше, а не в замке.
И никого не забрал, а положил перстень, по которому они догадались, что он их видел.

8. Король искал сбежавших влюбленных и нашел их (c милым рай и в шалаше!), но не увидел измены.
Вопрос: Почему?
7-й вопрос. Персонажи названы верно, но причина неверна: "Он не застал в замке Тристана и забрал Изольду, сказав - пусть найдёт себе другую Изольду". Извините, незачет. Король нашел их вместе.

Король Марк знал, что Тристан живет в лесу Моруа, но не знал, где именно. И потому не осмеливался показываться в этом лесу, не взяв с собой охрану хотя бы в двадцать вооруженных рыцарей. Случилось ему однажды проезжать через лес Моруа в окружении большой свиты, и объявил он, что умрет, если не отыщет Изольду, и что готов лишиться половины своего королевства, только бы снова быть с нею вместе и не разлучаться вовеки. И повстречались ему у ручья четверо пастушков, и спросил он у них, не знают ли они человека, что живет в этом лесу и ездит на крупном рыжем коне. И дети безо всякого злого умысла ответили ему:
- Уж не Тристана ли, племянника короля Марка, вы ищете?
- Да,- молвит он.
- Он живет в Замке Премудрой Девы,- говорят они ему,- а с ним вместе дама, служанка и конюший.
Король спросил у своих людей, слышал ли кто-нибудь из них об этом замке.
- Да, сир,- отвечают они.
- Так поспешим туда,- говорит король.
И вот отправились они в замок, где, как на грех, не было в ту пору ни Тристана, ни Гувернала. И король приказал своим людям войти туда и привести ему Изольду, а Тристана, если он посмеет ее защищать, убить. Они вошли в замок и увидели, что там нет никого, кроме Изольды и служанки, схватили их и привели к королю. И королева Изольда кричала:
- Ах, Тристан, на помощь, на помощь!
- Тристан вам больше не поможет!
И они отдали ее королю.
И, получив ее, король сказал:
- Поедемте же отсюда: ведь теперь я добился того, чего желал. А Тристан пусть поищет себе другую Изольду, ибо этой не видать ему вовеки.
Тут пустились они в обратный путь и ехали до тех пор, пока не добрались до Норхольта.

Это идёт кстати первым в поиске)))

Мифы и Легенды. Тексты. Тристан и Изольда
Страсть Тристана и Изольды кажется безрассудной и безмерной... Эта пагубная и неразумная страсть толкает их на попрание вассального и супружеского долга, ...
www.fbit.ru/free/.../home.htm - Сохранено в кэше - Похожие

Измены король не нашёл как таковой!!!!
В чём мы не правы????

(fines @ 23.10.2009 - время: 20:58) (sawenka @ 23.10.2009 - время: 21:55) Потому что он нашел их вместе и в шалаше, а не в замке.
И никого не забрал, а положил перстень, по которому они догадались, что он их видел.
А в нашем источнике они жили в лесу в замке. Ссылки linn приводил как цитату. Ответ на вопрос почему он не увидел измены может быть таким "Он не хотел видеть измены"

Мы верно назвали произведение и автора. Хотя сам сюжет идет из народных сказаний и легенд отсюда и могут быть разные неточности перевода и трактовки.
Вы не назвали автора.
Ссылок я не получал.

Вот весь ваш ответ:
8. Король искал сбежавших влюбленных и нашел их (c милым рай и в шалаше!), но не увидел измены.
Вопрос: Почему?

"Тристан и Изольда"
Ответ: Он не застал в замке Тристана и забрал Изольду, сказав - пусть найдёт себе другую Изольду

Кроме того, шалаш был подсказкой именно на эту версию.
Точка.

И изольда не хотела ехать в этот замок, так как он был в глуши - там есть в тексте -- фактически шалаш
а иносказание про меч - это литературная обработка

нигде не говорилось - использовать литературное произведение, а не первоисточник -- легенду

Ах! Да!
Запятая.))

Вы не назвали автора.


Сказание это возникло в районе Ирландии и кельтизированной Шотландии и впервые было исторически приурочено к имени пиктского принца Дростана (VIII век). Оттуда оно перешло в Уэльс и Корнуолл, где окрасилось рядом новых черт. В XII веке оно стало известно англо-нормандским жонглёрам, один из которых около 1140 года переложил его в французский роман («прототип»), до нас не дошедший, но послуживший источником для всех (или почти всех) дальнейших литературных его обработок. (Таково мнение Ж. Бедье, но эта точка зрения в настоящее время


Это из Вики

Автора нет и быть не может, мнений много)))