Лучшая русская книга после 1991 года

Виктор Пелевин, "Generation "П".

А.И. Солженицын. "Двести лет вместе".

А разве "Генерал и его армия" - после 1991 года?...

Не уверен, что публицистика относится к литературе (это я про Солженицына)...

А что касается хороших книг... Много пречислено из того, что мне понравилось... Добавлю вот что...
Пусть в меня летят камни, но я считаю серию про Фандорина очень хорошими книгами...

Открыла на выходных "На берегу...", почитала часок-другой, не дочитала примерно страниц 40 и закрыла.

"Алхимик" понравился, "Вероника..." ещё больше, а вот с "На берегу..." Коэльо что-то, на мой взгляд, подкачал... Очень занудная книга.. Ну я дочитаю, конечно, но только для галочки...

При общей напряженке, не хочется напрягаться ещё и с книгой.
Если хочется по "настальгировать" - Пушкин.
С интересом - Донцова( Хоть и относится к той категории, в любом месте открыл, в любом месте закрыл - ни чего не потерял!)
А закрывать то не всегда хочется.
Читаю в основном с экрана. Попробуйте - читалку ICE Book Reader Professional.
Читать можно практически в любом положении.
С листа читаю только документацию.
А насчёт лучшей... Лучшая та которая соответствует данному состоянию души, которое всегда разное.
Выделить что то одно - ну очень сложно.
Завидую тому, кто может со всей определённостью сказать: вот эта ЛУЧШАЯ.
Из новых: Максим Калашников("Сломаный меч империи" не совсем художественная), Татьяна Толстая(Кысь), Бушков("Распутин. Выстрелы из прошлого" ).

Николай Костамаров. Считаю его книги образцом исторической литературы.
Жаль, что после 1991 года нет приличной литературы.

Полгода назад я бы так не сказала, но сейчас говорю определённо: ничто меня так не поразило, как книга Дины Рубиной "Белая голубка Кордовы".
Эта книга не отпустит меня очень долго.
Полгода назад, наверное, назвала бы ещё Улицкую, для меня она знаковая, особенно некоторые произведения, но после "голубки" не могу.

Фрай, Панов, Лукьяненко, Олди, Хольм Ван Зайчик(хотя последние, кажись, Украина-но пишут по русски. На счет жанра-считаю, что хорошая литература, обычно, вне жанров

Вся серия про Фандорина Б.Акунина

(magot13 @ 30.09.2009 - время: 07:36) Клиффорд Саймак - Пересадочная станция
Саймак - русский? Вот бы не подумал.

Пелевин неплох. "Чапаев и Пустота" твердое 5.

Все книги В. Пелевина. Человек каждый год проходит 90-дневные ритриты в дзенскиом монастыре( это 90 дней в молчании и медитациях с утра до вечера - только кто прошел хотя-бы через 3-х или 7-дневный ритрит может уловить мизерную часть того бесконечного покоя,света,глубины,которая достигается за три месяца... Способен на это,наверное один из 10 тыс... В свете этого я понимаю,каким образом Виктор Олегович виртуозно играет такими образами и пластами сознания,которые мне удается лишь смутно чувствовать...Просто дикий восторг от озарений испытываю учавствуя в игре,создаваемой Мастером посредством слов! И сюжет не имеет значения."Желтая стрела" - это буддистская "Алмазная сутра" написанная современным языком в аллегорическом стиле! "Ампир,В" - далеко не простой сюжет о тайных фантастических правящих кланах - это роман многослойный,который читать следует с молчаливым ясным умом(как и все,впрочем,вещи Пелевина).Вообще,не имея за плечами практики медитации,вряд ли Пелевина можно понять достаточно глубоко,хотя,конечно,каждый может унести соответственно рамкам своего сознания...
Уверен,что Пелевин станет величайшим классиком мрусской и мировой литературы...Может массовым как Толстой не станет, но по-моему,он уже величайший русский писатель...Каждый его рассказ или эссе - шедевры...

Ритриты - это немеряно круто, конечно. Знать бы еще, какое отношение это имеет к литературе. А то ведь с тем же успехом можно было написать: "Человек, который лёжа жмёт сто пятьдесят..." и т.д., и т.п.

(ahenobarbus @ 05.06.2011 - время: 06:15) Ритриты - это немеряно круто, конечно. Знать бы еще, какое отношение это имеет к литературе. А то ведь с тем же успехом можно было написать: "Человек, который лёжа жмёт сто пятьдесят..." и т.д., и т.п.
А вы пользуйтесь такой функцией мозга как внимание при прочтении поста :)

Лучше вы пользуйтесь мозгом при их написании)))

(Satine @ 23.05.2010 - время: 00:34) Полгода назад я бы так не сказала, но сейчас говорю определённо: ничто меня так не поразило, как книга Дины Рубиной "Белая голубка Кордовы".
"Почерк Леонардо" тоже сильная вещь.
Мой список возглавляют Олди, Веллер, Рубина, Валентинов, Дивов.
Но если сугубо о книге, то это «Одиссей, сын Лаэрта» Олдей.

Понравился "Черный ворон" Д.Вересова. Вообще люблю книги с большим историческим периодом повествования.

imisan, и добавить нечего. Полностью подписываюсь под каждым Вашим словом!

(imisan @ 05.06.2011 - время: 04:01) Вообще,не имея за плечами практики медитации,вряд ли Пелевина можно понять достаточно глубоко,хотя,конечно,каждый может унести соответственно рамкам своего сознания...
Весьма сомнительное достоинство для литературного произведения, когда понять его можно, лишь после специальных курсов.
Хотя, конечно, Пелевин интересный писатель.


Мое мнение:
Алексей Иванов "Золото бунта" и "Сердце Пармы"
Думаю, что в современной отечественной литературе больше ничего и нет. В том смысле, что я не читал.

Владимир Сорокин "Голубое сало"
"Голубое Сало — постмодернистское произведение.
Сорокин объединил в романе такие характерные для своего творчества приёмы, как резкое изменение художественной реальности, сумасшедше-немотивированые поступки персонажей, крайнее насилие со странной-непроясненной мотивацией и игра с литературными формами.
Абсурдизм, сюрреализм и постмодернизм «идут рука об руку». Вставные новеллы и пьесы дополняют атмосферу психоделического трипа за гранью смысла и бытия."©
Не скажу что лучшее, но зацепило больше остальных. А так из современных российских мне книги Александра Бушкова и Андрея Белянина нравятся.
Из публицистики - и тут реально вне конкуренции "Жжизнь без трусов" и "Новая жжизнь без трусов" Алекса Лесли.

в свое время подсел на Сергея Алексеева "Сокровища Валькирии". Понятно, что не все правда, но книги прочитаны на одном дыхании, я потом вообще всего Алексеева перечитал.