Литературный суд

Вопросы подсудимому.

1. Как вы попали на территорию России? Каким образом? Кто заколотил крышку гро... коробки, в которой вы были обнаружены?
2. Зачем вы наклеили фирменную картинку "Оранжес" в месте своего жительства?
3. Кто составлял проект и оформлял разоешение на строительство дома, где вы участвовали? В какой организационной форме вы организовали группу по строительству?
4. Где вы взяли строительные материалы?
5. Почему вы не сказали крокодилу, девочке, собачке и другим, чтобы они одели каски на стройке?

1. Как вы попали на территорию России? Каким образом? Кто заколотил крышку гро... коробки, в которой вы были обнаружены?
Я отрицаю, что когда-либо попадал на территорию России. По моему мнению, я находился на ней всегда.
Я не могу знать кто заколотил коробку снаружи, потому что я в это время был у неё внутри.
2. Зачем вы наклеили фирменную картинку "Оранжес" в месте своего жительства?
В стремлении сделать своё жилище уютнее, разумеется.
3. Кто составлял проект и оформлял разоешение на строительство дома, где вы участвовали? В какой организационной форме вы организовали группу по строительству?
Я не уверен, что за давностью лет могу дать какую-нибудь информацию по этому вопросу. Документы не сохранились, проектное бюро перестало существовать (самоликвидация). Группа по строительству была организована в форме товарищества.
4. Где вы взяли строительные материалы? Их Гена привёз.
5. Почему вы не сказали крокодилу, девочке, собачке и другим, чтобы они одели каски на стройке? Вы где нибудь видели каску на девочку? А на собачку? Я уже молчу про крокодила.

Уважаемый адвокат, вы можете приступить к допросу подзащитного

У суда также имеются вопросы к обвиняемому, после окончания его допроса сторонами процесса

Итак, Чебурашка, расскажите:
1. На каком языке заговорили с Вами сотрудники магазина, вскрывшие коробку? А также, на каком языке вы общались с Геной и прочими участниками разбираемых событий?
2. Не припомните ли Вы, на каком основании Зоопарк отказался принять Вас к себе?
3. Покидали ли Вы когда-либо Солнечную систему, планету Земля или хотя бы территорию РФ, а ранее СССР? И если да, то легальным ли образом это делали?
4. Что Вы можете рассказать о ваших взаимоотношениях со свидетельницей Шапокляк?

1. На каком языке заговорили с Вами сотрудники магазина, вскрывшие коробку? А также, на каком языке вы общались с Геной и прочими участниками разбираемых событий?
На русском - моём родном языке.
2. Не припомните ли Вы, на каком основании Зоопарк отказался принять Вас к себе?
Не знаю. Возможно они не догадались куда меня поместить.
3. Покидали ли Вы когда-либо Солнечную систему, планету Земля или хотя бы территорию РФ, а ранее СССР? И если да, то легальным ли образом это делали?
Ничего такого не припоминаю. Кроме того, насколько мне известно, пределы Солнечной системы ещё никто не покидал.
4. Что Вы можете рассказать о ваших взаимоотношениях со свидетельницей Шапокляк?
*краснея Я отказываюсь отвечать на этот вопрос!

Хорошо, я задам четвёртый вопрос по другому:

Чебурашка, ваши взаимоотношения со свидетельницей Шапокляк можно охарактеризовать как добрые, позитивные или наоборот, как конфликтные?

Чебурашка, ваши взаимоотношения со свидетельницей Шапокляк можно охарактеризовать как добрые, позитивные или наоборот, как конфликтные?

Всякое бывало между нами... Конфликты тоже были... Много...

Прокурор готов к прениям. Просим суд сообщить об их начале.

8. Прения сторон: Помидор, Леопольд и Тэтчер.

Так! На-чи-най-те!

...

Суд не сообщал об окончании судебного следствия. У суда имеется вопрос к обвиняемому

Где территориально, как и при каких обстоятельствах вы попали в коробку с апельсинами, прежде чем ее заколотил неизвестный вам субъект?


Уважаемый прокурор ваши прения приняты, однако вы можете их скорректировать исходя из ответа обвиняемого

(muzcinoff @ 27.04.2010 - время: 13:09) 8. Прения сторон: Помидор, Леопольд и Тэтчер.
Так! На-чи-най-те!
Я подчинился этому. Прошу простить за нарушение.
Продолжу свои речи в дозволенное время.

шапокляк задумалась в каком месте мог покраснеть чебурашка....

Где территориально, как и при каких обстоятельствах вы попали в коробку с апельсинами, прежде чем ее заколотил неизвестный вам субъект?


У меня и сейчас-то с географией плоховато... А в детстве был вообще полный швах.
Помню что тепло было... И апельсины росли. Наверное, где-то в субтропиках.
Залез в коробку и уснул. Сморило...

шапокляк задумалась в каком месте мог покраснеть чебурашка....

Как же плохо ты меня знаешь... И это после всего, что между нами было!

(Снова_Я @ 27.04.2010 - время: 14:16)Прошу простить за нарушение.
Продолжу свои речи в дозволенное время.

Всё путём-с! Была несостыковка между смотрителем и судиёй. Ъхм...
К п. 8 пе-ре-хо-дим, как скажет судия виэрховный Хлоя. Так!

Продолжаем прения сторон.
Уважаемый прокурор, вы можете продолжить прения.

После окончания слова прокурора, в прениях выступит адвокат Леопольд

Уважаемый суд! Перед тем как сформулировать окончательное обвинение, зададимся вопросом: а подсуден ли подсудимый?
------------------------------------------
Является ли он физическим лицом, то есть существом разумным? Безусловно, да. Во-первых, подсудимый разговаривает и совершает осмысленные действия. Во-вторых, такое животное, как заявили в авторитетной научной организации – зоопарке, науке не известно. В-третьих, разве у подсудимого нет головы, ног и рук, которыми он пользуется как человек? Есть. Эрго, Чебурашка является человеком. С повышенной волосатостью и большими ушами. Но относить его только из-за этого к животным – значит, дискриминировать по ушепокровным признакам. Посмотрите на меня, прокурора! У меня нет ушей и волос вообще, тем не менее, я являюсь полноправным субъектом данного процесса.

Является ли подсудимый совершеннолетним? Безусловно, да. Иначе с ним бы не заключили трудовой контракт на работу в магазине, каковые несовершеннолетние могут заключать только посредством родителей или опекунов. А их мы не видели. Кстати, трудовой договор был заключён с нарушением – без документов со стороны подсудимого, по поводу чего проводится прокурорская проверка.

Является ли подсудимый дееспособным? Безусловно, да. Во-первых, экспертизой не доказано обратное, во-вторых, Чебурашка, оказавшись без ничего в незнакомом для себя месте, успешно социализировался.

В общем, подсудимый может быть судим. С этим, кстати, согласна и сторона защиты, которая иначе бы заявила о его неподсудности в начале процесса.
------------------------------------------
Теперь о конкретных обвинениях.

Прокуратура снимает обвинение по статье 194. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, так как в процессе судебного заседания выяснилось, что на момент прибытия подсудимого в Российскую Федерацию, у него ничего не было, следовательно, не было объекта для обложения.

Прокуратура снимает обвинение по статье 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества, хотя оно и было доказано, в связи с незначительностью ущерба.

Прокуратура снимает обвинение по статье 180. Незаконное использование товарного знака, так как подсудимый не получил от этого явной выгоды. Наоборот, фирма «Оранжес» получила незапланированную рекламу! Ведь сколько миллионов детей, просмотрев историю Чебурашки, просили, плача, своих родителей купить им апельсины.

Прокуратура снимает обвинение по статье 143. Нарушение правил охраны труда, так как никому не был причинён вред. Хотя Чебурашка и обязан был следить за соблюдением правил охраны труда: при допросе подсудимого, на вопрос прокурора «Почему вы не приказали одеть каски?», он не отрицал, что это входит в его обязанности.
------------------------------------------
Прокуратура подтверждает обвинение по статье 322. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Во-первых, подсудимый был обнаружен в коробке, прибывшей из Марокко. Это подтверждается и показаниями свидетеля Успенского, который не смог прибыть в суд по объективным причинам: подсудимый прибыл к нам в страну из тропического леса далеко из-за моря. Во-вторых, у него нет документов, на основании которых подсудимый мог пересечь границу России: паспорт, дипломатический паспорт, служебный паспорт, паспорт моряка. В третьих, подсудимый не смог предъявить свидетельство о рождении, которое бы подтверждало его рождение на территории России, и при этом никто не видел, чтобы он легально пересекал границу. В-четвёртых, он не проходил общероссийскую перепись населения. Возможные ссылки защиты на то, что Чебурашка не является человеком и не мог проходить перепись, неоправданны, что мы показали в преамбуле. Если же защита думает доказать российское гражданство подсудимого на основании того, что он знает русский язык, ответим так: и в Марокко живут русские люди. Прокуратура выдвигает версию, что Чебурашка – это плод любви русского и марокканской студентки, обучавшейся в РУДН. В-пятых, это преступление было совершенно группой лиц по предварительному сговору: Чебурашка не мог сам себя заколотить в коробку.
Это страшное преступление было совершенно подсудимым с прямым умыслом и осознанно. Могли ли подсудимого отправить к нам страну в бессознательном состоянии? Нет! Иначе он сделал бы всё, чтобы вернуться домой. Подсудимый не обращался ни в посольство Марокко, ни в органы милиции. Вспомним аналогичный случай с 3-й улицей Строителей, когда пьяного героя отправили по ошибке самолётом в другой город. И он вернулся домой, хотя и встретил в этом чужом городе далеко не крокодила.
Прокуратура просит суд признать подсудимого виновным по этой статье и назначить ему наказание в соответствии с п. 2 статьи 322 – лишение свободы сроком на 5 лет.

Прокуратура поддерживает обвинение по статье 171. Незаконное предпринимательство, так как подсудимый не отрицал, что организовал фирму, но не смог предъявить ни одного документа, подтверждающего законность её деятельности: устав, регистрационное свидетельство, справка из банка, проект, документ о выделении земельного участка, заключение архитектуры и т.п. Возможные ссылки защиты на то, что «это всё Гена сделал», несостоятельны: по словам Чебурашки у них было товарищество.
Просим суд признать подсудимого виновным по этой статье и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 300.000 рублей.

Прокуратура подтверждает обвинение по статье 158. Кража, так как у подсудимого и его сообщников, по их же словам, не было средств, чтобы купить стройматериалы. Факта передачи денег или стройматериалов третьими лицами не зафиксировано. Как видно из материалов дела, данное преступление было совершенно группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Просим суд признать подсудимого виновным по этой статье и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

Прокуратура подтверждает обвинение по статьям 174. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем и 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления. Как видно из материалов дела, построенное незаконным путём здание было передано подсудимому его сообщниками. Но Чебурашка на словах передал его детскому саду. Эта налоговая схема называется «Изменение субъекта». То есть, подсудимый ничего не потерял: пользуется зданием в полной мере. Но перед налоговыми органами отвечают другие.
Просим суд признать подсудимого виновным по этой статье и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет и штрафа в сумме 1.000.000 рублей.

Прошу уважаемый суд обратить внимание на то, что наши обвинения по большей части основаны на вещественных доказательствах и признаниях подсудимого. Так что заявляем: ожидаемая диффамация свидетелей со стороны защиты не принесёт ей пользы!
------------------------------------------
Учитывая вышеизложенное, просим суд признать подсудимого Чебурашку виновным по статьям 322, 158, 174, 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание путём полного сложения наказаний в виде 25 лет лишения свободы в колонии строго режима и штрафа в сумме 1.300.000 рублей.

Уважаемый суд! Я очень рад, что господин прокурор нашёл-таки в себе мужество снять с подсудимого хотя бы часть нелепых обвинений! К сожалению, прокурор продолжает настаивать на остальных пунктах обвинения и вот что защита думает по этому поводу:

1. Для начала, Ваша честь, мне хотелось бы выразить протест по поводу домыслов прокурора на счёт того с чем согласна, а с чем не согласна защита! А именно, его слов:

В общем, подсудимый может быть судим. С этим, кстати, согласна и сторона защиты, которая иначе бы заявила о его неподсудности в начале процесса.
Я, как адвокат вполне способен сам решать, когда и какие именно заявления мне делать во время судебного процесса!

2. Далее.
Основные доказательства, как я понимаю, господин прокурор черпает из книги многоуважаемого Э.Успенского "Крокодил гена и его друзья", которая и описывает разбираемые нами события, а также из видеоматериалов, коим является мультфильм «Крокодил Гена». Так вот, Ваша честь, Э. Успенский издал свою книгу в 1966 г., следовательно к тому времени все описываемые в ней события уже случились. Мультфильм же был снят только в 1969 году и хотя одним из сценаристов был всё тот же Успенский, видеоматериал никак не может считаться документальной съёмкой! В связи с этим, прошу суд не принимать во внимание доказательства господина прокурора основанные на видеоматериале!

3. Можно ли признать чебурашку человеком, как это пытается нам доказать г-н прокурор? Разумеется нет!
С первых слов книги Э. Успенский говорит нам что это был именно зверёк:

ГЛАВА ПЕРВАЯ

В одном густом тропическом лесу жил да был очень забавный зверек. Звали его Чебурашка. Вернее, сначала его никак не звали, пока он жил в своем тропичес-ком лесу. А назвали его Чебурашкой потом, когда он из леса уехал и встретился с людьми. Ведь это же люди дают зверям имена.

Зоопарк же, как авторитетная научная организация, на которую ссылается г-н прокурор так же не признала в Чебурашке человека! Они признали его неизвестным науке зверем! Это видно из той же первой главы дела:

...Во-первых, зоопарк был переполнен. А во-вторых. Чебурашка оказался совершенно неизвестным науке зверем. Никто не знал, куда же его поместить то ли к зайцам то ли к тиграм, то ли вообще к морским черепахам.

4. Является ли мой подзащитный совершеннолетним? Это не может быть установлено с необходимой для суда точностью, поскольку Чебурашка продолжает оставаться в статусе неизвестного науке зверя, а учёные до сих пор не знают, какова продолжительность их жизни и когда наступает их половая зрелость, играющая у животных роль совершеннолетия.
Но даже будь он действительно человеком, мы могли бы утверждать лишь, что он является совершеннолетним на момент суда, поскольку с тех пор, когда происходили все рассматриваемые события прошло уже не менее 44 лет, но никак не говорить о его совершеннолетии на момент совершения преступлений, в коих его обвиняют!
Что же касается трудового контракта на работу в магазине, якобы заключённого с моим подзащитным, то его-то как раз и не было! По крайней мере о нём не упоминается ни в материалах дела, ни в показаниях свидетелей. Защита утверждает, что Чебурашка находился в витрине магазина на тех же условиях, что и проживающие в большинстве магазинов кошки - за еду! Работой же это считалось лишь условно, как и ловля мышей вышеупомянутыми кошками.
Социализироваться же Чебурашке помогли добрые люди и животные, фактически и бывшие его опекунами.

5. Защита просит снять с Чебурашки обвинения по статье 322.
Из материалов дела, в которых эта история описывается как

Однажды он проснулся утром рано, заложил лапы за спину и отправился немного погулять и подышать свежим воздухом, Гулял он себе, гулял и вдруг около большого фруктового сада увидел несколько ящиков с апельсинами. Недолго думая, Чебурашка забрался в один из них и стал завтракать. Он съел целых два апельсина и так объелся, что ему трудно стало передвигаться. Поэтому он прямо на фруктах и улегся спать.

Спал Чебурашка крепко, он, конечно не слышал, как подошли рабочие и заколотили все ящики.

После этою апельсины вместе с Чебурашкой погрузили на корабль и отправили в далекое путешествие.

Ящики долго плавали по морям и океанам и в конце концов оказались во фруктовом магазине очень большого города.
ясно видно, что Чебурашка вовсе не преследовал цель выехать за пределы своего места проживания. Более того, он вообще не имел никаких определённых целей в то утро, а просто гулял. Широко известным научным фактом является то, что животные вообще редко покидают насиженные места добровольно, что особенно справедливо было бы отнести к виду Чебурашки, никаких родственников которого до сих пор не обнаружено ни на территории РФ, ни в других странах. Защита утверждает, что всё произошедшее с Чебурашкой является несчастным случаем и радует в этом смысле лишь то, что зверёк сумел выжить во время страшного путешествия и адаптироваться в новых для него условиях.

6. По поводу обвинения моего подзащитного по статье 171:
Чебурашка не говорил, что организовывал фирму! Он её и не организовывал! Учитывая то, что мы обсуждаем дела давно минувших дней, а именно, события происходившие не ранее 1966 года на территории бывшего СССР, об организации какой фирмы может идти речь?
Под товариществом мой подзащитный, в силу невысокого образования и плохого знания юридической терминологии, подразумевает группу своих друзей (товарищей), которые совершенно безвозмездно помогали ему в постройке частного домика, не более того.

7. Защита просит снять с Чебурашки обвинение по статье 158 - кража. Господин прокурор заявил, что

Факта передачи денег или стройматериалов третьими лицами не зафиксировано.
Я же утверждаю, что таковой факт зафиксирован в материалах дела - глава 17-я!
Строительные материалы, а так же транспорт для их доставки, вполне официально, выделил Чебурашке и его товарищам начальник из "большого дома" Иван Иванович.

8. Прошу так же снять с Чебурашки обвинение по статьям 174 и 174.1, поскольку защитой уже доказано, что имущество было приобретено вполне легально, что лишает всякого смысла действия направленные на отмывание средств.
..........................................

Прошу уважаемый суд и присяжных внимательно рассмотреть все приведённые защитой доводы и для начала решить, является ли Чебурашка лицом подлежащим суду.
В случае положительного ответа на этот вопрос, прошу оправдать моего подзащитного Чебурашку в связи с отсутствием состава преступления по статьям 171, 158, 174 и 174.1. А так же признать его пострадавшим от небрежности садовых рабочих (статья 26.3), которые должны были проверить содержимое ящика перед тем, как заколотить его! Именно в следствии допущенной рабочими небрежности, мой подзащитный и прибыл в нашу страну.

Но в случае любого решения при рассмотрении доказательств защиты , прошу освободить моего подзащитного от уголовной ответственности на основании статьи 78 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Поскольку, как уже говорилось выше, со времени проишествия рассматриваемых событий прошло никак не менее 44 лет, а срок давности даже при особо тяжких преступлениях - 15 лет.

Согласно закону, прокуратура имеет право на реплику, которую сделает завтра.

Уважаемый суд! Прокуратура против оправдания подсудимого из-за срока давности. Потому что в данном процессе не исследовалось время совершения преступлений, следовательно, согласно уголовно-процессуальному кодексу, данный аспект не может рассматриваться.
Рассматривать реальные факты (время написания книги и создания мультфильма) в данном процессе некорректно. Иначе, по этой логике, наши присяжные давно мертвы, судья - не знает русского языка, а защитник - животное, не способное разговаривать, а лишь орать в марте.
Кроме того, срок давности в отношении подсудимого не может быть применим, потому что он совершает указанные преступления постоянно! Каждый год миллионы всё новых, и новых детей видят деяния Чебурашки.

Остальные доводы оставляем на совести защиты и рассмотрение суда.