Литературный ЧГК - Август 2011
sawenka
moderator
8/17/2011, 1:05:21 AM
(Cityman @ 16.08.2011 - время: 20:48) Не считаю правильным ссылку на этот сборник в 3 вопросе, потому как Иванова называли "Тредиаковским наших дней" и только. По какому приказу Петра был рожден Вячеслав Иванов, прославившийся в то время под фамилией Тредиаковского???
Считаю этот вопрос некорректным
Сборник был сатирическим.
Приказ тоже.
Считаю этот вопрос некорректным
Сборник был сатирическим.
Приказ тоже.
sawenka
moderator
8/17/2011, 1:06:01 AM
(Cityman @ 16.08.2011 - время: 21:04) Уважаемый, sawenka, выставляйте уже вопросы, не во всех часовых поясах - 21-00, у нас уже 23-00,однако
Виноват, картинки долго грузились.
Виноват, картинки долго грузились.
Cityman
Акула пера
8/17/2011, 1:11:01 AM
и зачем такие вопросы если они неверные по сути
такого факта в истории не было, даже намека не было и как же прикажете искать ассоциации на такого рода вопросы. Прав был Клим Самгин в своем посте - вопрос не очем
такого факта в истории не было, даже намека не было и как же прикажете искать ассоциации на такого рода вопросы. Прав был Клим Самгин в своем посте - вопрос не очем
sawenka
moderator
8/17/2011, 1:13:58 AM
(Cityman @ 16.08.2011 - время: 21:11) и зачем такие вопросы если они неверные по сути
такого факта в истории не было, даже намека не было и как же прикажете искать ассоциации на такого рода вопросы. Прав был Клим Самгин в своем посте - вопрос не очем
Как искать - я подробно написал.
Значит, сатирическую литературу - под откос?
Фентези тоже?
такого факта в истории не было, даже намека не было и как же прикажете искать ассоциации на такого рода вопросы. Прав был Клим Самгин в своем посте - вопрос не очем
Как искать - я подробно написал.
Значит, сатирическую литературу - под откос?
Фентези тоже?
Cityman
Акула пера
8/17/2011, 1:22:25 AM
просто нужно задавать корректно вопросы
Петр 1 никак не ассоциируется ни с Тредиаковским, который начал писать уже после его смерти и стал знаменитым в правление Анны Иоановны, ни с тем более Ивановым. В следующий раз делайте ссылку, что вопрос с закавыкой и не рассчитан на твердые исторические данные. Заметьте, этот вопрос не угадала ни одна команда, но раз все смолчали, значит ведущему виднее. :(
Петр 1 никак не ассоциируется ни с Тредиаковским, который начал писать уже после его смерти и стал знаменитым в правление Анны Иоановны, ни с тем более Ивановым. В следующий раз делайте ссылку, что вопрос с закавыкой и не рассчитан на твердые исторические данные. Заметьте, этот вопрос не угадала ни одна команда, но раз все смолчали, значит ведущему виднее. :(
sawenka
moderator
8/17/2011, 1:28:14 AM
(Cityman @ 16.08.2011 - время: 21:22) просто нужно задавать корректно вопросы
Петр 1 никак не ассоциируется ни с Тредиаковским, который начал писать уже после его смерти и стал знаменитым в правление Анны Иоановны, ни с тем более Ивановым. В следующий раз делайте ссылку, что вопрос с закавыкой и не рассчитан на твердые исторические данные. Заметьте, этот вопрос не угадала ни одна команда, но раз все смолчали, значит ведущему виднее. :(
Еще никто не смолчал, это во-первых.
Тов. Самгин вполне может высказаться по этому вопросу - и не он один.
Во-вторых, в вопросе все реально: Петр, Тредиаковский, Иванов, прозвище Иванова.
Единственное, что сатириконцы осмыслили иронично - это появление Тредиаковского на свет по указу Петра. Конечно, такого указа не было. Конечно, это выдумка. Но нельзя же подходить к вопросу так буквально...
Петр 1 никак не ассоциируется ни с Тредиаковским, который начал писать уже после его смерти и стал знаменитым в правление Анны Иоановны, ни с тем более Ивановым. В следующий раз делайте ссылку, что вопрос с закавыкой и не рассчитан на твердые исторические данные. Заметьте, этот вопрос не угадала ни одна команда, но раз все смолчали, значит ведущему виднее. :(
Еще никто не смолчал, это во-первых.
Тов. Самгин вполне может высказаться по этому вопросу - и не он один.
Во-вторых, в вопросе все реально: Петр, Тредиаковский, Иванов, прозвище Иванова.
Единственное, что сатириконцы осмыслили иронично - это появление Тредиаковского на свет по указу Петра. Конечно, такого указа не было. Конечно, это выдумка. Но нельзя же подходить к вопросу так буквально...
Снова_Я
Акула пера
8/17/2011, 1:49:42 AM
У нас была версия Тредиаковский-Иванов, но не стали посылать: решили, что Пётр притянут.
Клим Самгин
Мастер
8/17/2011, 1:55:45 AM
Я думаю, что следующий вопрос должен содержать ссылку на Петросяна... Или графа Салиаса...
А фигли? Тоже литература...
Специально для ведущего. Не все, что написано и напечатано, стоит относить к литературе....
А фигли? Тоже литература...
Специально для ведущего. Не все, что написано и напечатано, стоит относить к литературе....
sawenka
moderator
8/17/2011, 1:57:57 AM
(Клим Самгин @ 16.08.2011 - время: 21:55) Я думаю, что следующий вопрос должен содержать ссылку на Петросяна... Или графа Салиаса...
А фигли? Тоже литература...
Специально для ведущего. Не все, что написано и напечатано, стоит относить к литературе....
Разумеется.
Но и не все надо отвергать.
А фигли? Тоже литература...
Специально для ведущего. Не все, что написано и напечатано, стоит относить к литературе....
Разумеется.
Но и не все надо отвергать.
Ci ne Mato-graff
Мастер
8/17/2011, 2:15:44 AM
Тема "Разочаровавшие экранизации"
(Снова_Я @ 16.08.2011 - время: 19:13)"Солярис" Тарковского ужасен.
sawenka, значит ли это, что Снова_Я боится-страшится "Солярис" Тарковского?
(Снова_Я @ 16.08.2011 - время: 19:13)"Солярис" Тарковского ужасен.
sawenka, значит ли это, что Снова_Я боится-страшится "Солярис" Тарковского?
sawenka
moderator
8/17/2011, 2:17:21 AM
(Ci ne Mato-graff @ 16.08.2011 - время: 22:15) Тема "Разочаровавшие экранизации"
(Снова_Я @ 16.08.2011 - время: 19:13)"Солярис" Тарковского ужасен.
sawenka, значит ли это, что Снова_Я боится-страшится "Солярис" Тарковского?
Настолько же, насколько дети ужасно любят шоколад.
А именно - по контексту.
(Снова_Я @ 16.08.2011 - время: 19:13)"Солярис" Тарковского ужасен.
sawenka, значит ли это, что Снова_Я боится-страшится "Солярис" Тарковского?
Настолько же, насколько дети ужасно любят шоколад.
А именно - по контексту.
Ci ne Mato-graff
Мастер
8/17/2011, 2:42:37 AM
sawenka, нет ли опечатки в третьем вопросе второго дня?
D_art
Грандмастер
8/17/2011, 2:43:52 AM
(Снова_Я @ 16.08.2011 - время: 21:49) У нас была версия Тредиаковский-Иванов, но не стали посылать: решили, что Пётр притянут.
Наша команда тоже Иванова нашла
и так же отвергла эту версию...
Наша команда тоже Иванова нашла
и так же отвергла эту версию...
Аватарка ушла в отпуск =(
sawenka
moderator
8/17/2011, 2:44:40 AM
(Ci ne Mato-graff @ 16.08.2011 - время: 22:42) sawenka, нет ли опечатки в третьем вопросе второго дня?
Где именно?
Где именно?
Ci ne Mato-graff
Мастер
8/17/2011, 2:45:55 AM
(sawenka @ 16.08.2011 - время: 22:44) (Ci ne Mato-graff @ 16.08.2011 - время: 22:42) sawenka, нет ли опечатки в третьем вопросе второго дня?
Где именно?
Именная
Где именно?
Именная
sawenka
moderator
8/17/2011, 2:52:13 AM
(Ci ne Mato-graff @ 16.08.2011 - время: 22:45) (sawenka @ 16.08.2011 - время: 22:44) (Ci ne Mato-graff @ 16.08.2011 - время: 22:42) sawenka, нет ли опечатки в третьем вопросе второго дня?
Где именно?
Именная
Спасибо, там действительно опечатка.
Где именно?
Именная
Спасибо, там действительно опечатка.
vladlem3
Профессионал
8/17/2011, 2:55:35 AM
А какой вопрос в п.3 ?
sawenka
moderator
8/17/2011, 2:57:40 AM
(vladlem3 @ 16.08.2011 - время: 22:55) А какой вопрос в п.3 ?
Ну... именно такая женщина... значит, вопрос - какая?
Ну... именно такая женщина... значит, вопрос - какая?
Ci ne Mato-graff
Мастер
8/17/2011, 3:00:17 AM
(sawenka @ 16.08.2011 - время: 22:57) ...но в итоге все оборачивается потоком банальных слез
Ответ - лук
Ответ - лук
Хлоя (в аранжировке Эллингтона)
Мастер
8/17/2011, 3:00:53 AM
И у нас вопрос.
Второй вопрос просто подразумевает стопроцентное узнавание героя. Или в вопросе содержится некая подкавыка?
Второй вопрос просто подразумевает стопроцентное узнавание героя. Или в вопросе содержится некая подкавыка?