Литературный ЧГК - Август 2011

(Ci ne Mato-graff @ 19.08.2011 - время: 22:32) (aleks_ak @ 19.08.2011 - время: 21:46)изобразить гнилые орехи автору вопроса не удалось
Вот верите ли, не удалось
Нашли фото не очень свежих, но только бразильских орехов, боюсь для глаз они бы точно не подошли
Была мысль самому найти и сфотографировать, увы не сезон

(aleks_ak @ 19.08.2011 - время: 22:36)а чем наш ответ не понравился вам?
Очень понравился
Только вот осечка, вы даже не упомянули о такой важной детали портрета вашего героя как уши, но именно за них же ответ и притянули

(Ci ne Mato-graff @ 20.08.2011 - время: 11:56)
Очень понравился
Только вот осечка, вы даже не упомянули о такой важной детали портрета вашего героя как уши, но именно за них же ответ и притянули
Извините, это не ответ. В чем притянутость за уши конкретно? Каждый свой довод мы объяснили. И мы просим также объяснить возражения на доводы

Деталей на заданной нами картинке необходимо и достаточно для сотворения портрета героя фигурирующего в правильном ответе
В вашем же ответе деталей может быть и достаточно, но не необходимо

С таким же успехом, с не меньшей железной логикой, можно было ответить - Чингачгук, Оцеола или Виннету

Извините, но это демагогия. Будьте любезны приведите логику для Чингачгука или Оцеолы.
Все же хотелось услышать ответ по пунктам, почему конкретно не принимается дуаль. Что именно в нашем ответе не соответствует условиям вопроса?

...
...
...
Следует ли считать "притянутой за уши" ситуацию, когда моя дорогая меня любит орально, а я, держа её за уши, нежно поощряю и направляю? Нет, конечно, ведь мы подходим друг друг идеально.
Так и с нашим ответом (Билл Уизли) - мы идеально подходим вопросу. Каждой фрикц... э-э, каждым пунктом.

Кстати, с ведущего за вопрос про В. Иванова надо снять 2 балла.

(Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 20.08.2011 - время: 14:39)Все же хотелось услышать ответ по пунктам, почему конкретно не принимается дуаль. Что именно в нашем ответе не соответствует условиям вопроса?
Скажите, являются ли черты героя, приведенные вами в ответе, самыми яркими его чертами? Не было ли у героя еще каких либо отличительных черт? Если были, почему о них ничего не было сказано (изображено) в вопросе?
Каким образом употребление в пищу сырого мяса можно втиснуть в портрет героя?
Часто вы описываете человека делая акцент на том чем он питается?
Стопроцентное соответствие только конский хвост, все остальное явно высосано из пальца

ведущего "ведет"

(Ci ne Mato-graff @ 20.08.2011 - время: 17:44)
Скажите, являются ли черты героя, приведенные вами в ответе, самыми яркими его чертами? Не было ли у героя еще каких либо отличительных черт? Если были, почему о них ничего не было сказано (изображено) в вопросе?
Каким образом употребление в пищу сырого мяса можно втиснуть в портрет героя?
Часто вы описываете человека делая акцент на том чем он питается?
Стопроцентное соответствие только конский хвост, все остальное явно высосано из пальца
Вы будете удивлены, но да, черты приведенные нами являются самыми яркими. И кстати, у вас в вопросе звучит не нарисовать портрет героя, не описать его внешность, а сотворить портрет героя. Портрет в литературе - это не только портрет - описание черт лица, но и описание основных отличительных особенностей.
По сути все что известно в книге об нашем герое - это как раз все что мы привели - он носит хвост, у него лицо в шрамах, он живет в коттедже скорлупа (ракушка) и он любит сырое мясо. Это портрет литературного героя.

(Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 20.08.2011 - время: 19:27)Вы будете удивлены, но да, черты приведенные нами являются самыми яркими.
Значит ли это, что поедание сырого мяса и проживание в коттедже скорлупа (ракушка) имеет в портрете героя больший вес чем то, что в тексте ниже выделено жирным

"Волшебник высокого роста, худой, рыжие волосы собраны в «конский хвост». Одевается в магловском стиле, за исключением того, что его ботинки сделаны из драконьей кожи. Носит в ухе серебряную серьгу в виде клыка на цепочке."
(из вики)

Угадайте литературного героя: коричневая шерсть, надувной шарик, мёд.

А давайте, результаты игры будет определять ведущий и наши ответы? Мне не хочется зависеть от ковыряния в носу: "принимать или не принимать дуаль".

Предлагаю аннулировать данную игру, подвергнув её анализу и записав потом в анналы, и провести новую.

(Снова_Я @ 20.08.2011 - время: 21:38) Предлагаю аннулировать данную игру, подвергнув её анализу и записав потом в анналы, и провести новую.
Новую можно провести ))
Но все же все старались и в этой
и проанализировать ее стоит
Но аннулировать - я против...

Хотелось бы все же услышать заключительное мнение ведущего
Что он принимает или не принимает в качестве ответов

(sawenka @ 20.08.2011 - время: 22:02) Вопрос с Лавкрафтом, полагаю, исчерпан.
Команде Желтых следовало чуть внимательнее поискать информацию.
Зеленые на вопрос все же ответили.
Помню я роскошный вопрос о принцессе Диане.

Так там самый главный довод был именно - "но команды дали такой же ответ, что и автор вопроса"...