КОНКУРС

НАГРАЖДЕНЫ

VIRTushka - Орден
Zmeelove - 100 сэксо
Little Hero - 50 сэксо

Спасибо ))
Виртушка!
Дырочку помочь просверлить? ))
Поздравляю!

(Дама @ 12.11.2006 - время: 22:42) все очень просто
складывались места, на которые вы расставили расказы.
например, рассказ занявший последнее место.
Участники его расставили так: 10, 10, 9, 10, 10, 10, 9, 10, 10, 10
и баллы от судей - 2,2,2 (судьи было три, Сырк не смог.)

места складывались, от них отнимались судейские баллы.
и получился результат. - 92.
Спасибо за объяснение, вот только все равно какое-то недопонимание

1) либо просто не поняла, что надо ставить наоборот:
на 1 место - худшее с моей точки зрения, а на последнее лучшее
2) либо выигрывали действительно худшие)

(Zmeelove @ 13.11.2006 - время: 18:01)Виртушка!
Дырочку помочь просверлить? ))

Мужская помощь всегда в радость, но только где ж в нем дырочку будем сверлить?

Пусть уж лучше на полочке стоит)))

(Cold White Light @ 13.11.2006 - время: 20:01) 1) либо просто не поняла, что надо ставить наоборот:
на 1 место - худшее с моей точки зрения, а на последнее лучшее
2) либо выигрывали действительно худшие)
1. А вы что? ставили на первое место худшего? Во всем мире первое место занимает лучший!
2. Выиграли лучшие. Чего вам не понятно?
я же пояснила. ЦЕНИТЕЛЯ ИЗВРАТА восемь участников поставили на последнее место и два на предпоследнее. Все судьи оценили его произведение на два. Вот он и занял последнее место набрав наибольшее количество очков!


ЗЫ простите Ценитель, что опять на вашем примере.

(Дама @ 13.11.2006 - время: 20:13) 1. А вы что? ставили на первое место худшего? Во всем мире первое место занимает лучший!
2. Выиграли лучшие. Чего вам не понятно?
я же пояснила.  ЦЕНИТЕЛЯ ИЗВРАТА восемь участников поставили на последнее место и два на предпоследнее.  Все судьи оценили его произведение на два. Вот он и занял последнее место набрав наибольшее количество очков!


ЗЫ простите Ценитель, что опять на вашем примере.
1. лучших конечно)
2. все поняла, с опозданием, но поняла
спать, видимо, надо больше

Дама, примите мое глубочайшее сорри за мою тупость и огромное спасибо за ваше терпение

(Zmeelove @ 13.11.2006 - время: 12:50)
Или же как признался на днях один бывший (и ныне действующий судья):
"Я вообще не читал. Лень было. Ставил места наугад как цифры в спортлото..."

Меня тоже не хватило на длинные произведения... Нашел изврат - поставил на первое место.

(ЦЕНИТЕЛЬ ИЗВРАТА @ 15.11.2006 - время: 03:46) (Zmeelove @ 13.11.2006 - время: 12:50)
Или же как признался на днях один бывший (и ныне действующий судья):
"Я вообще не читал. Лень было. Ставил места наугад как цифры в спортлото..."

Меня тоже не хватило на длинные произведения... Нашел изврат - поставил на первое место.
Да, я понял.
Вы наверное только свои произведения дочитываете до конца.
Думаю, что Вы здесь не единственный такой.
Только непонятно - зачем тогда принимать участие в конкурсе и в голосовании?
Сказали бы сразу - ребята, длинное оценивать не хочу. Терпежу не хватает дочитать до конца. Прошу освободить от голосования. Иначе я вам всю картину испорчу. Не думаю, что участники бы возражали. По крайней мере я бы точно не сопротивлялся. Человек пишет, фантазирует, напрягается, душу вкладывает, а тут такое пофигительски-неуважительное отношение...
Двое трое таких "арбитров" и результат девальвируется.
Я считаю это проявлением крайнего неуважения к коллегам по перу и соперникам по конкурсу.

А чтобы не быть голословным, в том, что в данном конкурсе объективностью от некоторых "осуждающих" и не пахло, приведу еще один пример судейства "любителя лаконичных форм".

1 место - произведение №6 - 428 знаков
2 место - произведение №4 - 3006 знаков
3 место - произведение №8 - 502 знаков
4 место - произведение №1 - 1727 знаков
5 место - произведение №6 - 1754 знаков
6 место - произведение №6 - 1599 знаков
7 место - произведение №7 - 2885 знаков
8 место - произведение №6 - 6288 знаков
9 место - произведение №6 - 9000 знаков
10 место - произведение №5 - 2931 знаков

Исключение составило лишь №4
Достойный рассказ, признаю.
№5 - вообще вне коне конкурса.
Но тем не менее абсолютно четко проглядывается тенденция.
И простите за резкость - на хрена такое судейство? Кому оно интересно, нужно и полезно?

(Zmeelove @ 15.11.2006 - время: 09:42) (ЦЕНИТЕЛЬ ИЗВРАТА @ 15.11.2006 - время: 03:46) (Zmeelove @ 13.11.2006 - время: 12:50)
Или же как признался на днях один бывший (и ныне действующий судья):
"Я вообще не читал. Лень было. Ставил места наугад как цифры в спортлото..."

Меня тоже не хватило на длинные произведения... Нашел изврат - поставил на первое место.
Да, я понял.
Вы наверное только свои произведения дочитываете до конца.
Думаю, что Вы здесь не единственный такой.

Zmeelove, у вас замечательный рассказ.
но! медали уже развесили.
если уж методом *тыка* некоторые расставили места так, а не иначе..ну..дык..знать не судьба)) а на судьбу роптать бессмысленно.

(тигра17 @ 15.11.2006 - время: 14:03) Zmeelove, у вас замечательный рассказ.
но! медали уже развесили.
если уж методом *тыка* некоторые расставили места так, а не иначе..ну..дык..знать не судьба)) а на судьбу роптать бессмысленно.
Да мне как-то на результат обижаться грех.
И Вы заблуждаетесь если думаете, что я плачусь по поводу своего места. Хотя не скрою - победить хотелось.
Но я говорю вовсе не об этом.
Что было - то прошло.
Я говорю о принципах судейства. О том, что такое "судейство" не дает ничего ни уму, ни душе. И оскорбляет авторов. Меня точно оскорбляет.
Давайте тогда вообще "в темную" судить. По номерам. Жребий бросли, кресты на грудь повесили, сэксо раздали и все довольны. И обижаться не на кого - судьба, понимаешь!
Лучше тогда сразу говорить - прошу меня освободить от судейства. Не могу, не умею, не хочу, нет времени всякую чушь читать.
Пусть судят лишь те, кто будет судить хоть и субъективно, но не по принципу - что хочу, то и ворочу.
И самое интересное, что такие с позволения сказать "судьи" очень рассчитывают на то, что их-то творение будет оцениваться по настоящему!
Иначе бы не участвовали в конкурсе.