КОНКУРС

судьи, как всегда неожиданные. Кто-то оценит с точки зрения творчества, кто-то с точки зрения заболевания, кто-то с точки зрения интеллекта.


А судьи кто?
Шпанский Мух, Эрт, тигра, Сырк.

Ну все, нас предали.
Ждите публикации наших работ в зарубежных издательствах за подписью Дамы.

Работы в соседней теме: https://sxn.io/index.php?showtopic=133729

Из вредности прокомментирую, коль позволили.
Самое интересное, что не во всех работах понятно, по какому стихотворению оно написано. Или я забыла стихи или соответсвие плану не очень-то жёстко проверялось.

По номерам работ.
№ 1. Нормально написано, но не могу вспомнить стишок и поэтому оценить юиор.
№ 2. Очень трудная тема досталась. Поэтому и результат не очень впечатляет
№ 3. А тут тема благодатная, на такой можно бы и лучше.
№ 4. Далековато от первоисточника, не смешно
№ 5. Совсем не понравилось.
№ 6. Не намного лучше предыдущего.
№ 7. Хорошо, только финалочки нет.
№ 8. Мои аплодисменты. И тема раскрыта и слог прекрасный.
№ 9. Затянуто и скучновато. Первоисточник не вспомнила.
№ 10. Тоже затянуто. Если бы не это оценила бы на пятёрку.
№ 11. Вот это точное следование теме и прекрасная реализация.

Оценки отправила

Оценил исходя из следующего:
- не люблю пошлость (приятно засунуть морковку в анус, но кричать об этом - моветон);
- люблю лаконические формы (только если это не женская грудь);
- можно понять первоисточник (а тут даже наощуп не разберёшь, где голова, а где задница).

Оценки отправила. У меня просьба: когда все оценят, написать помимо призеров и список (можно без места) всех, кто участвовал в результате в конкурсе, а то некоторые заявленные отпали. Интересно же, с кем мы соревновались.

Конечно, напишу всех.


Странно. мне показалось, что все стихи Барто просвечивают
темы были:
1. Идет бычок качается
2. Самолёт построим сами
3. Кораблик
4. Идет бычок
5. Наша Таня громко плачет
6. Мишка
7. Зайка
8. Козленок
9. Резиновая Зина
10. Наша Таня
11. Грузовик.

Ну, и я прокомментирую, с вашего позволения. Всем авторам спасибо. Даме - отдельное, идея конкурса действительно оригинальна и дает простор для фантазии.
Все нижесказанное - имхо, и мое личное впечатление. Сразу скажу, что все стихотворения - первоисточники угадала при прочтении без особых проблем. К Барто отношусь с пиитетом, как думаю, любой ребенок, выросший в СССР. Любая пошлость, связанная с ее стихами, вызывает у меня некоторое отторжение, так что прошу сразу прощения у авторов, решивших пошло поглумиться над моими детскими идеалами)))
1. Понравилась трактовка стихотворения "Спать пора, уснул бычок...". Этакая гангстерская Америка...наркомафия. Очень изящный ход назвать слониху - миссис Элефант, порадовало. Очень понравилось.
2. Оригинальный, телеграфный стиль, но как мне кажется, можно было развить эту тему поинтереснее. За оригинальность, тем не менее, спасибо.
3. Интересный, конечно, поворот. Сермяжная правда жизни, очень жалко девочку. Но, не мое. Поэтому, не могу оценить по достоинству, извините.
4. Интересный монолог, самобытный и даже, местами, философский. Понравился, но не на "ура".
5. Понравилось менее всех остальных.
6. Этакий треш. Но, извините, автор, не понравилось.
7. Единственная работа, в которой до последнего не могла проидентифицировать первоисточник. Догадалась, в конце концов, что про зайку, которого бросила хозяйка. Но, на мой взгляд, не четко раскрыта тема, много отвлечений. Не очень понравилось, извините.
8. Достойная работа: и тема, на мой взляд, отлично интерпретирована и, в то же время, понятен первоисточник. В результате - сонет "по следам" Барто. Предыдущая Шекспириада покоя не дает?))) Очень понравилось.
9. Замечательно. Выжать из "Резиновой Зины" сюжет про сделку уборщицы с дьяволом - это достойно поощрения))) Сюжет несколько разнится с канвой стихотворения Барто, тем не менее, очень понравилось.
10. Классно. Отличная драматургия, передача характеров главных героев, язык, атмосфера. Полноценный рассказ и это - всего лишь на основе довольно простенького четверостишия. Автор выступил достойно. Спасибо, понравилось очень.
11. Тоже здорово, самобытно. Язык, стиль повествования, все понравилось. Спасибо.

Оценки выслала.

(Дама @ 10.11.2006 - время: 23:33) Странно. мне показалось, что все стихи Барто просвечивают
темы были:
1. Идет бычок качается
2. Самолёт построим сами
3. Кораблик
4. Идет бычок
5. Наша Таня громко плачет
6. Мишка
7. Зайка
8. Козленок
9. Резиновая Зина
10. Наша Таня
11. Грузовик.
Ну я так понимаю, что это ответ был не мне (или не только мне) , но я тоже две копейки брошу.

№1 - Какой бычок? Это же слон.

СЛОН
Спать пора! Уснул бычок,
Лег в коробку на бочок.
Сонный мишка лег в кровать,
Только слон не хочет спать.
Головой качает сон,
Он слонихе шлет поклон.

Я не помнила этого стихотворения, нашла по наводке VIRTushk'и (мерси!), поэтому была несправедлива, юмор-то как раз очень здоровый и тонкий. Прошу автора извинить.

№6 - Тема Мишки не раскрыта.

№7 - Да? А я-то думала, что это тоже про мяч.

№9 - Не помнила этого стихотворения. Сейчас нашла, перечитала работу - и поняла, что была не совсем права. Сюжет можно было бы узнать. Остальное - в силе.

(OXO @ 11.11.2006 - время: 12:02)
№1 - Какой бычок? Это же слон.


в 23:33 я уже практически сплю....


ЗЫ вот так вот и бывает... человек ничего не знает, но мнение имеет.

(Дама @ 11.11.2006 - время: 12:05) ЗЫ вот так вот и бывает... человек ничего не знает, но мнение имеет.
О том и речь.
Ничего не знаешь - а изволь расставить всех по местам.

OXO, вы свои оценки прислали еще вчера. в чем проблема?
вас это н езатруднило. Вы не думали над этим три отведенных на голосования дня.

(Дама @ 11.11.2006 - время: 12:16) OXO, вы свои оценки прислали еще вчера. в чем проблема?
вас это н езатруднило. Вы не думали над этим три отведенных на голосования дня.
У меня проблем нет. Я монетку подбрасывала.

Соглашусь с мнением Виртушки. Работы в целом и общем, произвели хорошее впечатление, но мне кажется уклон на "основную" тематику Секснарода был тут несколько неуместен, хотя...почти все не без чернухи
Итак, начнем-с:
1. Хорошая задумка, получилось что-то типа прозаического воплощения Города грехов, мне понравилось, стиль лаконичный несколько, но это уписывается в мое восприятие гангстерской темы. Но вот больше бы, больше, а так, присутствует какя-то невнятная незавершенность.
2. Смысл остался мне несколько непонятен. Но ведь гениев не понимали всегда Возможно, это стиль будущего. А так ничегось, символично, почти анекдотично.
3. Извините, не буду я комментировать. Так ведь и под бан загреметь можно за намеки на педофилию Стиль - ну опять же по тематике форума.
4. Очень понравилось. Просто понравилось. Не грубо. Без выпадов.
5. Ноу комментс. Вообще не воспринимается. Не для меня. НО это сугубо ИМХО.
6. Черный юмор. А бедного-то мишку жалко? Но не лишено свежести стихотворного римейка.
7. А смысл? А планета погибла? А мораль?
8. Мне понравилось. Я даже почти знаю, надеюсь, кто автор.
9. Неплохо. Но эту тему можно было развить и лучше, мне кажется.
10 Пять баллов. лучшее, мне кажется произведение здесь.
11. Произведение в виде байки тоже очень импонирует. Но краткость -с.т.

Прочитал, оценил, послал.
Шариков в этой серии было предостаточно, куда их только не помещали!
Понравилось разнообразие литературных жанров – на любой вкус. Победители вполне предсказуемы.

1.Криминальный роман. Не угадал стишок.
2.Эссе с рефлексией и элементами умственного заикания
3.Сочинение на тему. Забавно.
4.Рассказ от первого лица про бычка, который вырос. Класс!
5.Натурализм по теме форума
6.Детский садизм – это нормально.
7.Фантастика с элементами бытовизма.
8.Пародия. Понравилась.
9.Фантастика на тему «Фауста». Неплохо.
10.Совсем даже неплохо, но длинновато.
11.Байка, вполне достоверная.

Оценки отослала.
мои мысли:

1. Немного корявое, на мой взгляд, построение как всего рассказа., так и отдельных предложений. Кроме того, частое употребление слова «это» : «это было так неразумно», «это устраивало Смита», «это был маленький худой человек», «это совсем не входило в его планы» мозолит глаз. Идея о *вечном сне Бычка* понравилась.
2. Вид из окна самолета заинтересовал, очень незаурядно. Только вот, когда летим обратно, просмотр картины должен начинаться с трех медведей, а не с сосны))) Жаль, что сюжет заглох на строчках из стихотворения.
3. УУУУУУУУУУУУУУх ты, аааааааааааааааааах ты….. Более членораздельный комментарий дать не могу.
4. Целостная картинка в голове не рисуется. То доски две, то одна. То глубина пропасти - 7 метров, то – 15. Видимо живот и эт..самое..которое в занозах.. настолько велико, что волочатся по доскам. Задалась вопросом..Зачем же это пастух напоил бычка?
5. Не могу по достоинству оценить творчество. Подобная интерпретация стихотворения вызывает у меня легкое недоумение, точнее… отвращение.
6. Как страшно жить..
7. Вспомнился анекдот: Робинзон Крузо на необитаемом острове, изнывая от неудовлетворенного желания, поймал козу. И так к ней подступится и сяк..и сзади пристроится и спереди..ну ..не дается никак ему коза. Промаялся весь день, утомился, пошел порыбачить. И..о! чудо, поймал золотую рыбку. Рыбка взмолилась : «Отпусти меня, Робинзон, я исполню любое твое желание!». Робинзон, не долго думая, говорит рыбке: «Слушай, подержи козу!». Вот и тут так же..имея в руках шарик, исполняющий любое желание..старатели пешком потопали в город, к знающим людям)))) В целом стиль написания понравился, но.. рассказ так же далек от исходного стихотворения, как и декабристы от народа. Хотя, возможно, это просто я что-то не улавливаю.
8. Все хорошо, да только до нужного объема не хватает 8 500 знаков)))
9. Очень далеко от первоисточника, в остальном - понравилось. Легкий слог, хорошая фантазия.
10. Автору удалось раздуть более чем приличного слона из мухи)))Замечательный замысел, замечательное художественное оформление замысла в прозе. Диалоги главных героев очень жизненные, хоть и без матов))) Так и хочется перечитывать рассказ на ночь, и со счастливой улыбкой наивной дурочки спокойно засыпать, искренне веря в душе, что Танькин мячик не потопляем))
11. Очень жизненный рассказ.


зы. старалась высказываться очень тактично. Прошу не обижаться, если *что*)))

Оценивал исходя из двух параметров - соответствие заданию (Барто) и литературности как таковой. То что задания выполнены в разных стилях хорошо, хоть и приходилось делать перерывы между чтением, чтобы переключаться на другой стиль.
1. Похоже на публицистическую статью в газете. Информация дошла до меня, эмоциональное содержание не очень.
2. Достаточно уместный юмор. Думаю для формата этого конкурса вполне не плохо. По моему мнению, в данном случае простота оправдала себя.
3. Самый большой плюс – оригинальность. Исходя из этого и оценивал.
4. Хорошее соответствие заданному произведению мадам Барто и самое главное – до меня дошёл эмоциональный заряд автора.
5. Я читал и лучшие эро- и порно-рассказы.
6. Поднимаю глаза и смотрю на название подфорума. Раз «Литература», тогда странно.
7. Читать было приятно. В общем не плохо и где-то даже хорошо.)
8. Патетично. Но не дурно.
9. Милое произведение получилось.
10. Изящный драматизм. Жизненно, но слегка тяжеловато для восприятия
11. Просто, но со вкусом. Недурное завершение серии.

Раз уж народ высказывается, то и я, пожалуй, в долгу не останусь...

№1 - Тема раскрыта. Совпадение с оригиналом потрясающее. Правда, ИМХО, немного режет слух стандартная фамилия Смит. А в целом интересно.
№2 - По доброму. Забавно. Бысто что-то медведи разродились...
№3 - ??? Оригинальная трактовка ??? Не зацепило.
№4 - Оригинально - монолог от первого лица. Хотя, ИМХО, можно было и повеселее.
№5 - Что ж, таким творениям тоже есть место в жизни. Только, если бы держать слог и как-то покрасочнее фразы строить, можно из этого сделать ржачное стёбное стихотворение.
№6 - ИМХО, не ново. Что-то подобное уже было: Уронили мишку на пол, оторвали ему лапу, член засунули в желудок. "Сдохни, плюшевый ублюдок"!!!
№7 - История интересная, но не разобрал в ней оригинала.
№8 - !!!!!СУПЕР!!!!! Ниспадаю к вашим ногам. Задело до глубины души. А последние две строки сразили на повал. Преклоняюсь!!!!!
№9 - Спасибо автору, что не склонился к напрашивающейся теме. ))) ИМХО, трудная задача, но автор её решил.
№10 - Эмоционально на высоте. Читается легко. Так и хочется треснуть витающую в облаках сестрёнку... Только вот непонятно почему на дворе темнеет, корова не доена, куры не кормлены, а сестрёнка блаженно дрыхнет. Вроде, в деревне живут по несколько другому распорядку...
№11 - Прикольный жизненный случай. И с оригиналом совпадение здоровское.

Оценки отослал...

1. Аляповато , но ничего. Плану соответствует. Можно было бы конечно подробнее расписать. Наверно времени не хватило.
2. Забавно конечно. Геологи людоеды и размножение медведей. Но что-то как-то... Не знаю.
3. Не пошло. Но что оригинально, с этим не поспоришь. Девочку можно было бы и постарше сделать )
4. Понравилось. Пьяный бык. Бедный пастух. )
5. Я поэт. Зовусь я Светик. От меня вам всем приветик. Какая-то чушь. Чур без обид.
6. Уж сколько раз над мишкой издевались и не перечесть. Поэтому наверно соригинальничать было трудно. Не очень.
7. Интересно. Жизненно ))) Только хозяйки в тексте не нашел, вместо нее почему-то появилась экспедиция мымриков. )))
8. Браво. Понравилось.
9. По-моему не совсем по плану ))) Зину так и не купили. :) Но понравилось.
10. Автор писать умеет, несомненно. Спасибо. Без юмора, но качественно.
11. Интересная байка ) Понравилось.