"Коллекционер"

(Raptus Virus @ 14.09.2005 - время: 19:54) Читали ли вы книгу Джона Фаулза "Коллекционер"?
Если нет, то прочтите, не пожалеете.
А если уже читали, что хотелось бы узнать о ваших впечатлениях.
Понравилась или нет. Если понравилась, то чем.
И самое главное - кто же представлен как жертва: героиня или герой?
Кто заслуживает сочувствия?
Самое лучшее в этом романе- повествование ведется сначала от лица одного героя, а потом взгляд на те же события его жертвы. В результате от сочувствия к недоразвитому, юродивому герою, читатель переходит к ненависти к нему же.
Книга жестокая в том смысле, что художественными методами повторяет призыв Ницше- "Подтолкни падающего".
Жалко лишь, что кроме "Коллекционера" и "Волхва", Фаулз так и не сумел написать ничего стоящего.

Насчет ничего стоящего не согласен категорически. "Любовница французкого лейтенанта", "Даниел Мартин", "Башня из черного дерева" - великие книги, просто стиль несколько другой. "Аристос" тоже любопытная книга.

В сравнении с "Волхвом"- "Дэниэл Мартин", "Червь", "Любовница..."- жалкие поделки. Это как у Венечки- после "Петушков" ему писать было противопоказано.

Читала давно, но сейчас взглянув на полку( где она стоит) все вспомнила сразу...зачит книга затесалась глубоко в душу. Читалась на одном дыхании, что бывает редко. После прочтения помню представляла себя на месте насильника около недели, а жертва меня почему то не коснула за живое.

(Reai'naj @ 17.11.2005 - время: 11:09) После прочтения помню представляла себя на месте насильника около недели, а жертва меня почему то не коснула за живое.
Я вот когда прочел книгу тоже пытался представить, что бы я сделал в подобной ситуации. Ставил себя как на место жертвы, так и на место "насильника". Так и не пришел к единому мнению, что же ужаснее. Жертвой не хотелось бы быть, понимая, что не способен выбраться из ловушки. А на счет маньяка - даже не знаю. Поступил бы я так же, будь у меня много денег и возможностей? Не знаю. Теоретически я это легко предсталял, а вот реализовать все это вряд ли решился бы. Хотя кто знает!

Книга и правда запала. Одно из самых ярких недавних впечатлений. Но больше всего меня в ней удивила эта способность понять и жертву, и палача. Принимая то, что в каждом есть эта обратная сторона. А еще читалось как раз в сравненнии с собственной реальностью. Осталось ощущение ужаса -- я тоже могу быть и на "+", и на "-"

(Пухлый @ 17.11.2005 - время: 10:59) В сравнении с "Волхвом"- "Дэниэл Мартин", "Червь", "Любовница..."- жалкие поделки. Это как у Венечки- после "Петушков" ему писать было противопоказано.
Мне тоже понравилась эта книга. Ничего подобного не читал.

А "Волхв" про что?

А "Волхв" про что?


Хм....да можно сказать, что тоже про маньяка(ов) и про жертву. Ведь молодого человека тоже выбрали в качестве жертвы для своего эксперимента.
Хотя.....думаю, многие скажут, что он этого заслужил. Мое же мнение такого, что ни один человек ни в праве решать то, чего заслужил другой.
По крайней мере, когда в конце книги я поняла, на что согласилась его герл-фрэнд, мне как то не по себе стало.

Магия закончилась: умер Джон Фаулз
В городе Лайм-Риджисе (Англия) в возрасте 79 лет после продолжительной болезни скончался знаменитый английский писатель Джон Фаулз. К Фаулзу всегда плохо приклеивались клише и штампы, и он не вписывался ни в какое литературное направление, хотя многие, с некоторой условностью, называют его постмодернистом. Отчасти дело в разноплановости романов Фаулза, каждый из которых вызывал разговоры о начале нового этапа в творчестве писателя.

Его визитной карточкой принято считать первый роман "Коллекционер" (1963), который и принес Фаулзу славу. Возможно, эта история о сумасшедшем, похитившем понравившуюся девушку, действительно ярче и лаконичнее других. Однако Фаулз из тех авторов, у кого нет проходных произведений. Любая его книга становилась событием мирового масштаба, и даже поклонники Фаулза далеко не всегда сходятся во мнениях, какой роман считать лучшим. Одним ближе "Маг", или "Волхв" (1965), - невероятно увлекательная история, похожая на коробочку не с двойным, но с десятерным дном. Читать "Волхва" - то же, что ходить по запутанному лабиринту, где то и дело натыкаешься на фальшивые двери и неожиданные тупики. А кому-то больше по нраву "Женщина французского лейтенанта" (1969), где автор так изящно играет с реалиями викторианской Англии.

Или более традиционный и тяжеловесный "Дэниел Мартин" (1977). Чуть меньше поклонников найдется у провокационной "Мантиссы", в весьма странном свете рассматривающей отношения художника и музы, или у "Червя" - возможно, самого загадочного фаулзовского романа.

Четыре произведения Фаулза были экранизированы: "Коллекционер", "Маг", "Башня черного дерева" и, конечно, "Женщина французского лейтенанта", по которой был поставлен знаменитый фильм с Мэрил Стрип и Джереми Айронсом в главных ролях.

В последние годы Фаулз уже не писал: финальной его работой стал сборник эссе "Кротовые норы", вышедший в 1999-м.

07.11.2005 / Мария Терещенко
Материал опубликован в "Газете" №211 от 08.11.2005

Да, такой ужас, безысходность. Я сравнила для себя впечатление с Преступлением и наказанием. Не знаю, я его даже как человека не воспринимаю, тем более какое сочувствие? Слизняк, моль белая. Ужас ходячий. А она такая живая, добрая, сочувствующая даже этому уроду. И главное, его ведь пока не остановили, зло продолжается! Какая же он жертва? Ну, в перспективе, надеюсь, что все-таки да. Жертва правосудия.

Прочитал совсем недавно. Впечатления двоякие. Хотя уже на трети прочитанного прекрасно понимал, что Миранда обречена. А к антигерою только отвращение. Оч. хорошо показана его глупость и ограниченность. Жаль жертву, молодая девушка, которая любила..хотела создать семью, быть любимой..иметь детей... - а какой-то полудурок лишил её всего этого. А вообще, здесь оч. много психологии. Просто пособие. Оч. рекомендую Вам прочитать Г.Г. Эверса - "Паук", - вот там и психология, и жертва, и неизбежность, и загадка, и ещё много всего. Прочитал уже несколько раз, продолжаю открывать всё новые и новые стороны этого рассказа.