"Коллекционер"

Читали ли вы книгу Джона Фаулза "Коллекционер"?
Если нет, то прочтите, не пожалеете.
А если уже читали, что хотелось бы узнать о ваших впечатлениях.
Понравилась или нет. Если понравилась, то чем.
И самое главное - кто же представлен как жертва: героиня или герой?
Кто заслуживает сочувствия?

Героя нет. Есть жертва и антигерой - он же жертва собственного больного разума. А вообще Фаулз молодец - так с хеппи-эндом обломать...

Тяжелая вышла книга. И мне, почему-то, никого не жалко. Я ждал такого финала. И был этот финал правильным...

Финал другим и не мог быть. Тут четко показано, что бывает, когда встречается нормальный творческий человек с доброй душой и недоразвитый человек, который хочет, чтобы только ему было хорошо и не понимает, что другого человека это может погубить...
Тут даже любовь становится орудием убийства, ведь именно из-за любви больного человека гибнет совершенно нормальное, невинное создание.

А вот у меня наоборот. Она его погубила.

(Джелу @ 15.09.2005 - время: 22:55) А вот у меня наоборот. Она его погубила.
Что Вы имеете в виду под словом "она" - героиню или любовь?
Если любовь, то соглашусь - она всех нас губит в некоторой степени.

Героиня во всем виновата! Хотела она смерти, очень хотела...
Хотя, это мое субъективное мнение.

Одна из редких книг где мои симпатии на стороне Жертвы, Есть большое количество произведений, где описывается сложный внутренний мир маньяков, их переживания, метания, рискованные предприятия и т.д. и т.п. В общем невозможно им не сочуствовать, жертвы же как правило обезличены. Фаулз предоставил слово обеим сторонам и мой вердикт таков: Миранду жалко, а он неприятен.

(Джелу @ 16.09.2005 - время: 21:30) Героиня во всем виновата! Хотела она смерти, очень хотела...
Хотя, это мое субъективное мнение.
А вот в этом месте поподробнее пожалуйста. С чего же Вы решили, что она хотела смерти?

Честно говоря, я сейчас не могу привести цитаты, которые обосновывают мое мнение. Эта книга стоит на полке, но пока я занят другими книгами. Просто у меня остался такой привкус от этой книги. Как это объяснить, я не знаю. Да и нужно ли?

(Джелу @ 19.09.2005 - время: 07:55) Как это объяснить, я не знаю. Да и нужно ли?
Ну просто хотелось бы, чтобы мнение было чем-то обосновано. Интересно же. Да и потом, может Вы заметили то, чего я не увидел.

читатель -жертва ...прочитал, осознал, задумался и забыл....имхо, скучнова-то и медленно....


"Мизери" Кинга перечитываю постоянно

ммм...поддерживаю Харрис, больше понравился, читаю уже третью его книгу ))

Вообще тема по сути гараздо шире понятия жертва-маньяк. Проблема в другом. Разве мог главный герой при прочих условиях реализовать свои желания - в социальном плане никогда. Разве мог он искать иных путей для своих желаний, мог бы ли он их иначе удовлетворить или хотя бы надеяться на их удовлетворение?, я не говоряю об ОСНОВНОМ увлечении этномологией. С другой же стороны вполне обыденная девушка, - что она?. Типичный конфликт желания и невозможности его удовлетворения в данном обществе. Почему этот роман так пугает ( и одновременно интригует) современных девушек с одной стороны, а сдругой стороны доставляет столь утонченное удовольсвие мужскому полу? Не кроется ли причина этого в страхе быть застигнутой тем или иным "маньяком", психологические потребности которого не вписываюся в модель современного общества. А для мужчин, безусловно это желание владеть недостижимым, недостижимым, прежде всего по уровню их социального статуса. Короче проблема стара - социальная несправедливость- каждый сверчок знай свой шесток.

Читал. Книга занудная до ужаса. ИМХО.

(Oleksiy @ 05.10.2005 - время: 00:23) Вообще тема по сути гараздо шире понятия жертва-маньяк. Проблема в другом. Разве мог главный герой при прочих условиях реализовать свои желания - в социальном плане никогда. Разве мог он искать иных путей для своих желаний, мог бы ли он их иначе удовлетворить или хотя бы надеяться на их удовлетворение?, я не говоряю об ОСНОВНОМ увлечении этномологией. С другой же стороны вполне обыденная девушка, - что она?. Типичный конфликт желания и невозможности его удовлетворения в данном обществе. Почему этот роман так пугает ( и одновременно интригует) современных девушек с одной стороны, а сдругой стороны доставляет столь утонченное удовольсвие мужскому полу? Не кроется ли причина этого в страхе быть застигнутой тем или иным "маньяком", психологические потребности которого не вписываюся в модель современного общества. А для мужчин, безусловно это желание владеть недостижимым, недостижимым, прежде всего по уровню их социального статуса. Короче проблема стара - социальная несправедливость- каждый сверчок знай свой шесток.
Поддерживаю Вашу точку зрения. Если подумать, то практически в каждой книге есть жертва и есть маньяк. Разница в том, откуда берутся эти маньяки и почему они делают то, что делают. В принципе, коллекционер и не виноват в том, что он такой. Он даже не осознает, что с ним не так. Поэтому его и маньяком-то назвать трудно. Просто очередная жертва этого жестокого мира. Общество сделало его таким. Плюс, вероятно, психологическая травма детства.

мне книга очень понравилась..если можно так сказать-произвела впечатление))) Героя мне жаль...но по большому счёту-он конечно слабак...нет в нём мужской силы-всё подленько и гаденько...а вот Миранда молодец...даже пыталась понять...сильная женщина!)

Книга шикарная, так описать главного персонажа, такой внутренний мир.

Плавали, знаем, маловата книжка мне показалась

Фаулз умер. Вчера.