Код Да Винчи

(gatonegro @ 21.12.2006 - время: 21:42) Максимум,что он прочёл,так это детскую энциклопедию по вопросам религии.
Ну как это ни странно, этого хватило чтобы создать нашумевший роман. Пускай по-вашему, не совсем качественны и неправдоподобный. Но знаменитый, с этим спорить бесполезно. А у вас так получится?

(Anenerbe @ 21.12.2006 - время: 22:57) А у вас так получится?
Вот уж ей-Богу, было бы к чему стремиться...

(megrez @ 22.12.2006 - время: 00:19) (Anenerbe @ 21.12.2006 - время: 22:57) А у вас так получится?
Вот уж ей-Богу, было бы к чему стремиться...
Согласен полностью,тем более,что львиную долю шумихи как раз и вызвали те,кто умнее Брауна,их возмущению не было предела,отсюда и получился ажиотаж,а книжонка так себе,на ближайший годик,а потом все забудут.

В Америке только 5-6 % писателей могут содержать на гонорары свою семью. Вот и подумайте, сколько пришлось пройти редакций Брауну, чтобы из графоманского океана, выбрали его.

Абсолютно нисколько,если Браун берет риск ответственности на себя,а он наверняка это сделал,то произведение в печать отправляется практически быстро.К тому же он сделал себе имя имено на таких произведениях( частично интерес к литературе разных убийц и маньяков объясняется и этим в том числе-страстью к жареному),а у Брауна все книжки получились "жареными",там существуют целые конторы для псевдорекламы писателей и произведений.К тому же литература США развивалась в тесном сотрудничестве с литературой Германии и Австрии,ввиду большого притока эмигрантов из этих стран,да что там объяснять то,что знает даже наш школьник.Не стоит строить иллюзий по поводу какой-то трудной жизни писателя в США,возьмем хотя бы Бродского-трудного поэта для восприятия американцами,и в то же время весьма успешно издаваемого в США.

Подобная тема есть вот здесь >>>

(gatonegro @ 22.12.2006 - время: 18:07) Абсолютно нисколько,если Браун берет риск ответственности на себя,а он наверняка это сделал,то произведение в печать отправляется практически быстро.К тому же он сделал себе имя имено на таких произведениях( частично интерес к литературе разных убийц и маньяков объясняется и этим в том числе-страстью к жареному),а у Брауна все книжки получились "жареными",там существуют целые конторы для псевдорекламы писателей и произведений.К тому же литература США развивалась в тесном сотрудничестве с литературой Германии и Австрии,ввиду большого притока эмигрантов из этих стран,да что там объяснять то,что знает даже наш школьник.Не стоит строить иллюзий по поводу какой-то трудной жизни писателя в США,возьмем хотя бы Бродского-трудного поэта для восприятия американцами,и в то же время весьма успешно издаваемого в США.
Ну и так что мешает этим 94-95 % американских авторов писать , как вы выразились "жареные книги"? Например, Чак Паланик, которого вы наверно хорошо знаете, тоже пишет книги специфического сюжета. Ему долго не удавалось найти признание у издателей. То, что Браун спекулировал на Христианстве, это факт. Возможно, это не делает ему чести, так как задевает чувства верующих. Но на историческую прозу –книга не тянет, и относится к художественному произведению. Обычная беллетристика. Не документальный роман. Незачем хватать его за уши. С такими претензиями вы можете накинуться и на великий роман Булгакова. Хотя по качеству "Мастер" и "Код да Винчи", это небо и земля. Так что Браун тут не первый. Кто не соглашается с историей описанных в Новом Завете фактов. На что вы так серьезно апеллировали.

Да Бог с ним с этим Брауном,пусть себе творит, что хочет,я против того,что некоторые возносят его до небес,считают его творения и его самого чуть ли не гением нашего времени,я против слепого поклонения.Согласен худлитература не история.И никто не требует от нее историзма,да и писал я уже где-то литература нужна разная,как мы все разные.Среди нас есть и рабочий и интеллигент,и они тоже хотят читать,пусть читают что хотят,но при этом ДУМАЮТ.

Нормальный мэйнстрим, прочитал на одном дыхании. После книги перечитал кучу всего о ДаВинчи, Ньютоне, Библии и т.д. И я уверен, что так поступили многие. Уже за привлечение интереса людей к подобным вещам Брауну спасибо.
А вот фильм совершенно не понравился. Книгу я прочел с монитора, за пару дней, жадно проглатывая главу за главой. Фильм же досмотрел до конца с ба-альшим трудом.

Неа. Дурацкая, пустая книга. У Дена Брауна, кстати, есть книги и поинтереснее. Я все читал...больше всего понравилась "Цифровая Крепость", насколько могут нравится его книги. Пустые они, пустые... как и большинство триллеров.

(Boxxxter @ 08.01.2007 - время: 23:00) Неа. Дурацкая, пустая книга. У Дена Брауна, кстати, есть книги и поинтереснее. Я все читал...больше всего понравилась "Цифровая Крепость", насколько могут нравится его книги. Пустые они, пустые... как и большинство триллеров.
А вот я "Цифровую крепость" поставил бы на третье место, после " Код Да Винчи", и "Ангелы и Демоны. Еще есть "Точка обмана" Но это мое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение.

Думаю, что это всего лишь неподтверженная и неопровергнутая гипотеза.

Читайте Библию.

Не впечатлило.

( И кроме этих двух слов -добавить нечего )

Был разочарован концовкой...угробили уйму энергии ,сил,даже какие-то человеческие жизни,деньги на поиски ,собственно,грааля в итоге выяснилось,что граля никакого не существует..а может и существует.но о нем никто не знает ...а вот.зато посмотрите:вот она,прямой потомок Иисуса,нашего Христа...вот ,собственно и все...но читалось динамично

По-моему, обычный детективчик со средним сюжетом и несосткыовками.

А фильм по книге все-таки отстойный.
Зато начинаешь понимать, что читать книги иногда лучше, чем смотреть экранизацию.

Разачарование

Книга для тех - кто практически не читает.

После Умберто Эко - Ден Браун уже не воспринимается никак. Все у него банально, без какой-либо работы мозгов - просто сделал занятный детективчик... А о тамплиерах столько всего можно написать...

Фильм меня просто убил напрочь. Сидела недоуменно в кинотеатре. Во-первых, почему Хэнкс???? Кого-кого, но его в этой роли я никак не вижу. Почему Софи такая дурочка? В фильме в ней надобности нет вообще, только если для поддержания любовной линии. И забыли все - что она вообще-то внучка, и что она должна угадывать все загадки...

в общем можно еще многое сказать. Одним словом - не понравилось. Особенно фильм