Классика или современность??

классическая, ибо имхо. лучшая

А я вот неоднократно замечала, что произведения, написанные в 20 веке, более совершенны стилистически, имеют более интересные сюжеты и более тонкие психологические развороты, чем произведения, например, 17 века. Классика, действительно хороша для детей. Чем старше становишься, тем более современную литературу надо читать (ИМХО, конечно). Но вот я, к примеру, в детстве обажала Дюма. А потом почитала много вещей, написаных позже. Пробовала перечитать Дюма, но мне не интересно стало((( Та же история с Гюго и некоторыми другими авторами.

Я читаю все подряд, но, разумеется, предпочту Толстого, Чехова или Куприна любым современным "плевкам в вечность". Классика... Чистая, нежная, не запятнанная грубостью и ненормативной лексикой. Недавно перечитала "Собаку на сене" Лопе де Вега... Нереальное удовольствие. Особенно после вещиц типа Любоff/on Робски.

(Laura McGrough @ 12.10.2006 - время: 22:55) Особенно после вещиц типа Любоff/on Робски.
А вы "это" специально читали или случайно ? Куприн наверное, как стакан воды, после прогулки по пустыни.

Проголосовал за обе - поскольку больше всего читаю литературу XX века, и, если период с начала века до 60-х - это классика однозначно, более поздние произведения, скорее, уже можно отнести к современной литературе... Или нет? Допустим, у Харуки Мураками "Охота на овец" - 1981 г. Классика ли это уже? Ведь 25 книге! Но вообще, наверно, я соглашусь с мнением Акутагавы ( уже, несомненно, причисленного к классикам):

"Счастье классиков в том, что они мертвы."