Классика или современность??

(Джелу @ 08.08.2006 - время: 16:31) (Victor665 @ 08.08.2006 - время: 16:18) Только современная литература, и ваще понятие "классика" явно меняется. Классиками являются Лукьяненко, Никитин, Злотников и даже ранняя Донцова : )))
Понятия не меняются. Просто люди не умеют отличать одного от другого.
Если кто пишет, что вышел новый роман "классика современной остросюжетной прозы", то я бы предпочел бы более корректное: "мастера современной остросюжетной прозы".

Когда Донцовой поставит памятник, тогда и подумаем.
Не хотелось бы дожить до такого.

(Джелу @ 08.08.2006 - время: 16:31) (Victor665 @ 08.08.2006 - время: 16:18) Только современная литература, и ваще понятие "классика" явно меняется. Классиками являются Лукьяненко, Никитин, Злотников и даже ранняя Донцова : )))
Понятия не меняются. Просто люди не умеют отличать одного от другого.
Если кто пишет, что вышел новый роман "классика современной остросюжетной прозы", то я бы предпочел бы более корректное: "мастера современной остросюжетной прозы".

Когда Донцовой поставит памятник, тогда и подумаем.
ну Донцовой могут и не поставить, она уже давно не ранняя : ))) А вот например Стругацкие вовсе не просто "мастера" а вполне классики.
Как и "Битлз" в музыке : )))

Собственно мой сарказм конкретно адресован тем кто ну никак "не понимает как можно не любить" Достоевского и Гёте. Поосторожней бы с такими безапелляционными высказываниями.

(Victor665 @ 08.08.2006 - время: 18:28) ну Донцовой могут и не поставить, она уже давно не ранняя : ))) А вот например Стругацкие вовсе не просто "мастера" а вполне классики.
Как и "Битлз" в музыке : )))

Собственно мой сарказм конкретно адресован тем кто ну никак "не понимает как можно не любить" Достоевского и Гёте. Поосторожней бы с такими безапелляционными высказываниями.
Ну, для меня в музыке классиками были отнюдь не "Битлы", а "Цеппелины". НО это так. к слову.

Я не призываю любить классику. но знать ее обязательно! Просто иначе это не какой не культурный человек.

И вообще... сынишку моего... не особо сарказмом бей...

А я и не говорил, что их нельзя не любить. (кстати, о Гёте тоже не сказал ни слова) Я сказал, что с ними никто не сравниться! Так что ваш сарказм не уместен!!!

Ну, видимо, реплика была адресована мне, т.к. я и сказал, что не понимаю, как можно не любить классическую литературу СОВЕРШЕННО. Хочу господина Виктора заверить, что я ни в коем случае не делаю "безапелляционных заявлений". Дело в том, что я говорил о тех людях, которые ПОНИМАЮТ, что там написано. Если же человек сравнивает Достоевского с Донцовой, то, вполне естественно, даже вопроса о том, как можно не любить классиков, у меня не возникнет. Для таких людей у Федора Михайловича вышел посредственный боевичок: какой-то шизофреник с недоразвитой клаустрофобией решил зарубить бабульку, ограбить ее, да награбленое растерял. В общем, история о неудачном воришке-маньяке. Конечно, при таком подходе споры о классике вести нет смысла

Классика! Без всяких сомнений.
Могу в пятый раз читать "Бесы" и наслаждаться так, будто впервые взяла в руки эту книгу. Толстой, Куприн, Диккенс, Золя это ни с чем не сравнимо.
Никому не в обиду, но я очень сочувствую людям, которые не открыли для себя красоты и мощи классической литературы.
Хотя я уверена, что ко многим это может придти с возрастом.

(Белая @ 11.08.2006 - время: 14:17) Классика! Без всяких сомнений.
Могу в пятый раз читать "Бесы" и наслаждаться так, будто впервые взяла в руки эту книгу. Толстой, Куприн, Диккенс, Золя это ни с чем не сравнимо.
Никому не в обиду, но я очень сочувствую людям, которые не открыли для себя красоты и мощи классической литературы.
Хотя я уверена, что ко многим это может придти с возрастом.
Вот опять "ни с чем не сравнимо"... Да еще и про возраст : )))

Я с 1966г, всю классику какая только была в продаже и в библиотеках читал и перечитывал, ибо читать раньше было нечего совершенно. Взяв в руки Стругацких- понял что больше не смогу читать это классическое занудство в очередной раз. Прочитав Лукьяненко уверен что теперь даже помирая от нехватки чтения- ну не смогу взять в руки никакие преданья старины глубокой : )))
Чтож так упорно "классиколюбы" добавляют безумные эпитеты, несравнимо, эталон, не напишут лучше никогда... Открою страшную тайну- когда эмоциями пытаются воздействовать на разум, это означает что логические доводы проиграны. И разум всех оппонентов видимо не воспринимает неправильные понятия которые в него впихивают, вот и приходится "поддавливать" так напористо... Да только результат будет противоположным.

Прямо сейчас рождается новая классическая литература, и с этим ничего не поделать. Старая классика останется базовой основой литературы, так сказать классикой жанра и классикой школы. Лучшими же наконец-то впервые за сотню лет в нашей стране становятся современные произведения.
Ничего никому не противопоставляю, но считаю что усиливать свою любовь обязательными заявлениями о несравненности и вечной неповторимости- не есть показатель разумного начитанного человека.

Ага, вот именно Шекспир за несколько веков почему-то умудрился остаться классикой драматургии, и будет ею всегда, а вы вдруг взяли и решили, что сейчас в нашей стране вся классика будет загнана в школьные стены, т.к. за их пределами интерес вызывать перестанет. Батенька, я очень рад за ваш патриотический настрой, но Достоевский остается классикой международного уровня, согласны вы с этим или нет. И Шекспира будут читать еще через добрую сотню лет. Они и есть ЛУЧШИЕ. Именно на них основывают свое творчество другие писатели. Вы спросите у ваших излюбленых "современных классиков", как же они стали писателями? Да просто почитайте интервью с ними! Эти люди в большинстве своем ЗАЧИТЫВАЛИСЬ классической литературой. Именно она учит высокому слогу, красивой речи, моральным и духовным ценностям. Их темы - вечны.

И, повторяя свой предыдущий пост, хочу заметить, что не "усиливать свою любовь обязательными заявлениями о несравненности и вечной неповторимости- не есть показатель разумного начитанного человека", а сравнивать Донцову с Достоевским - "не есть показатель разумного начитанного человека"! Если для вас подобное сравнение допустимо - пожалуйста. Посмотрите, где сейчас всеобщая любовь к подобным "боевичкам-детективчикам" той же Марининой И этот упадок произошел всего за пару лет! Ну, и как можно называть ее "классиком", если Шекспиром восхищаются через СТОЛЕТИЯ?

как-то опрос неинтересен! Мнения примерно одинаковы...

А меня последнее время что-то на классику потянуло, дома столько книг! Выбрала себе несколько, теперь на столе стоит стопочка, которая, надеюсь, будет уменьшаться))

А знаете, что меня больше всего радует? Что нет ни одного ответа в графе "Нет". Все хоть что-то читают.

Современная конечно... она интересная и не нудная

Классика тоже не нудная. Почти вся))

Есть любимые классические книги - Шарлотты Бронте, Стейнбека, Бунина... под настроение перечитываю неоднокартно. НО иногда тянет на Стивена Кинга или одноразовый детектив... невозможно всё время быть на одной волне.

(Victor665 @ 12.08.2006 - время: 02:50) Вот опять "ни с чем не сравнимо"... Да еще и про возраст : )))

Я с 1966г, всю классику какая только была в продаже и в библиотеках читал и перечитывал, ибо читать раньше было нечего совершенно. Взяв в руки Стругацких- понял что больше не смогу читать это классическое занудство в очередной раз. Прочитав Лукьяненко уверен что теперь даже помирая от нехватки чтения- ну не смогу взять в руки никакие преданья старины глубокой : )))
Чтож так упорно "классиколюбы" добавляют безумные эпитеты, несравнимо, эталон, не напишут лучше никогда... Открою страшную тайну- когда эмоциями пытаются воздействовать на разум, это означает что логические доводы проиграны. И разум всех оппонентов видимо не воспринимает неправильные понятия которые в него впихивают, вот и приходится "поддавливать" так напористо... Да только результат будет противоположным.

Прямо сейчас рождается новая классическая литература, и с этим ничего не поделать. Старая классика останется базовой основой литературы, так сказать классикой жанра и классикой школы. Лучшими же наконец-то впервые за сотню лет в нашей стране становятся современные произведения.
Ничего никому не противопоставляю, но считаю что усиливать свою любовь обязательными заявлениями о несравненности и вечной неповторимости- не есть показатель разумного начитанного человека.
Обратите внимание, я сказала, что ко многим это МОЖЕТ придти с возрастом, что не означает всенепременного прозрения в финале периода взросления.
Но вот моментик, я что-то ни разу не встречала человека, который читал (да ещё и перечитывал) "классическое занудство", а потом вдруг понял, что Стругацкие это и есть наше всё. Подозреваю, что знакомство с классикой у вас происходило в рамках школьно-принудительной программы. Если ошибаюсь, сорри.
В свою очередь открою вам страшную тайну. Разум и эмоции не так уж далеки друг от друга, особенно когда дело касается литературы и искусства. Восприятие любого литературного произведения в первую очередь происходит на эмоциональном уровне. Эмоциями же мы и руководствуемся, когда передаём свои ощущения от прочтения той или иной книги. А вам непременно нужны научные выкладки, почему классика лучше неклассики? Да просто лучше и всё. А роды новой классической литературы, которые вы тут упомянули, пока затянулись, но это конечно же абсолютное ИМХО...надеюсь вы, как разумный начитанный человек, за это на меня не посетуете.

Читаю и то, и другое. Кто-то здесь высказал мысль, что классика устарела, чтитать, мол, нужно современников и о современниках... Салтыков-Щедрин - классик? Классик! А почитайте - как о нас с вами пишет...

ИМХО, детям надо давать читать классику, и постепенно мешать клсассику с современностью. если им нравится современные произведения, очень хорошо, но не надо, чтобы они говорили, что классика полная фигня, старина.
нужно вызывать у детей уважение к классике.
я люблю и классику и современность.

современная литература

Больше нравятся современники , хотя и к классической литературе отношусь с большим уважением))

мне больше по душе Современная