КАРЛОС КАСТАНЕДА

Читала три первые книги+знаю концепт в общем, если подвернется - почитаю дальше, но специально покупать не стану.
Не знаю, имеет ли это какое-либо отношение к реально существовавшей индейской культуре, но система красивая. Воспринимала я ее не как руководство по магии, но как...ммм...пусть будет - практическая психология в фэнтезийной обработке.

а это так, на похихикать: http//got.mmtel.ru/Randir/marty/mrt10.txt

(*ночь_нежна* @ 14.03.2006 - время: 02:10) ... пожалуйста: если ТЕБЕ так будет удобнее!
Буду признателен.
(Angriel @ 12.03.2006 - время: 10:16)
Ночка, попробуем определить слово "понятие"?
А Вам это интересно?
Конечно, вообще не люблю заниматься тем, что не интересно.

(Angriel @ 14.03.2006 - время: 09:02) (*ночь_нежна* @ 14.03.2006 - время: 02:10) ... пожалуйста: если ТЕБЕ так будет удобнее!
Буду признателен.
(Angriel @ 12.03.2006 - время: 10:16)
Ночка, попробуем определить слово "понятие"?
А Вам это интересно?
Конечно, вообще не люблю заниматься тем, что не интересно.
Извиняюсь за вторжение в вашу дисскусию, с черезвычайным удовольствием почитал ваши посты!! :)

Ну, что касается понятия предлагаю расширить обсуждение!! Наверно не совсем или совсем не коректно! :)

Понятие - как некое утверждение и понятие - как восприятие??

Культурный слой?? да, безусловно на мой взгляд, это ничто иное как антрополлогия, но далеко не только, это скорее описание системы взглядов и традиций не только отдельно взятой культуры или точнее группы, носительницы признаков некой культуры, а еще и оценка их через призму субъективных предпочтений! Скорее философия замешанная на различных взглядах и расхождения/сходствах культур!

И предлагаю взглянуть на его труды как на литературное произведение, достаточно интересный труд по структуре построения сюжетной линии???

а еще и как психологический труд, как по форме написания и попытке воздействия на читателя, так и по вполне практическим советам???

(WSexxx @ 14.03.2006 - время: 11:05)
Понятие - как некое утверждение и понятие - как восприятие??


А на самом деле всё равно как)) Можно составить два определения. Попробуем?

А Вы тоже полагаете, что Кастанеда писал о целом реально существовавшем культурном слое? Из кого же он состоял? И почему описанная Кастанедой система ценностей настолько устойчива, что характерна для целой культуры?

А вот здесь два варианта, просто. Если принять, что Хуан существовал - то из двух человек минимум. Сам Хуан и его учитель. А если предположить, что Кастанеда всё выдумал сидя за столом - то из одного Карлоса. А вопрос устойчивости и характерности для "целой культуры" Несколько абстрактен. За абстрактностью собственно термина "целая культура".

Неужели это интересно? Это же "мысли о мыслях"?!

Мысли, о чем бы-то ни было - это самое ценное, что мы имеем.

*ночь_нежна* Дата 14.03.2006 - время: 21:55 А Вы тоже полагаете, что Кастанеда писал о целом реально существовавшем культурном слое? Из кого же он состоял? И почему описанная Кастанедой система ценностей настолько устойчива, что характерна для целой культуры?

Я полагаю, что Кастанеда сушествовал как реальный антрополог и изучал культуру и т.д. мексиканских "абаригенов"!!! Более того, труд который он предоставил на суд читателе основан восновном на материале который он собрал во время своих исследований!! Достоверность фактов которые он получал не сможет подтвердить и сам Кастанеда, скорее это были и легенды в которые верит местное население, группы-носители, и которые могут укладыватся в более-менее стройную структуру восприятия мира!! Т.е. данный труд есть ничто иное, как обобщение материалов полученных во время исследований, которые содержат, как субъективные отпечатки носителей, так и самого Кастанеды!

(Angriel @ 15.03.2006 - время: 08:29) (WSexxx @ 14.03.2006 - время: 11:05)
Понятие - как некое утверждение и понятие - как восприятие??


А на самом деле всё равно как)) Можно составить два определения. Попробуем?

А Вы тоже полагаете, что Кастанеда писал о целом реально существовавшем культурном слое? Из кого же он состоял? И почему описанная Кастанедой система ценностей настолько устойчива, что характерна для целой культуры?

А вот здесь два варианта, просто. Если принять, что Хуан существовал - то из двух человек минимум. Сам Хуан и его учитель. А если предположить, что Кастанеда всё выдумал сидя за столом - то из одного Карлоса. А вопрос устойчивости и характерности для "целой культуры" Несколько абстрактен. За абстрактностью собственно термина "целая культура".

Неужели это интересно? Это же "мысли о мыслях"?!

Мысли, о чем бы-то ни было - это самое ценное, что мы имеем.
Попробуем!! :)

А если принять, что Кастанеда это лишь абстрактная величина или коллектив авторов??

Вот соглашусь с готовностью!! Мысль - это то к чему стоит стремится!! :)
Мысли наверно одна из самых бесмертных "вещей", если принять, что мысль это некая материя! :)

Даблсекс, с точки зрения банальной эрудиции нельзя игнрировать как тенденции потенциальных эмоций, так и эмоциональный потенциал объективно субъективированного внеобъектно позиционированного нематериалного индивидуума.

Линейная комбинация называется нетривиальной, если хотя бы один из её коэффициентов отличен от нуля.
Элементы Х1 Х2...Хn называются линейно зависимыми, если существует нетривиальная линейная комбинация, равная элементу 0ЕL. В противном случае эти элементы называются линейно независимыми.
Бесконечное подмножество векторов из L называется линейно зависимым, если линейно зависимо его некоторое конечное подмножество, и линейно независимым, если любое его конечное подмножество линейно независимо.
Число элементов (мощность) максимального линейно независимого подмножества пространства не зависит от выбора этого подмножества и называется рангом, или размерностью, пространства, а само это подмножество - базисом.
Любые n линейно независимых элементов n-мерного пространства образуют базис этого пространства.

Маэстро, переведите то что вы сказали, а если захотите, переведу (во всяком случае попробую) это определение линейной зависимости

Линк, дорогой, я n-мерное интегрирование графиков в произвольном пространстве еще на Искре ваял. Определял семимерные объемы пространства решений вероятностных уровнений. Как раз на твоем пучке осей неизвестные переменные размещал)) Правд азабыл все нахрен) За невостребованностью...

(*ночь_нежна* @ 15.03.2006 - время: 21:40)
Гораздо ценнее - ощущения: и эмоции, и чувства, и что там еще может быть....
А еще там может быть то, что связывает эмоции и чувства. То что позволяет получать удовольствие от чувств и эмоций. Их оценка. Мысль.

Кстати перевод:
Невозможно не принимать вовнимание движения души человека направленные как на поглащение, так и на излучение тонких материй.

Маэстро, намек понял. Сорри, что влез в беседу о высоких материях.

Захотелось перечитать Букварь "мама мыла раму"

А как же путь воина? Путь дона Хуана?Неважно.правда или выцмыселно ведь все мы верим в чудеса..И я поверила..Даже на "курсы" ходила..выдали диплом))))))) шаманила..Ходила по мосту мертвых...Фигня все это!!1 Но какой кайф!!!!

(Angriel @ 15.03.2006 - время: 18:45) Даблсекс, с точки зрения банальной эрудиции нельзя игнрировать как тенденции потенциальных эмоций, так и эмоциональный потенциал объективно субъективированного внеобъектно позиционированного нематериалного индивидуума.
А объективно субъективированный внеобъектно позиционированный нематериальный индивидуум это кто в данном контексте??

(Эйнастия @ 15.03.2006 - время: 23:36) А как же путь воина? Путь дона Хуана?Неважно.правда или выцмыселно ведь все мы верим в чудеса..И я поверила..Даже на "курсы" ходила..выдали диплом))))))) шаманила..Ходила по мосту мертвых...Фигня все это!!1 Но какой кайф!!!!
Да ты что??? Расскажи очень интересно!!

Конечно верим в чудеса!! более того мы их все время от времени творим!! А путь воина не мешает выбрать тот факт что достовернось изложенный возрений подтвердить положительно не возможно! Но скажу так, никогда не пытался выполнить все действия и манипуляции которые описанны в данном труде, но всеже испытывал сам состояния описываемые Кастанедой! Так что нельзя ни только доказать, что все это правда, но и то, что все это вымысел! С этой точки зрения есть некое сходство с другими "большими религиозными" книгами.

Даблсекс - это душа.

(Angriel @ 16.03.2006 - время: 11:03) Даблсекс - это душа.
Это то я понял, не понятно к чему ты это сказал???

Почему невозможно?? Очень даже возможно!! Даже если принять, что эти излучения/поглащения воспринимаются всеми, то очень редко это делается сознательно!!

На самом деле я утририровал усложнение понятий. Я пытался продемонстрировать тупик обсуждения при бесконечном их усложнении )) Шутил, так сказать.....

(Angriel @ 16.03.2006 - время: 12:53) На самом деле я утририровал усложнение понятий. Я пытался продемонстрировать тупик обсуждения при бесконечном их усложнении )) Шутил, так сказать.....
Зато достаточно забавно!! А вобще это очень хорошее и редкое умение объяснять сложные вещи простыми словами и простые сложными!! :)

А я еще и вышивать могу, и на машинке тоже...