КАРЛОС КАСТАНЕДА

(WSexxx @ 31.01.2006 - время: 14:46)А что с практиками?? Расскажи какие результыта и что ты пробовала?? Очень интересно!

привет всем литераторам! меня тут долго на сайте не было по причине приятных личных событий

я не знаю, WSexxx, как ответить на твой вопрос. пересказывать, что такое тенсенгрити? лучше у Сидерского прочитать , но еще лучше самому попробовать.
я занималась в течение года, наверное, это не слишком долго, чтобы судить об этом. мне очень нравились серии пассов для тенировки намерения и женские пассы для матки. результат тренировок - ощущала себя не просто накачанной энергией, а накачанной в нужных местах все время было ощущение, что это похоже на ци-гун и карате одновременно. ну, еще в голове ясность прибавилась. я бы еще занималась, но наш тренер кудай-то исчез. може в пропасть прыгнул с очередной группой магов?

(Дималяй @ 04.02.2006 - время: 18:33) А я читал Кастанеду про его путешествия в Южной Америке .Интересно на самом деле там ростут такие кактусы (пиот) от каторых мозг течет мягко говоря.
Это тот который пейот??

Не придирпйся к словам. В натуре растет. Там где для марихуаны суховато.

(Laaska @ 06.02.2006 - время: 22:13) я не знаю, WSexxx, как ответить на твой вопрос. пересказывать, что такое тенсенгрити? лучше у Сидерского прочитать , но еще лучше самому попробовать.
я занималась в течение года, наверное, это не слишком долго, чтобы судить об этом. мне очень нравились серии пассов для тенировки намерения и женские пассы для матки. результат тренировок - ощущала себя не просто накачанной энергией, а накачанной в нужных местах все время было ощущение, что это похоже на ци-гун и карате одновременно. ну, еще в голове ясность прибавилась. я бы еще занималась, но наш тренер кудай-то исчез. може в пропасть прыгнул с очередной группой магов?
Честно говоря не очень представляю что это!! Попробуй описать в общих чертах, если не сложно!! :)
Может и прыгнул!! :) Когданибудь ты об этом обязательно узнаешь!

(WSexxx @ 09.02.2006 - время: 13:43)Честно говоря не очень представляю что это!! Попробуй описать в общих чертах, если не сложно!! :)

сложно, даже в общих чертах. например, пасс "погружение в море осознания" выглдит примерно так. сидишь, вытянув ноги вперед и движение ступнями делаешь вверх и вниз. еще есть выпады вперед с выбрасыванием руки, сжатой в кулак, как при ударах в каратэ, есть просто круговые движения одной ногой потом другой. пассов множество. дышать требуется при этом определенным образом.
не знаю, удовлетворила ли твое любопытство?

(Laaska @ 16.02.2006 - время: 00:04) (WSexxx @ 09.02.2006 - время: 13:43)Честно говоря не очень представляю что это!! Попробуй описать в общих чертах, если не сложно!! :)

сложно, даже в общих чертах. например, пасс "погружение в море осознания" выглдит примерно так. сидишь, вытянув ноги вперед и движение ступнями делаешь вверх и вниз. еще есть выпады вперед с выбрасыванием руки, сжатой в кулак, как при ударах в каратэ, есть просто круговые движения одной ногой потом другой. пассов множество. дышать требуется при этом определенным образом.
не знаю, удовлетворила ли твое любопытство?
Нет конечно!! А дышать это как?? Не холотропное ли дыхание или полное дыхание йогов??

Прочла только первые две книги. Странное явление: читать интересно и легко,а откладываешь книгу и возращаться к ней не хочется, а дня два проходит и дальше читаешь. На самом деле читала и плакала. Читала и погружалась в мир Кастанеды. И даже не думала, что это ложь. И теперь не думаю. А что там с его последователями? Расскажете?

но наш тренер кудай-то исчез
Тренер Кудай-То? Что-то знакомое...

Путешествие в Икстлан. Боже мой, какая муть! Может и прикольное изложение видения мира. Но, 13 часов прослушивания аудио-книги для меня - время коту под хвост.

(WSexxx @ 27.01.2006 - время: 12:05) Читали??

Интересно узнать ваше мнение о произведениях и самом авторе!!!! Жду любых коментариев!!!
Поздравляю всех женщин с праздником !!!! Желаю что бы и дальше вы оставались такими же красивыми цветущими и радовали нас!!! Всего всего вам!! И даже больше!! :)

В 1973 Кастанеда стал доктором антропологии, защитив в Калифорнийском университете диссертацию, почти идентичную его третьей книге Путешествие в Икстлан (Journey to Ixtlan, 1972)

Тут пободробнее биография, и цитата отсюда же.

(*ночь_нежна* @ 07.03.2006 - время: 21:50) (WSexxx @ 31.01.2006 - время: 14:46)один прочтет как филосовскую книгу, другой как руководство по конкретным практикам а третий просто как сказку или баладу!!!
Была просто сбита с ног, когда человек, который порекомендовал мне Кастанеду, (уже после моего прочтения) сказал, что это научные записи реальных встреч автора с реальным Хуаном?! Потом еще от одного человека выслушала мнение, что это последовательная фиксация реально происходивших событий. С учетом компетентности этих людей даже начала сомневаться в правильности своего взгляда на книги Кастанеды как на художественное изложение личных переживаний, не имеющих НИКАКОГО отношения к объективной реальности.
И какв итоге у тебя мнение?? реальность или просто сказка?? или что то иное??

Ночка, ну вот по чему угодно, но никак не по йоге) Кстати, ничего особенно нового Кастанеда не выдаёт. Для меня вся серия сконцентрировалась в одном диалоге:

-Я летал?
-А что ты видел?
-Я видел, что я летал.
-А зачем ты спрашиваешь?

В ыобратили внимание, что Кастанеда - антрополог, а не практикующий маг?

Они оба антропологи, если уж так необходимо их ражделить.

Думаю, что полного совпадения быть и не должно, все ж таки лит обработка присутствует. Просто не стоит искать в трудах Кастанеды нечто большее чем антропология.

Восточные духовные практики далеки от стимуляторов. Я воспринимаю историю Дона Хуана, как описание культуры. Точнее культурного слоя. Практичность здесь не главное. Главное - философия.

(Angriel @ 10.03.2006 - время: 23:32)Восточные духовные практики далеки от стимуляторов. Я воспринимаю историю Дона Хуана, как описание культуры. Точнее культурного слоя. Практичность здесь не главное. Главное - философия.
разделяю твое мнение, Ангриэль, главное здесь философия, определенный взгляд на мир глазами мексиканских магов. и совсем не обязательно, чтобы каждый, прочитавший книги Кастанеды, принимал это для себя.
все люди разные, у каждого своя реальность, свои верования. мне, например, книги Кастанеды очень помогли по-другому посмотреть на мир и на все, что происходит вокруг. меня они обогатили духовно. вот такочки я считаю!

Хуан - свободный человек. Он воспринимает мир таким как его видит. Мне кажется, что Хайнлайн, когда писал "библию хиппи" (Чужак в чужой земле) во многом смотрел на мир так же.
Кастанеда, выросший в рамках многочисленных католических канонов, был просто шокирован. Он вырос на антитезах. Добро-зло, правда-ложь, добродетель-порок. Хуан воспринимает мир целым, он умудряется не противопоставлять даже себя врагу.

Вот и получается) Книги кастанеды - это струя молока вливающаяся в какао. Встреча корячего шоклада и ледяного молока. Попытка их перемешать...

Малька сумбурно, но это даже не мысли... ощущения.

Знаешь, Ночка, лично я вообще не воспринимаю понятие - "целая культура" Есть Хуан. Есть его злейшая подруга-ведьма. Есть еще несколько человек с аналогичным (подчёркиваю, что не таким же) мировоззрением. Образуется некоторый культурнай слой. Причём вряд ли любую совокупность таких слоёв можно считать "целой культурой".

(Ночка)Если Дон Хуан и свободен, то это не говорит о существовании целой философии, о свободе всей культуры.

Даже более того. Свобода заключается, в том числе, и в отсутствии необходимости формулировать философию. А тем более экстраполировать её на некоторую группу.

(Ночка)А в результате.... В результате анализ пишется в "ощущениях"....

А в чём еще можно написать анализ? Неужели мы с тобой располагаем чем-то ещё, кроме ощущений и фантазии? Единственно, что мы можем попытаться сделать, это анализировать в собственных ощущениях.

(*ночь_нежна* @ 12.03.2006 - время: 08:33) А Вы полагаете, что группа из нескольких человек достаточна для изучения антрополога?


Маленкий . Ночка, в традиции интернет-общения обращение на "вы" признак неприязни. Уточни, пожалуйста, а то мне неуютно

Изучение - способ провести время, формулируя ощущения возникшие при кантакте с неким объектом. Мне кажется, что главное в этом процессе - сам процесс, следовательно "достойность" объекта стол незначительный параметр, что им можно пренебречь
Сударь, я о том же....
Консенсус, однако))

Как я понимаю, обычно анализ пишется в понятиях. При чем, чем детальнее раскладка, тем они более формализированы....

Ночка, попробуем определить слово "понятие"?