Генри Миллер

(megrez @ 10.11.2008 - время: 13:32) Просто разные люди могут что-то воспринять (написанное), а что-то - с трудом.

эта мысль была второй.
вектор, по которому двигается чужое человеческое восприятие - сложная штука для личного своего интимного мозга со своим отдельным восприятием.

признаю

(sorques @ 10.11.2008 - время: 16:50) (Shmidt J. @ 18.10.2008 - время: 16:47)
Но Пруст ведь действительно зануден))))
Ну это для кого как... Я в свое время прочитал с огромным удовольствием практически все его основное творчество ("В поисках утраченного времени" 6 или 7 книг)

Я кстати у Миллера, улавливаю некие параллели с Прустом, не по форме конечно, а по содержанию, этакое тонкое препарирование взаимоотношений между мужчиной и женщиной.
Я не думаю, что это доминанта. Вопрос в отражении изнанки бытия. Но если Пруст - уютные воспоминания о семейном рае (райке), Миллер - тяжелое и гнетущее осознание волчьего мира вокруг себя. При этом в языковом плане (а это главная задача литературы)))) - оба очень хороши.

а кто это?

Сексус
Нексус
Плексус

прочитано на одном дыхании...
в книжном магазине никак не могу найти книгу "Черная весна"...кто-то читал?

"Тропик рака" читал лет 15 назад. Помню общее впечатление - положительное. А вот о чем сама книга не помню.

(с кем бы @ 18.05.2009 - время: 21:46) Сексус
Нексус
Плексус

прочитано на одном дыхании...
в книжном магазине никак не могу найти книгу "Черная весна"...кто-то читал?
"Чёрная весна" - хорошаа... Советую отыскать. Бывает даже в недорогих мягких изданиях.

Из "Розы распятия" только "ПЛексус" не пошёл...

читал/а и мне понравилось

прочитал в одно время всё, что только было этого автора, а щас как - то не интересно.
думаю, что ещё 1 новая книжка, которую я не читал (кажется не читал Нексус) будет повторением.

(Fiorina @ 29.09.2006 - время: 09:31) Я читала "Тропик Рака". Точнее начала читать, но не смогла осилить до конца.
Совершенно не понравилось...
Согласен.
Не понравился "Тропик Рака" - и я уже не стал даже интересоваться, есть ли другие произведения у данного автора.
Голосовал: читал и мне не понравилось.

с меня хватило "Тропика Рака", что бы отбить всякое желание читать его другие произведения.

(sorques @ 23.10.2006 - время: 23:54) (Багги_Ra @ 29.09.2006 - время: 19:50) его сравнительно недавно Азбука-Классика издала, если не ошибаюсь. 
Вы ошибаетесь, у меня издание 95 года,а еще раньше он в журнале Иностранная литература печатался.
В 1992 году лежал в больнице,
Тропик Рака был в pocket-book формате...

По теме:
Не понравилось совершенно :(((

Сам Генри Миллер мне очень интересен. Не зря же он у меня на аватарке висит. Читал многое у него, и только "Черную весну" не смог осилить(сам не пойму почему).

В чем то чувствую внутреннее сходство с этим человеком. его многочисленные рассуждения о себе, окружающем мире, явлениях и о месте во вселенной которое он занимает мне очень близки и понятны.

пробывал читать одну книгу, тропики рака, не понравилось

Пробовала читать...Но его автобиографическая трилогия Тропик Козерога,
Тропик Рака, Черная Весна...ну ни как мне не далась...Хотя каждую книгу почти до средины прочла...

Пока не открыла для себя этого автора

Миллер великолепнейший писатель, но чтобы его читать, надо быть подготовленным читателем. Читать урывками - пустая трата времени - не понравится и будет сплошное разочарование. Если есть желание познакомиться с ним лучше всего начать с "Колосс Маруссийский".