Гарри поттер

Ну легко читается. Ну захватывает. Все равно поверхностно, пишется ради бабок, каждая следующая хуже предыдущей ( беда всех серий) и, если можно применяить это слово к литературе - попсово!
А фильм - байда

(Джелу @ 01.07.2005 - время: 03:27) Читал, читал и много плакал. В книге столько откровенных нестыковок и неправильного абсурда, что не мог не плакать. Если это детская книга, то как хорошо, что я успел вырасти.
Не будьте голословны! Говорите что и где!!!

(Кабед Наэрамарт @ 23.07.2005 - время: 15:47) (Джелу @ 01.07.2005 - время: 03:27) Читал, читал и много плакал. В книге столько откровенных нестыковок и неправильного абсурда, что не мог не плакать. Если это детская книга, то как хорошо, что я успел вырасти.
Не будьте голословны! Говорите что и где!!!
У меня сейчас нет под рукой экземпляра. Он догорает на отдаленном полигоне возле второй парадной, но хотя бы самый простой и примитивный пример. В первой части идет разговор о правилах игры в этот маленький золотой шарик (название не помню). Итак, за попадание в кольцо противника - 10 очков (вроде так?), а за ловлю этого мячика - 50. "и, следовательно, автоматическая победа". Где здесь хотя бы на намек на логику?

(Джелу @ 24.07.2005 - время: 02:08) Итак, за попадание в кольцо противника - 10 очков (вроде так?), а за ловлю этого мячика - 50. "и, следовательно, автоматическая победа". Где здесь хотя бы на намек на логику?
А неужели вы думаете, что дети будут тааак логично рассуждать? вы бы хоть раз послушали о чём говорит ребёнок, котрый игрет сам с собой - там тоже нет ни капли логики.

Между прочим, эта книга позиционируется, как всевозростная. Так что, волей-неволей, но логика быть должна, это раз. И если Гарри настолько ограничен, что эти правила кажутся ему нормальными, то я удивляюсь, кому собираются подраэать дети, это два, а три то, что он уже не ребенок, думать ему давно пора.

не читала, и не думаю, что начну