Ф.М. Достоевский: тайны русской души

Обалдеть! Ребята вы серьезно?
Объясните мне темному. Как можно восхищаться, да и вообще серьезно обсуждать творчество нечитаемого автора. Ну заставил я себя почитать "преступление" страницы до тридцатой, оно надо так напрягаться? Достоевского раскрутила до современного состояния советская пропаганда. Очень удобный для цитирования и толкования автор. Потому, что нифига не понятно аллегории и иносказания, довольно, кстати, косноязычные. Замечу, по ходу, что теперь его крутит пропаганда американская, к советской самая близкая.

(NEVERMIND @ 24.10.2005 - время: 11:22) (boohoo @ 21.10.2005 - время: 12:25) ...а у меня к Достоевскому христоматийное отношение: в юности его читают и восхищаются...в зрелом возрасте - перечитывают и ненавидят....
Вот ведь как, хрЕстоматийный, ты, наш! А думал, что все наоборот. Мдя..
...конечно, восхищаются....если читают Д в юности не в рамках средней школы, как обязаловку...абсолютно же все понятно: в юности Д открывает вам совершенно новый мир, ставит вопросы и дает ответы....а к зрелости уже до всего этого самому дойти нужно...

(Angriel @ 24.10.2005 - время: 11:37) Обалдеть! Ребята вы серьезно?
Объясните мне темному. Как можно восхищаться, да и вообще серьезно обсуждать творчество нечитаемого автора. Ну заставил я себя почитать "преступление" страницы до тридцатой, оно надо так напрягаться? Достоевского раскрутила до современного состояния советская пропаганда.
...что касается советской пропаганды, то она его не всегда раскручивала...но и клеймила...был даже такой термин ругательный "достоевщина"...

Одно из наиболее действенных рекламных действий - анти реклама..

в юности Д открывает вам совершенно новый мир, ставит вопросы и дает ответы....

Какой новый мир? Мир тоски и безысходности? Грязи? Декаданс? Да, пожалуй, в юности большинство с этим не знакомо. Так у Ремарка грязь и безысходность куда ярче и доступным языком.

(Angriel @ 24.10.2005 - время: 12:33) Какой новый мир? Мир тоски и безысходности? Грязи? Декаданс? Да, пожалуй, в юности большинство с этим не знакомо. Так у Ремарка грязь и безысходность куда ярче и доступным языком.
...Ремарка с Достоевским все-таки не очень корректно сравнивать

(Angriel @ 24.10.2005 - время: 11:37) да и вообще серьезно обсуждать творчество нечитаемого автора. Ну заставил я себя почитать "преступление" страницы до тридцатой, оно надо так напрягаться? Достоевского раскрутила до современного состояния советская пропаганда. Очень удобный для цитирования и толкования автор. Потому, что нифига не понятно аллегории и иносказания, довольно, кстати, косноязычные. Замечу, по ходу, что теперь его крутит пропаганда американская, к советской самая близкая.
Родной, ты откуда такой взялся? Из какой страны-дыры? Русский? Не верю!!
Если ты не читаешь ФМД, то это не значит, что его никто не читает (NB: если ты не есть все, конечно).
Его, уважаемый, "раскрутило" его же время (вспомни восторги его же современников, например, Белинского). Он стал великим и читаемым уже при жизни. Даже в Некрополе СПб, где похоронен ФМД вместе с выдающимися деятелями искусств (Крылов, Чайковский, многие представители высшего дворянства) место под захоронение на самом дорогом кладбище города было выделено для ФМД бесплатно (NB: единственному!!!). Совдепия здесь совершенно не причем. Американцы отпадают тоже.
Читай то, что попроще, и не мешай непонятое тобой со чтивом-бурдой, где уж точно не найдешь ни аллегорий, ни иносказаний.

Искренне Ваш, навеки почитатель таланта Великого Мастера.

Родной, ты откуда такой взялся? Из какой страны-дыры? Русский? Не верю!!



...Ремарка с Достоевским все-таки не очень корректно сравнивать 

Влад, а почему не корректно? Объясни мне разницу между двумя пишущими (писавшими) людьми. Давайте попробуем поанализировать Ивана Корнейчукова с таким же усердием, и, я уверен, мы сможем найти ту же глубину. Вот только общественное мнение назовет это стёбом. Разве не так?

Многоуважаемый NEVERMIND! Не могу не ответить подробно. Итак, с вашего позволения...

Родной, ты откуда такой взялся? Из какой страны-дыры? Русский? Не верю!!

Пусть кричат уродина
Но она мне нравится ©

Если ты не читаешь ФМД, то это не значит, что его никто не читает (NB: если ты не есть все, конечно).

Совершенно беспредметно. Если заявился как минимум пролистал. Или Вы имеете в виду "Настоящее продолженное время"?
А что значит ФМД? Это издательство?

Его, уважаемый, "раскрутило" его же время (вспомни восторги его же современников, например, Белинского). Он стал великим и читаемым уже при жизни. Даже в Некрополе СПб, где похоронен ФМД вместе с выдающимися деятелями искусств (Крылов, Чайковский, многие представители высшего дворянства) место под захоронение на самом дорогом кладбище города было выделено для ФМД бесплатно (NB: единственному!!!).

Блинский?Виссарион Григорьевич? Это тот который обхаял со всех сторон Пушкина? Мол капитанская дочка - бульварщина, не достояная стоять на одной полке с великими. Кстати у Вас дома Пушкин далеко от Достоевского стоит?
И скажите, наконец, как же "стал читаемым" если денег на похороны не было?

Читай то, что попроще, и не мешай непонятое тобой со чтивом-бурдой, где уж точно не найдешь ни аллегорий, ни иносказаний.

А Вы уверены, что поняли? Не понятно тогда откуда столько разногласий. Мне кажется, что это просто хороший тон подискутировать раскаялся или нет Раскольников, и написать диссертацию по поводу его передвижений по городу. Ну надо же! Крест!

навеки почитатель таланта Великого Мастера.

А вот с этого надо было начинать."Почитатель" и "Великий Мастер" это левая и правая шоры.

Лень править человека, который модерирует секс. Просто лень. Только без обид, ведь ты явно раз 10 перечитал свой "шедевр" в саркастических потугах; тебе понравилось. Склоним наши головы, друзья, пред рождением сего гения. Куда там ФМД до этого бреда.

Вот интересно, Неверминд, Тебе и впрямь хочется отстоять величие своего Кумира или просто выгнать из темы говорящего неверно? Если первое - Закончим пикировку и начнем анализировать, я даже готов делать это с текстом в руках. Если второе... Может быть найдется кто-то кто желает первого?

Post Scriptum
Лень править человека, который модерирует секс.
Просто не понял, а очень хочется. Ну то что лень людьми правит,это понятно, не все согласны, да хрен с ним. А вот про модерирование секса совсем не понял. Это мне?

Бери текст, и поехали. Я готов.

(NEVERMIND @ 24.10.2005 - время: 11:22) (boohoo @ 21.10.2005 - время: 12:25) ...а у меня к Достоевскому христоматийное отношение: в юности его читают и восхищаются...в зрелом возрасте - перечитывают и ненавидят....
Вот ведь как, хрЕстоматийный, ты, наш! А думал, что все наоборот. Мдя..
...по поводу хрЕстоматийного...ну бывае...вот и ФМД в одном из своих романов писал, что "...по улице шли две дамы, обе девицы..."...и таких ляпов очень много...спешил старина ФМД писать...

Бери текст, и поехали. Я готов.

Вопрос только куда) Какой тезис будем обосновывать? Ты уж выдвини. Я уверен, что с текстом в руках докажем любой, кроме совсем уж неразумных, впрочем и из них многие тоже.

БуХу, ты этот ляп сам нашел или подсказал кто?
Андри, докажи, что Родя раскаялся или не раскаялся в содееном, для начала.

Действительный мастер прозы. Достаточно интересный автор в продвижении нравственности и этики. А Вы смогли что-либо вынести из его романов для себя лично?

Тема была не раз, однако не поленюсь.
Ибо столпа упомянули.
"Идиот" для меня - вещь грандиозная и вечно интересная. Я ее не перечитываю, я ее уже 20 лет помню.

А вы не заметили, что Достоевский, в отличии от других классиков, почти никогда не цитируется отдельно-взятыми фразами?
Вырывать фразы из контекста произведений, вообще - дело довольно рискованное, смысл меняется!
Но вырывать короткие фразы из Достоевского???...
Меня, например, в свое время просто шокировали рассуждения князя Мышкина о последних мыслях осужденного. Особенно запомнилось предположение, что у человека, на гильотине, в первые секунды после исполнения приговора, еще не успевает отключиться сознание...
Попробуйте вырвать эту отдельно-взятую мысль и получится нечто вроде рассуждений жуткого садиста!
И только в контексте всего романа, зная характер главного героя, начинаешь понимать (да и то не сразу, а по прошествии времени), что в таких вот фразах Высший гуманизм проявляется!...

(Format C @ 09.01.2006 - время: 16:49) А вы не заметили, что Достоевский, в отличии от других классиков, почти никогда не цитируется отдельно-взятыми фразами?
Вырывать фразы из контекста произведений, вообще - дело довольно рискованное, смысл меняется!
Но вырывать короткие фразы из Достоевского???...
Меня, например, в свое время просто шокировали рассуждения князя Мышкина о последних мыслях осужденного на смерть. Особенно запомнилось предположение, что у человека, на гильотине, в первые секунды после исполнения приговора, еще не успевает отключиться сознание...
Попробуйте вырвать эту отдельно-взятую мысль и получится нечто вроде рассуждений жуткого садиста!
И только в контексте всего романа, зная характер главного героя, начинаешь понимать (да и то не сразу, а по прошествии определенного времени), что в таких вот фразах Высший гуманизм проявляется!...
могу добавить: данную ситуацию Достоевский описывал не с кого-нибудь, а с самого себя... Он был приговорен к смертной казни, но в момент казни смертный приговор заменили на ссылку....

И вообще Д. часто использовал разные факты из своей жизни и применял их к своим героям.....

Я прочитала все его романы... Больше всего задел "Идиот" и "Бесы"

Читала только "Преступление и наказание", "Идиот" и "Белые ночи". Тяжеловатые книги в психологическом плане. Но "Преступление....." мне понравилось, даже 2 раза читала - один раз, когда в школе заставляли, а 2-й уже просто захотелось ещё раз перечитать.

"Записки из мертвого дома" оставили очень сильное впечатление. При следующем посещении Новокузнецка обязательно побываю в Кузнецком остроге.