Эротическая литература

(Джелу @ 01.11.2005 - время: 08:07) Линка я забрал с собой в мрачное царство... Откуда он уже не вернется...
Верни немедленно!

Забудь о Линке, он не с нами. Он против нас. Быстро в нашу норку, женщина.

Быстро в нашу норку, женщина. ..Говорите..ну..

(Эйнастия @ 02.11.2005 - время: 21:28) Быстро в нашу норку, женщина. ..Говорите..ну..
Я тебе люблю. Давай поженимся.

Это что ли ждешь? Прости, но еще так молод, да и мама с папой не разрешают.

Эротическая литература бывает и познавательной, заставляющей думать. Например, "Платформа" М.Уэльбека. Довольно нашумевшая книга. Там эротика, граничащая с порно, но основная фабула книги - борьба человека с одиночеством. Концовка мрачная, конечно, но впечатление от книги остается хорошее. Если кто не читал - рекомендую.

(Буч_spb @ 03.11.2005 - время: 07:14) Эротическая литература бывает и познавательной, заставляющей думать. Например, "Платформа" М.Уэльбека. Довольно нашумевшая книга. Там эротика, граничащая с порно, но основная фабула книги - борьба человека с одиночеством. Концовка мрачная, конечно, но впечатление от книги остается хорошее. Если кто не читал - рекомендую.
А в сети где -нибудь есть?Может ссылочку закинешь?

(Эйнастия @ 03.11.2005 - время: 09:26) (Буч_spb @ 03.11.2005 - время: 07:14) Эротическая литература бывает и познавательной, заставляющей думать. Например, "Платформа" М.Уэльбека. Довольно нашумевшая книга. Там эротика, граничащая с порно, но основная фабула книги - борьба человека с одиночеством. Концовка мрачная, конечно, но впечатление от книги остается хорошее. Если кто не читал - рекомендую.
А в сети где -нибудь есть?Может ссылочку закинешь?
В сети не искал. Купил в книжном магазине. Попробуй через поисковики поискать.

(Эйнастия @ 03.11.2005 - время: 09:26) (Буч_spb @ 03.11.2005 - время: 07:14) Эротическая литература бывает и познавательной, заставляющей думать. Например, "Платформа" М.Уэльбека. Довольно нашумевшая книга. Там эротика, граничащая с порно, но основная фабула книги - борьба человека с одиночеством. Концовка мрачная, конечно, но впечатление от книги остается хорошее. Если кто не читал - рекомендую.
А в сети где -нибудь есть?Может ссылочку закинешь?
Мишель Уэльбэк. Платформа >>>

Спасибо огромное!

(Эйнастия @ 03.11.2005 - время: 11:50) Спасибо огромное!
Я бы вообще посоветовал всем девушкам и женщинам почитать эту книгу.
Героиня Валери, мечта любого мужчины.

(Джелу @ 28.10.2005 - время: 12:31) А "эротическая литература в целом" вклячает в себя порнорассказы? Или все таки мы говорим о тонком мире человеческих взаимоотошений?
Именно о взаимоотношениях людских, в которых эротика играит очень важную роль,(Как бы сказал В.И.Ленин-Архиважную!)А без "тонкой материи"-это как раз порнуха.И не всякий автор может без подробного описания анатомических особенностей написать что-то по настоящему эротическое.(см. Набоков)

Прочел ведущуюся здесь дискуссию (заманила таки Эйнастия :)). Возник тут же вопрос, а вот известную всем повесть Юза Алешковского "Николай Николаевич" к чему отнесете, к порнографии или к эротике?

1.Прочитала с удовольствием.
2.С тем же удовольствием отнесу в тему"Пошло,алкогольно,подонски..."
Носильщик!!!! Хотя нет,постойте! Изящно,изящно...
Браво новичкам!(см. предыдущий пост)

(Эйнастия @ 19.11.2005 - время: 02:53) 1.Прочитала с удовольствием.
2.С тем же удовольствием отнесу в тему"Пошло,алкокольно,подонски..."
Носильщик!!!! Хотя нет,постойте! Изящно,изящно...

То есть отнесем не в упомянутую тему, а к произведениям эротической литературы? А натурализм и нецензурную лексику куда девать будем?
А про изящно согласен - прочитав ее лет 15 назад был потрясен, КАК велик и могуч родной язык.

(LazyVamp @ 19.11.2005 - время: 02:07) Прочел ведущуюся здесь дискуссию (заманила таки Эйнастия :)). Возник тут же вопрос, а вот известную всем повесть Юза Алешковского "Николай Николаевич" к чему отнесете, к порнографии или к эротике?
Вопрос был поставлен так: к чему отнесете, к порнографии или к эротике?
Это не порнография.Точно.
Под определение "Эротика" мне кажется можно подогнать.
Несколько смущает "ненормативная" лексика,но она здесь очень органично вписывается в сюжет.(Это мое мнение.)
Пожалуй надо проконсультироваться с автором темы "Пошло...."

Прочитал Алешковского.
Это не порно. При чем тут порно?? Если под порно понимать непристойное изображение полового акта?
Это не эротика. Рядом не лежало. Во всяком случае, читая рассказ, непросто получить эстетическое удовольствие от описания постельных сцен или телесных прелестей.
Это жесткий мейнстрим, я бы заметил. Хотя у литературоведов наверняка есть мудреные определения. Юз, наряду со Солжениценым и Шаламовым, открыл принципиально новое направление - Шансон в литературе, предвестие постмодернизма, когда читаешь, и понимаешь, что Сорокин уже не скажет ничего нового. Жесткий мейнстрим, выражающий предельно две основные мысли (для меня ессстно). Первая - любовб простого человека велика и возвеличивает его до бога в любых ситуациях. Вторая мысль - пока жив мудрый, как бог, маленький простой человек, никто не разрушит мир. Никакие мерзавцы от власти.
Кстати...эротическая литература есть и будет...))

К предыдущему посту :-" Мейнстрим - это поиск "нового пути" в литературном выражении мысли, так что он никак не "мейн". На этом пути авторов ожидаемо заносит в отрицание авторитетов, массированное употребление ненормативной лексики, смакование всевозможный фобий и филий и т.д., то есть в стирание основ и попирание устоев."
Это я для себя...

(avtor @ 20.11.2005 - время: 15:29) Прочитал Алешковского.
Это не порно. При чем тут порно?? Если под порно понимать непристойное изображение полового акта?
Это не эротика. Рядом не лежало. Во всяком случае, читая рассказ, непросто получить эстетическое удовольствие от описания постельных сцен или телесных прелестей.

То есть эротика - это то, что дает эстетическое удовольствие от описания секса или тела, так? А порно - непристойное описание того же? Сумбурно как-то получается. А получать эстетическое удовольствие от непристойного описания нельзя? А границы пристойности? Судя по дальнейшему тексту об Алешковском - все зависит от послания книги? Тогда старина де Сад - тоже не эротика и не порно, он, простите, писал о падении нравов и невозможности добродетельного существования в современном ему мире.
И с мейнстримом я ничего не понял. Всю жизнь думал, что мейнстрим (пользуясь переводом этого слова с английского) - это основное течение.

(LazyVamp @ 21.11.2005 - время: 01:31) (avtor @ 20.11.2005 - время: 15:29) Прочитал Алешковского.
Это не порно. При чем тут порно?? Если под порно понимать непристойное изображение полового акта?
Это не эротика. Рядом не лежало. Во всяком случае, читая рассказ, непросто получить эстетическое удовольствие от описания постельных сцен или телесных прелестей.

То есть эротика - это то, что дает эстетическое удовольствие от описания секса или тела, так? А порно - непристойное описание того же? Сумбурно как-то получается. А получать эстетическое удовольствие от непристойного описания нельзя? А границы пристойности? Судя по дальнейшему тексту об Алешковском - все зависит от послания книги? Тогда старина де Сад - тоже не эротика и не порно, он, простите, писал о падении нравов и невозможности добродетельного существования в современном ему мире.
И с мейнстримом я ничего не понял. Всю жизнь думал, что мейнстрим (пользуясь переводом этого слова с английского) - это основное течение.
Посмотри этот замечательный пост:СМОТРЕТЬ здесь
Ведь как верно сказано:(Крыске не говорить):- Если принимать под определение "литература" невесомую ткань из слов и образов, способную пробуждать чувства и эмоции, то, бесспорно: эротическая литература - Литература именно с большой буквы. 
и пройдись(плизз) по ссылкеТЕМА

И Крыскино определение видел (и согласен с ним) и по ссылке уже ранее (в процессе первоначального прочтения темы) прогулялся. Мне была интересна конкретная точка зрения. Avtorа. Я для себя давно определился. И не делю на эротику и порно. А на Литературу и писанину. Для меня важны не формальные признаки (мат, физиологичность и т.д.), а получаемое от чтения ощущение. И некоторые читанные в Сети рассказы (на Стульчике, у Марка Десадова) отношу именно к Литературе, несмотря на. А вот с автором статьи не могу согласиться во всем, ибо лично я из "Эммануэли" не постельные сцены запомнил, а вот те охаянные им высокопарные рассуждения. И классическую "Историю О" обожаю далеко не только за красочные описания СМ-секса.