Эротическая литература

Нашла в Инете потрясающий разбор полетов на тему :Эротическая литература.
Потрясена до глубины души.Пыталась что-нибудь добавить и не смогла.(от скудоумия или потрясения)И подумалось мне,а фигли,наверно я одна такая бестолковая,може наши литераторы что-нибудь разумное и вечное скажут?

  Итак, рисуем. Слева направо.

Слева бесполые девушки из советских производственных романов, чуть правее тургеневские образы, рядом с ними Том Сойер со своей Бэкки, потом плотной группой идут герои Михаила Арцыбашева, далее Клим Самгин, дерзко раздевающий свою Лиду, где-то посредине полотна ярко выделяется Владимир Набоков с сидящей на его коленях нимфеткой, немного правее Галя Ганская и другие героини "Темных аллей". Собственно, Бунин и Набоков это центр, все, что левее на эротику почти не тянет, все, что правее, балансирует на грани фола.

.
Это маленький фрагмент.Можно что -нибудь добавить?

Продолжение: .Здесь, справа, начинается прямое использование мата, первичные половые признаки обретают свои привычные, знакомые с детства, уличные названия и становятся хорошо различимыми.

Их можно потрогать, оценить, что герои охотно делают, доставляя друг другу много удовольствия. Читателю, видимо, тоже.

Начинает преобладать действие. Причем однотонное, как фа-диез. Герои теряют способность говорить и начинают только стонать. Удивительно, но слово "люблю" исчезает из их лексикона. Точнее, оно приобретает более узкое назначение. Получается, что любить, означает только физиологический акт.

"Займемся любовью?" - это из той же серии вопросов, что и "Пообедаем?".

Совсем близко к правому краю расположился Владимир Сорокин с его несчастной Мариной, далее русских авторов меньше, так как это место прочно занято так называемой классической эротикой, где у нас в силу нашего менталитета и причин, скорее исторических, наблюдается значительный провал.

Пространство заполнено псевдоисторическими книжками серии "Шарм" и им подобными. Невольно возникает вопрос, почему среди авторов только женщины? Ясно, что это псевдонимы, что писали, скорее всего, мужики, но зачем валить все на хрупкие плечи женщин?

что-бы не постить Читать здесь

Ну, на разумное и вечное не претендую... Так что занудно спрошу: а что подразумевать под "эротической литературой"? Ссылку вверху нашего форума или произведения того же де Сада?
Хотя...
Если принимать под определение "литература" невесомую ткань из слов и образов, способную пробуждать чувства и эмоции, то, бесспорно: эротическая литература - Литература именно с большой буквы.

Хотя бы в РМ ссылку, а?

Пока писала свой пост, ты уже в теме повесила. Спасибо!

Если принимать под определение "литература" невесомую ткань из слов и образов, способную пробуждать чувства и эмоции, то, бесспорно: эротическая литература - Литература именно с большой буквы. 
С этой,очень красивой точки зрения там вопрос не рассматривается.А ведь она,литература,в первую очередь призвана находить те струны души нашей,что не подвластны кино и прочим шведам.. разве что театр..

(Эйнастия @ 28.10.2005 - время: 02:01) А ведь она,литература,в первую очередь призвана находить те струны души нашей,что не подвластны кино и прочим шведам.. разве что театр..
Здесь зависит и от способа восприятия человека. Я, например, взахлеб читаю книги и практически не смотрю ни ТВ, ни кино. Так как для меня воплощенный образ теряет большую долю своей привлекательности.
И, пожалуй, не соглашусь с автором статью о создании каталога без "стенаний". Так как люди очень разные, и чтобы пробудить в них эмоции(пусть даже такие низкие, какими принято считать плотское), недостаточно высоких слов и тонких сравнений.

А попытки ранжирования, вот это "хорошо", пять звездочек, а вот это "плохо" - одна, меня всегда пугали. Неважно, чего они касаются: литературы ли, еды ли, идеологии.

Не удержалась( РЖУНИМАГУ): Герои обеих повестей немногословны. Диалогов практически нет, только действие, причем, только одно действие. Мужчины вроде бы и нежны, но в тоже время грубоваты. Все свои основные движения они делают широко, "с размаху", слава богу, что не с разбегу.Герои обеих повестей немногословны. Диалогов практически нет, только действие, причем, только одно действие. Мужчины вроде бы и нежны, но в тоже время грубоваты. Все свои основные движения они делают широко, "с размаху", слава богу, что не с разбегу.

Женские образы только и успевают слизывать, сглатывать и конечно же, ощущать внутри себя и на себе горячие струи, тугие фонтаны, бурные потоки.

И стоны.

Стонут все. "Стоня" и "стоная".

Иногда автора подпирает что-то глубоко личное, и он использует терминологию подрывников или саперов, которая, скорее всего, ему более привычна. "Первым кончил Женя, удары его спермы в глубине влагалища Оли были детонатором нового взрыва острого оргазма. В этот момент кончил Максим".

Так как люди очень разные, и чтобы пробудить в них эмоции(пусть даже такие низкие, какими принято считать плотское), недостаточно высоких слов и тонких сравнений. 
С плотскими желаниями намного проще,это уже ближе к "Порносу",и я не говорю что это плохо.Каждому свое.Я когда впервые посмотрела фильм"Основной инстинкт"-завелась жутко...(по сравнению с эро-порно)
А Книга вещь все-таки очень интимная,ее в руках можно подержать,насладится ей,в кроватку завалиться почитать перед сном..
Посмаковать любимую цитату..Это мое мнение.

(Эйнастия @ 28.10.2005 - время: 02:20) А Книга вещь все-таки очень интимная,ее в руках можно подержать,насладится ей,в кроватку завалиться почитать перед сном..
Посмаковать любимую цитату..Это мое мнение.
...из занудливой вредности...
Собственно, в статье идет речь об эротической литературе в интренете. Все-таки, как мне кажется, буквы на экране воспринимаются немного иначе, чем на бумажном листе.

Всё, я в постельку... Правда, только с "Египтологом" в руках...

Эйнастия, спасибо за тему: нужная.

---------------------------------------------------
*Просьба не печатать сообщения подряд, а добавлять к написанному через кнопку "исправить пост".

Так мы говорим об эротической литературе или о маловразумительных попсовых дамских романах?

По-моему, мы говорим об эротической литературе вцелом.

А "эротическая литература в целом" вклячает в себя порнорассказы? Или все таки мы говорим о тонком мире человеческих взаимоотошений?

Должна включать... Если будет включать, может я даже и своих закину, на растерзание

В литературе, так же как и в фотографии, есть тонкая грань между эротикой и порнографией. Если цель первой - вызвать какие-то душевные волнения, вздох "ах, какая женщина, мне б такую" и просто удовлетворить эстетические потребности, то вторая - ... Я даже писать стесняюсь...

Мне кажется, не стоит забывать о востребованности такого рода творчеств.

Эротическая литература - конечно же литература, сомнений никаких нет. Но правомочнее говорить всё-таки о эротическом в литературе - чисто эротический произведений скорее не существует, есть только элементы эротики в литературных произведениях.

Ага! А женские романы - это эротика в литературе? Мне больше импонирует версия, что это маааааааленькая доля литературы в эротике.

Не... позвольте мне не позволить... Есть произведения созданные исключительно ради и только для. Арсан Эммануэль, История О (Авторство спорно), любимый придурковатыми ура-патриотами Барков. Опять-же сто лет как по руси в рукописном виде рассказы Толстого и Есенина ходют. Это всё, скорее, порнография с элементами эротики.
А эротика просто в литертуре, как эпизод, конечно оно да, хотел я даже было тему поднять, может быть и подниму, об эротически волнующих нас моментах в литературе. Потому что их есть, и есть даже очень не мало. Начиная Золями всяческими и заканчивая хоть-бы и Иваном Ефремовым. Но Эйнастия вдруг эротику помянула и пока что не с руки...

(Джелу @ 28.10.2005 - время: 20:39) Ага! А женские романы - это эротика в литературе?
Женские романы читал со скуки и в изрядных обьёмах. Эротики там мало