Э.М.Ремарк

Люблю за простой язык, за цельные характеры. Прекрасно описывает боевые действия, состояние человека на войне. Отдельное спасибо за "потерянное поколение". На мой взгляд, многие вещи перекликаются с ситуацией в нашей стране в настоящее время. Самое любимое-"На Западном фронте без перемен", "Возвращение", "Три товарища", "Черный обелиск", "Время жить и время умирать". "Три товарища", кстати, недавно смотрел в театре. Не очень понравилось, хотя попытку можно засчитать. Хаматова в роли Пат-просто отлично.

Я его просто обожаю, мой любимый писатель. Три товарища и Черный обелиск - любимые вещи, читала очень много-много раз.

(panzer25 @ 23.10.2006 - время: 18:20) Люблю за простой язык, за цельные характеры. Прекрасно описывает боевые действия, состояние человека на войне. Отдельное спасибо за "потерянное поколение". На мой взгляд, многие вещи перекликаются с ситуацией в нашей стране в настоящее время. Самое любимое-"На Западном фронте без перемен", "Возвращение", "Три товарища", "Черный обелиск", "Время жить и время умирать".  "Три товарища", кстати, недавно смотрел в театре. Не очень понравилось, хотя попытку можно засчитать. Хаматова в роли Пат-просто отлично.
а мне понравилось, правда Роберт не тот все-таки, не ощутила я его как по книге! А Чулпан очень хороша, только на Пат в ее исполнении взглянула все-таки по-новому ...

а тема товарищей в спектакле раскрыли хорошо, я реле не разревелась, когда друг сказал, что деньги найдет и как он продавал Карлоса...

а вообще, что более всего понравилось у Ремарка в "Трех товарищей", так это как из машины можно было сделать полноценного персонажа ...

Я думаю, раз почти у всех любимые произведения Ремарка одни и те же.. почему бы не начать обсуждение сюжетной линии, героев, вашего личного отношения к произведению.. или может оно вас чему-то научило? Вообще чем его произведения для вас являются? Есть ли какие-нибудь сравнения..или он исключителен в своем стиле? Что скажете

идея хорошая, только вот, думаю, мало кто поддержать тему сможет, читали все, все любят, но согласитесь - все подробности начисто смываются в памяти. Я испытывала восторг после прочтения всех его книг (которые читала, там не все, к сожалению), но сюжетную линию запомнила только "Жизнь взаймы" и "Трех товарищей" и смутно "На западном фронте без перемен". А ту же "Триумфальную арку", которую считают одним из лучших его произведений - напрочь не помню.

А чем еще люблю Ремарка - его можно сесть читать в любом возрасте. Всегда проникнешься ...

Больше всего "Тени в раю" нравятся. Возможно по тому, что в жизни была ситуация чем-то напоминавшая написанное Ремарком.

Наверное, за то, что видим в героях живых людей, причем зачастую близких по складу характера или по типу жизненной философии. И, примеряя на себя перипетии сюжета, начинаешь ощущать себя одним из действующих лиц.

(Lady Vamp @ 14.12.2006 - время: 02:00) Я его просто обожаю, мой любимый писатель. Три товарища и Черный обелиск - любимые вещи, читала очень много-много раз.
И нетолько сама читала, но и другим советовала! за что тебе большое спасибо! просто, искренне, и без под***бок

Не плохой писатель, но читать его нужно в переходном возрасте когда человек перестает читать Дюма, но еще не начал Борхеса, в возрасте 15-17 лет прочитал все что было издано.

Хороший писатель. Да и возраст читателя роли не играет, мы же не в школьную программу по литературе играем.
На западном фронте - рекомендуется к прочтению мужскому полу допризывного и призывного возраста :)

За "Триумфальную арку" - читал и просто жил вместе с ними!

Ценю реалистичность.

Я вот не увидела ни одного отзыва о "Земля Обитаванная"
Неужели не читали?
А ежели читали, то остались без впечатлений?
Столько фраз, столько эмоций и любви и боли - в одной книге, незаконченной книге...

(ТиДжолли) @ 28.04.2007 - время: 20:43) Я вот не увидела ни одного отзыва о "Земля Обитаванная"
Неужели не читали?
А ежели читали, то остались без впечатлений?
Столько фраз, столько эмоций и любви и боли - в одной книге, незаконченной книге...
Не дочитал, стало скучно.

Лично я читал только "На западном фронте без перемен". Потрясло. Надолго...

(megrez @ 29.04.2007 - время: 00:42) Не дочитал, стало скучно.
Скучно тем, что так мало происшествий?
Но ведь там так ярко чувствуется все и так легко вжиться в роль героя.
Хм, хорошо показывает, что человек может все, если захочет.

Я прочла на одном дыхании.

(ТиДжолли) @ 30.04.2007 - время: 00:18) (megrez @ 29.04.2007 - время: 00:42) Не дочитал, стало скучно.
Скучно тем, что так мало происшествий?
Но ведь там так ярко чувствуется все и так легко вжиться в роль героя.
Хм, хорошо показывает, что человек может все, если захочет.

Я прочла на одном дыхании.
Да нет, дело не в отсутствии "экшна".
В отличие от остальных прочитанных произведений Ремарка начало данного романа мне показалось именно тягомутиной. Может, это действительно атмосфера жизни беглецов из Европы, но читать это было откровенно скучно.

Первым произведением Ремарка, которое я прочитала были - "Три товарища", закончив читать книгу я открыла ее на первой странице и прочитала еще раз...После "Жизнь взаймы"и "Возвращения" я плакала...
Я перечитала все его произведения.. За что я его люблю... За манеру писать, за точные определения, за реальность, за их естественность... Непреукрашенная жизнь, в которой есть место боли, любви, дружбе...

Я его практически всего прочитал (ну все его романы точно, но не все мелкие произведения). Это мой любимейший писатель из всех.

Любимые произведения: "Три товарища", "Триумфальная арка", но другие тоже супер.

Не любимые:
1) Ранние. "Приют грез" слишком уж сладкий. "Станция на горизонте" - роман про гонки (которые я не очень-то воспринимаю в ремарковском творчестве) и любовные интриги (в лучших традициях мыльной оперы). Ну, там ещё "Гэм", но я за него что-то не взялся, после вышеупомянутых ранних перлов. Побоялся разочарований. Но, если кто мне кратко опишет его сюжет и впечатления, послушаю с удовольствием!
2) Поздние. Ну, они всё же получше ранних, и всё-таки я не пойму зачем надо было создавать роман-двойник "Теней в раю" - "Землю обетованную". Эх, если бы старина Эрих успел бы его дописать и издать, может обьяснил бы. А может кто-то из вас знает? Ну, вобщем за эти 2 романа я бы Ремарку четвёрочку влепил, по сравнению с предыдущими работами.

Ремарк заразил меня максимализмом суждений и осязаемым отвращением к войне. Язык его описаний лаконичен и ярок.
И всё-таки он, как писатель, кажется, неидеален. Не буду аргументировать т.к. давно не читал, но на уровне ощущений такой осадок у меня присутствует. Видимо его мировоззрение как-то очень срезонировало с моим и я не смог отнестись к нему слишком критично.

Странно, но я не перечитал ни одной его книги. И даже желания не возникало. А, нет, вру: перечитал "Три товарища" и "Искра жизни" по разику. Но и всё. Для автора, которого я считаю самым моим любимым, это странно. Других, порой, я перечитывал чаще. Так-что Ремарк - наверняка неидеален, просто я не хочу это признать!

(Compromise @ 08.04.2006 - время: 12:01) даже не могу сказать, за что я люблю книги Ремарка! за ВСЕ! очень естественные, очень правдивые.. в них жизнь во всех проявлениях... из любимого можно назвать "Жизнь взаймы" и "Две недели в Византии"
Что за "Две недели в Византии"??????????!!!!!!!! "Ночь в Лиссабоне" ещё ладно...
Блин, я почти уверен, что это прикол ибо уже давно считаю, что знаю ВСЕ сколько-нибудь значительные произведения. Но если кто-нибудь выложит ЭТО я публично признаю, что я - лузер!!! Разве что это произведение из неизданных в России?..

(Простак @ 09.04.2006 - время: 19:26) Понравился за то, что дал взглянуть на Вторую мировую со стороны немцев.
Всё-таки не совсем это, наверно, правильно, ведь его турнули из Германии задолго до Второй Мировой, и почувствовать эту войну глазами людей сражавшижся на фашистском фронте он лично не смог ("Время жить...")... Но всёравно роман вполне живой и натуральный. Или ты имеешь ввиду глазами немцев-эммигрантов? Тогда другое дело!

(Отто @ 28.04.2006 - время: 20:07) У Ремарка нравится почти все...

Кстати, Генрих Белль - по стилю очень напоминает Ремарка... советую, уверен, что не пожалеете.
Выложил бы чё-нить!