Чак Паланик

а "Призраков" никто еще не читал?

(merc @ 22.10.2006 - время: 01:07) а "Призраков" никто еще не читал?
читали ещё в первых числах сентября!

Призраки??? Вот те на, я пропустил выход новой книги Паланика? Ссылочку не дадите, где можно качнуть?

Прочитала "Призраки" и поняла, что Чак как автор сдох. АЦЦЦЦТОООЙЙЙ!!!!

(mаn @ 22.10.2006 - время: 15:42) Призраки??? Вот те на, я пропустил выход новой книги Паланика? Ссылочку не дадите, где можно качнуть?
Сам нашел.
https://lib.aldebaran.ru/author/palanik_chak/

кстати. Одна из моих подписей это цитата из Паланика.

какая и откуда? кто отгадает тому прыз.

ЗЫ или скажем так. кто быстрее всех воспользуется поисковиком, тот тоже получит прыз

(Дама @ 02.11.2006 - время: 12:50)кстати. Одна из моих подписей это цитата из Паланика.

какая и откуда? кто отгадает тому прыз.

ЗЫ или скажем так. кто быстрее всех воспользуется поисковиком, тот тоже получит прыз
Хороший способ забыть о целом - пристально рассмотреть детали.
Колыбельная это
А какой приз??

прыз, как полагается - автомобиль.

Мне очень нравится Бойцовский клуб и Колыбельная, а Удышье и Неведимки- полный шлак, и лишний раз напоминание что литературу нужно покупать не по авторам, а по произведениям.

Прочла *Призраки*, понравилось.

Только недавно увлекся его творчеством. Взахлеб прочитаны "Призраки", "Невидимки", объединенные, на мой взгляд, кучей общих тенденций, естественно, как дань одному из любимых фильмов, "Бойцовский клуб", сейчас приступаю к "Уцелевшему".
Очень даже впечатляют книги. Достаточно резкий стиль изложения, провокационные мотивы, от частного, вызывающего у читателя вопросы к себе, желание заглянуть на миг внутрь себя, до общего провокатива (болезни общества и т.п.)... Интересно, затягивает.

Кстати, выражу свое категорическое несогласие с проведением автором топика параллелей между творчеством Паланика и Пелевиным. С произведениями последнего знаком давно и оочень подробно. ИМХО ироничный концептуализм и временами сентиментальную романтику Виктора Олеговича ни при каких обстоятельствах нельзя сравнивать с гиперреализмом его заокеанского коллеги.

(buster_on @ 07.02.2007 - время: 23:40)ИМХО ироничный концептуализм и временами сентиментальную романтику Виктора Олеговича ни при каких обстоятельствах нельзя сравнивать с гиперреализмом его заокеанского коллеги. 

Поддерживаю. Общего у этих авторов действительно немного. Разве что первая буква фамилии.

Так самой лучшей книгой Паланика на сегодняшний день остается... БК?

Прочитал "Бойцовский клуб", под впечатлениями!!! Сейчас засел за "Призраки"

Начиталась вас, и тоже решила ознакомиться с этим автором. Прочла БК. Все в голове перемешалось - эта книга может все мировозрение перевернуть с ног на голову. Меня впечатлило))) Некоторые фразы настолько знакомы, что чувство дежа вю не покидало. И не могу вспомнить, откуда они мне так запомнились - не иначе цитируют его уже везде. Кстати, фильм такого впечатления не произвел. Именно поэтому долго игнорила этого автора - а жаль!

Читал только "Бойцовский Клуб" и "Удушье".

БК - отличный роман. Очень хорошо отрожающий наше время.

А вот "Удушье" мне совсем не понравилось. Конечно, смысл в нем есть, но оформлен он уж черезчур мерзко.

Читаю "Призраки" местами жестоко. очень жестоко, но пока интересно и это единственное, что заставляет меня дочитать до конца а не бросить на моменте с бассейном и прямой кишкой со вкусом кальмаров в сливном отверстии.

Читал "Колыбельную" - не понравилось абсолютно. Ни манерой письма, ни идеей, ни сюжетом.

Прочитал "Призраки" - не очень, местами интересно, но особого восторга не вызвало, сейчас купил "удушье" читая выше написанные посты видимо это одно из лучших произведений Ч.Паланика

(Реланиум @ 12.02.2007 - время: 15:29) Так самой лучшей книгой Паланика на сегодняшний день остается... БК?
отнюдь. для меня - это Уцелевший.