Артур Конан Дойль

Шерлок Холмс приехал в небольшой городок в Уэльсе:
- Тишина, свежий воздух, чего еще надо джентельмену для отдыха!
- О да, мистер Холмс. У нас действительно тишина - в прошлую ночь было пять ограблений и никто ничего не слышал!

А советскому кинематографу респект за то, что открыл миллионам Конан Дойля. Конечно, экранизация Рассказов о Шерлоке Холмсе не дословна, но все же, это лучший из созданных вариантов.

(Половозрелый Тушкан @ 06.05.2005 - время: 21:42) Перечитываю постоянно - особенно нравятся "Пляшущие человечки". А теперь еще купил фильмы с Ливановым - эстетическое удовольствие несравнимое ни с чем.
А кто нибудь может указать хронологию советских фильмов про Холмса и Ватсона, в каком порядке?

Замечательная это штука - рассказы о Ш.Холмсе.
Холмс - частный сыщик, самодостаточный человек, приходящий на помощь в случаях, когда государственная бюрократия помочь неспособна, именно в силу своей громоздкой государственности: пока напишите прошение по соответствующей форме (да еще перепишете пять раз, поскольку в написании прошений должным образом далеко не всякий обыватель поднаторел), пока чиновники проведут дело по инстанциям с входящими и исходящими бумагами, пока получат соответствующие указивы от начальства. А зло не дремлет. А сыщики Скотленд-Ярда тупы и неповоротливы. И частный сыщик - тут как тут. Он поможет.
Как-то всегда привлекала в Холмсе вот ента самая его самодостаточность: своя химлаборатория, своя библиотека под рукой: "Ватсон, подайте мне такой-то том энциклопедии или профессионального справочника". Ему не нужны ни сторониие эксперты, ни поддержка казенной конторы. Он - самодостаточен в своей профессии. Идеология свободного общества. Как вольный ковбой в прериях.

Некоторые мысли навеяли недавние новостные сообщения об открытии у нас памятника Ш.Холмсу и д.Ватсону. Я, правда, так и не понял: памятник уже открыли или только собираются открывать? На мой взгляд, наше государство - наименее подходящее место для монумента и пидистала частному сыщику. Не смог бы существовать у нас Ш.Холмс. С голоду бы помер. Или был бы посажен в узилище по какой-нить статье. Нет у нас частного сыска. И никогда не было.
Частный сыщик - это помеха вертикали в ее бесконтрольном воровстве. Возьмет, гад, и проникнет в секреты растранжиривания казенных денег. Или подымет завесу тайны, почему от государственных реформ хорошо становится одним только реформаторам. По-этому, частных сыскарей у нас и нет: ни в реале, ни в искусстве. И быть не может.
Сыщик-любитель у нас эпизодно выведен в киносериале "Деревенский детектив". Не помню, как называется конкретная лента, но играет артист Носик. Показан он там совершеннейшим дурачком, только мешающим засидевшемуся в старлеях сельскому оперу. Вот такое отношение к частному сыщику в нашем искусстве. Остальные киносыщики - все в погонах милиции и спецслужб разной степени старшинства. Если и ошибаются, то максимум - капитаны. Но тут же рядом оказываются мудрые полковники, которые в одночасье разруливают должным образом ошибки недостаточно опытных подчиненных. Тоже пример идеологии. Казенно-бюрократической государственности.
Так зачем тогда памятники ставить чуждому мировоззрению? С какого перепоя? Очередной пример чиновничьего лицемерия и цинизма.

Довольно забавно. Если следовать далее по этому пути рассуждения, то у нас срочно нужно снести памятник коту в Воронеже, так как не может быть у нас в отечестве говорящих котов, превращающихся в бегемотов. Памятник Холмсу - это не памятник частному сыску, это памятник некому идеалу, довольно спорному, конечно, но все-таки для нас родному и близкому.

Книги Конан Дойла мама подсунула мне в девятилетнем возрасте (дома восьмитомник был). "Собака Баскервилей" была прочитана первой, и сразу же перечитана под аккмпанимент 40й симфонии Моцарта(для нагнетения страха ). А потом ночью боялась из комнаты выходить
У К.Д. все произведения можно перечитывать по многу раз.

Просто обожаю Шерлока Холмса! Больше всего люблю историю про Рождественского гуся!

В свое время произвел на меня очень сильное впечатление. Да еще вкупе с посмотренным фильмом про собаку Баскервилей...Хорошие книги. Отличный сюжет...Но..Каждой книге - свой возраст..

(loafer @ 29.09.2005 - время: 19:13) А встречал-ли кто-нибудь "достойных" продолжателей дела Дойла ?

пробовал читать

Биггл-мл., Ллойд «Заговор Глендовера»
Робертс Барри «Шерлок Холмс и железнодорожный маньяк» , но как оказалось совсем не то (
Вообще то первыми продолжателями "дела" Конан Дойля, были сын писателя Адриан Конан Дойль. Он самостоятельно и в союзе с писателем Джон Диксон Карром выпустил сборник продолжений историй о ШХ. Причем в нем в основном присутствуют случаи, о которых упоминается в рассказах о ШХ, но не вошедшие в записки Дотора Ватсона...
Продолжателей же холмсиниады очень много. Были даже рассказы о приключениях ШХ в России.
А еще есть замечательные пародии на ШХ, например, принадлежащие перу О. Герни. Очень весело высмеивается "дедуктивный метод ШХ"...

Подскажите пожалуйста, что это за книги!

Люблю О Генри, и с удовольствием прочитал бы!

Абсолютно согласен что написано прекрасно ....хотя и не все раасказы....
В детстве читал и перечитывал.......но щас почему то уже не тянет.....

Вот привожу 20 правил детектива от Вайн Дайна.
-- Надо обеспечить читателю равные с сыщиком возможности распутывания тайн, для чего ясно и точно сообщить обо всех изобличительных следах.
  -- В отношении читателя позволительны лишь такие трюки и обман, которые может применить преступник по отношению к сыщику.
  -- Любовь запрещена. История должна быть игрой в пятнашки не между влюбленными, а между детективом и преступником.
  -- Ни детектив, ни другое профессионально занимающееся следствием лицо не может быть преступником.
  -- К разоблачению должны вести логические выводы. Непозволительны случайные или необоснованные признания.
  -- В детективе не может отсутствовать сыщик, который методично разыскивает изобличающие улики, в результате чего приходит к решению загадки.
  -- Обязательное преступление в детективе - убийство.
  -- В решении заданной тайны надо исключить все сверхъестественные силы и обстоятельства.
  -- В истории может действовать лишь один детектив - читатель не может соревноваться сразу с тремя-четырьмя членами эстафетной команды.
  -- Преступник должен быть одним из наиболее или менее значительных действующих лиц, хорошо известных читателю.
  -- Непозволительно дешевое решение, при котором преступником является один из слуг.
  -- Хотя у преступника может быть соучастник, в основном история должна рассказывать о поимке одного человека.
  -- Тайным или уголовным сообществам нет места в детективе.
  -- Метод совершения убийства и методика расследования должны быть разумными и обоснованными с научной точки зрения.
  -- Для сообразительного читателя разгадка должна быть очевидной.
  -- В детективе нет места литературщине, описаниям кропотливо разработанных характеров, .расцвечиванию обстановки средствами художественной литературы.
  -- Преступник ни в коем случае не может быть профессиональным злодеем.
  -- Запрещено объяснять тайну несчастным случаем или самоубийством.
  -- Мотив преступления всегда частного характера, он не может быть шпионской акцией, приправленной какими-либо международными интригами, мотивами тайных служб.
  -- Автору детективов следует избегать всяческих шаблонных решений, идей.
Если я не ошибаюсь, то в "Шерлоке" Конан Дойль умудрился не нарушить только про любовь.
Так что "ШХ" скорее приключения и остросюжетная проза, чем детектив в классическом его понимании. Хотя, интерес к жанру как таковому он, конечно же, создал и развил.

Я помню в детстве читал его рассказы, о похождениях наполеоновского бригадира, слабее чем о Холмсе, но тоже не плохо.

(sorques @ 17.09.2007 - время: 01:33) Я помню в детстве читал его рассказы, о похождениях наполеоновского бригадира, слабее чем о Холмсе, но тоже не плохо.
Наверное читал Приключения бригадира Жерара.

(Верм @ 17.09.2007 - время: 03:22) Наверное читал Приключения бригадира Жерара.
Точно Андрей, достаточно не плохие рассказы...

Ага, знаю. Читал. Ничего так. Мне понравилось.

Где-то читал, что Шерлок Холмс со временем стал проклятием Конан Дойля. Один из самых талантливых писателей Англии, он считал для себя необходимым добиться уровня Диккенса, описывая нравы и бичуя пороки общества, а читатели (включая королеву) требовали от него бесконечного продолжения похождений великого сыщика. Дойль пытался избавиться от Холмса разными способами, не только сбросив его в пропасть, но и посмеиваясь над любимым многими героем.
Некоторые поздние рассказы очень похожи на остроумные пародии Конан Дойля на самого себя. В них Холмс уже не живой человек, а схема, с неприменными атрибутами - дедуктивным методом, трубкой и скрипкой. Пародийность, самоирония и прикрытое ёрничество, присущие творчеству Конан Дойля, прекрасно почувствовал Масленников и передал их в своих замечательных экранизациях.
А из произведений российских писателей, в которых действуют Шерлок Холмс и доктор Ватсон, не упомянута повесть "Узница башни" плодовитого Б.Акунина.
ИМХО, не самая лучшая повесть этого талантливого писателя.

Это действительно правда. ШХ появился только по одной причине - деньги. Но он так понравился публике, что дух великого сыщика преследовал Дойля до самой его смерти. Хотя, мой самый любимый роман у него - это "Белый отряд". Потрясающее произведение.

Мне "Пёстрая лента" очень нравится.

(КНЯЖНА @ 07.05.2005 - время: 00:49) Иногда, впрочем, немного жалко, что этого замечательного писателя знают только по книгам о Холмсе и Ватсоне
И хорошо бы если по книгам... однако большинству даже эта работа автора стала известна только благодаря советсткому кинематографу...
Вы знаете, здесь причины именно советского характера как раз. На мой взгляд. В те времена купить книгу было проблемой. И не только книгу, но это уже другой разговор. Вы скажете, что сейчас купить книги Конан Дойля не проблема. Да, не проблема. Но у людей сейчас большой выбор всего и многие делают его не в пользу вышеупомянутого автора. Безвкусица преобладает? Возможно...