Артур Конан Дойль

(snovaya @ 22.05.2005 - время: 22:20) Бедный Холмс - каково ему пришлось бы в наше время.
В его век тоже было не сладко.

Жаль, что Холмс погиб, ё-моё....

Это когда это?

Знак четырех... обожаю эту вещь.

А встречал-ли кто-нибудь "достойных" продолжателей дела Дойла ?

пробовал читать

Биггл-мл., Ллойд «Заговор Глендовера»
Робертс Барри «Шерлок Холмс и железнодорожный маньяк» , но как оказалось совсем не то (

Я лично слышал про "Шахматные приключения Шерлока Холмса". Что это, я не знаю. Но умные люди одобряли...

(Funny Child @ 04.10.2005 - время: 00:53) Единственное, чего я до сих пор не могу понять, зачем он сделал Холмса наркоманом.
Мне кажется, Конан-Дойль хотел без лишних слов подчеркнуть как страстность натуры Холмса, так и одностороннесть (только работа, остальное - пустота). Кроме того, тогда было иное отношение к наркотикам, тем более опиумной группы: лекарство!

(Funny Child @ 04.10.2005 - время: 08:55)Сам-то Ватсон по понятным причинам эту тему не раскрывает, но если здоровый и "страстный" мужчина принципиально игнорирует женщин, тут есть над чем задуматься...
Эх... давненько не брал я в руки шашек... (с)

Странный вывод... Насколько я помню, в одной из новелл мистера Дойла было весьма не призрачное повествование о безответной влюблённости мистера Холмса. Гению трудно найти себе пару, а найдя, ещё труднее удержать... Не здесь ли сausa causalis пристрастия Холмса к наркотикам? успокоение в вине... упс... в кокаине.
С другой стороны, вероятно, автор вообще не желал вдаваться в интимные подробности личной жизни Холмса... Достаточно обратить внимание на Ватсона "до" и Ватсона "после" женитьбы... две большие разницы, как говорят в Одессе

(Джелу @ 29.09.2005 - время: 20:23) Я лично слышал про "Шахматные приключения Шерлока Холмса". Что это, я не знаю. Но умные люди одобряли...
А мне, помнится, какие то "Химические приключения" попадались.

К своему стыду скажу что до произведений Конан Дойля дорос как-то не сразу, так ка кне очень долюбливал жанр детектива. Но потом, залпом проглотив все истории о Шерлоке Холмсе... проникся и взял себе на вооружение его метод дидукции плюс стал более внимательным к мелочам.
За это ему большое спасибо!! Стоит ли говорить что наш Шерлок Холмс в исполнении Ливанова самый классный в мире!!

Еще в натуре Холмса оченб подкупает порядочность и нетерпимость ко злу. В то же время он не является рабом буквы закона и зачастую его суд проходил как суд совести.

Ливанов великолепно справился со своей ролью.

После просмотра фильма хочется верить, что и сейчас существует где-то Шерлок Холмс. который возьмется за безнадежное дело и защитит невиновного.

Очнееь не хватает таких людей!

Книги о Шерлоке Холмсе единственные детективы которые я люблю и читаю.

Кроме Холмса у Конан Дойля есть прекрасная дилогия "Сер Найджел"/"Белый отряд", которую он считал своим лучшим произведением. Рыцарский роман читается на одном дыхании - никакого стравнения с романами В. Скотта.

Одно из правил классического детектива: читатели по ходу расследования знают ровно столько сколько сыщик и им позволено, хотя бы частично, следить за мыслями сыщика!
Доктор Ватсон - это по сути один из нас, читателей. Это человек, которому позволено следить за мыслями сыщика.
Он, как и мы, теряется в догадках и удивляется финальным умозаключениям Холмса. Он обаятелен и наивен. Я почти не сомневаюсь, что так называемые "дедуктивные" способности любого из нас (даже в школьном возрасте) повыше, чем у доктора Ватсона. По крайней мере, мы не так наивны... даже если и не дотягиваем своим умом до Холмса!...
Конан-Дойль - гениальный манипулятор!!!

Собственно, на примере цикла Конан Дойла о Холмсе и Ватсоне можно видеть, в каком случае так называемый детективный жанр становится не дешевой развлекаловкой, а настоящей Литературой с большой буквы. Записке Ватсона о Холмсе - это настоящая энциклопедия английской жизни конца XIX - начала ХХ веков. Многие согласятся, что практически все, что большинство из нас знает об Англии этого времени, мы почерпнули из указанных произведений Кона Дойла. Уверен, что подавляющее большинство советских людей и россиян нынешнего поколения впервые прочитали слова "гинея", "соверен", "кэб", "Стрэнд" и другие именно в книгах о Шерлоке Холмсе, а потом услышали их в сериале Масленникова. Это же касается также быта, обычаев и традиций, уклада жизни Англии той эпохи, и так далее. Так что по большому счету цикл о Холмсе и Ватсоне нельзя называть чистым детективом. Это уже просто классика, которую должны проходить в школе на уроках зарубежной литературы, как проходят Шекспира, Байрона, Скотта и других великих английских писателей.

Шерлок Холмс - любовь детства...

Рассказы про Шерлока Холмса - это классика, тут уж ничего не скажешь!!! когда-то читала биографию Конан Дойля, схватку с профессором Мориарти он придумал для того, что наконец-то избавиться от порядком надоевшего ему героя!!! но, когда в присутствии Дойля королева Виктория громко заявила о том, что СЭР Дойль обязательно придумает что-нибудь, чтобы спасти всеобщего любимца, Артуру пришлось придумать спасительный выступ, за который Холмс и ухватился! против королевы не попрешь, к тому же рыцарское звание никогда лишним не бывает!!!

(Compromise @ 08.04.2006 - время: 04:14) Артуру пришлось придумать спасительный выступ, за который Холмс и ухватился! против королевы не попрешь, к тому же рыцарское звание никогда лишним не бывает!!!
Эт точно - рыцарское звание лишним не бывает.
А вот спасительный выступ ... ну никак не вписывается в каноны детективного жанра, ибо читателю в тескте "водопадной" сцены не дано ни единого намека о существовании сего таинственного выступа.
Такой прием типичен для приключенческих романов (тоже, кстати, вещь хорошая) - но не для детектива.
....
Очень хорошо замечено, что против Королевы не попрешь!

Зачитывался, когда-то)...
У него всё слишком просто. Сел... подумал... и пошёл словил бандита:)...

Но лучше его Детективов не читал, которые пишут сейчас - МУТЬ!

Перечитывал Шерлока Холмса не раз и всегда открывал что-то новое для себя в этом произведении

Шерлок Холмс - сыщик интеллектуальный, образец классического английского детектива.
Конан Дойль писал великолепно, ему нельзя не воздать должное, однако все-таки возникает ощущение, что Холмс нереален, слишком уж он умен и многогранен - и боксировать он умеет, и фехтовать, хотя ни разу не были описаны его тренировки - и великий мыслитель, и музыкант, и химик... да мало ли что еще.
В общем, нереальная получается фигура. Но за мыслительными процессами наблюдать очень интересно, это очень способствует развитию дедукции.