Александр Кочетков
VIP
sawenka
moderator
6/10/2010, 12:43:41 AM
(Anenerbe @ 09.06.2010 - время: 20:19) Это дело вкуса. )
А о них не спорят.
Кроме того, я не говорю, что никогда не смогу кочетковское стихотворение принять.
На данный момент - нет. Что будет потом - не могу сказать.
А о них не спорят.
Кроме того, я не говорю, что никогда не смогу кочетковское стихотворение принять.
На данный момент - нет. Что будет потом - не могу сказать.
Рыжа
Удален 6/10/2010, 12:48:20 AM
А что Кочетков... У него простые слова о простом, но о том, что есть в жизни.
И совсем не надо ни с кем его сравнивать.
Ласточки под кровлей черепичной
Чуть журчат, стрекочут тополя.
Деловито на оси привычной
Поворачивается земля.
И, покорны медленному кругу,
Не спеша, струятся в полусне -
Воды к морю, ласточки друг к другу,
Сердце к смерти, тополя к луне.
VIP
sawenka
moderator
6/10/2010, 12:49:46 AM
(Рыжа @ 09.06.2010 - время: 20:48) А что Кочетков... У него простые слова о простом, но о том, что есть в жизни.
И совсем не надо ни с кем его сравнивать.
Да мне бы вагон прокуренный понять...
Про ласточек - очень хорошо.
И совсем не надо ни с кем его сравнивать.
Да мне бы вагон прокуренный понять...
Про ласточек - очень хорошо.
Рыжа
Удален 6/10/2010, 12:56:19 AM
(sawenka @ 09.06.2010 - время: 20:49) Да мне бы вагон прокуренный понять...
Про ласточек - очень хорошо.
Так а что же непонятного в вагоне?
Мне вообще странно - как стихи можно ПОНЯТЬ?... По-моему их можно просто прочувствовать.
Про ласточек - очень хорошо.
Так а что же непонятного в вагоне?
Мне вообще странно - как стихи можно ПОНЯТЬ?... По-моему их можно просто прочувствовать. VIP
sawenka
moderator
6/10/2010, 1:19:24 AM
(Рыжа @ 09.06.2010 - время: 20:56) (sawenka @ 09.06.2010 - время: 20:49) Да мне бы вагон прокуренный понять...
Про ласточек - очень хорошо.
Так а что же непонятного в вагоне? Мне вообще странно - как стихи можно ПОНЯТЬ?... По-моему их можно просто прочувствовать.
А если не удается прочувствовать, то можно постараться понять.
Хлебникова, кстати, прочувствовать сложно.
Маяковский не всем поддается.
Про ласточек - очень хорошо.
Так а что же непонятного в вагоне?
Мне вообще странно - как стихи можно ПОНЯТЬ?... По-моему их можно просто прочувствовать. А если не удается прочувствовать, то можно постараться понять.
Хлебникова, кстати, прочувствовать сложно.
Маяковский не всем поддается.
VIP
sawenka
moderator
6/10/2010, 1:20:31 AM
(Рыжа @ 09.06.2010 - время: 20:56) Так а что же непонятного в вагоне?
В чем его замечательность.
В чем его замечательность.
Рыжа
Удален 6/10/2010, 1:25:37 AM
В искренности и настоящести (прошу прощения за слово). Вы с чем-то в нем не согласны, или оно по-просту Вас "не цепляет"?
VIP
sawenka
moderator
6/10/2010, 1:31:40 AM
(Рыжа @ 09.06.2010 - время: 21:25) В искренности и настоящести (прошу прощения за слово).
Не вижу, кроме последней строфы.
Не вижу, кроме последней строфы.
Рыжа
Удален 6/10/2010, 1:39:52 AM
(sawenka @ 09.06.2010 - время: 21:31) Не вижу, кроме последней строфы.
Легко верю. Ну так может это просто не ваше стихотворение. Никто не обязан одинаково-любить и понимать все стихи.
Легко верю. Ну так может это просто не ваше стихотворение. Никто не обязан одинаково-любить и понимать все стихи.
muzcinoff
Мастер
6/10/2010, 7:30:07 PM
Что-то есть в стихотворении от вдохновения, но автор своё вдохновение интерпретировал слишком обыденно, поэтому высокой поэзии в этой балладе не чувствуется.
Дионео
Мастер
6/10/2010, 9:28:02 PM
Пожалуй соглашусь с савенкой, что популярностью это стихотворение обязано привязкой к известному фильму. Да ещё фразой "с любимыми не расставайтесь!".
Кочетков он и есть Кочетков (кстати, впервые слышу фамилию).
Ну хорошо, оставим в стороне "прокуренный вагон". Что ещё написал Александр Кочетков?
Разница между господами Пушкиным и Кочетковым не в том, что первого знают все, а второго никто, а в том, что у Пушкина гениальных строк больше, чем во всей русской поэзии после него. А Кочетков останется в памяти народной (если останется, конечно) строчкой про любимых.
Кочетков он и есть Кочетков (кстати, впервые слышу фамилию).
Ну хорошо, оставим в стороне "прокуренный вагон". Что ещё написал Александр Кочетков?
Разница между господами Пушкиным и Кочетковым не в том, что первого знают все, а второго никто, а в том, что у Пушкина гениальных строк больше, чем во всей русской поэзии после него. А Кочетков останется в памяти народной (если останется, конечно) строчкой про любимых.
Рыжа
Удален 6/11/2010, 2:02:12 AM
Зачем вообще заниматься сравнительными характеристиками, я не понимаю.
VIP
sawenka
moderator
6/11/2010, 2:05:44 AM
(Рыжа @ 10.06.2010 - время: 22:02) Зачем вообще заниматься сравнительными характеристиками, я не понимаю.
А это вопрос к Anenerbe.
А это вопрос к Anenerbe.
Рыжа
Удален 6/11/2010, 2:15:56 AM
Насколько я заметила, сравнивает не один он.
VIP
sawenka
moderator
6/11/2010, 2:33:25 AM
(Рыжа @ 10.06.2010 - время: 22:15) Насколько я заметила, сравнивает не один он.
Чуть ниже - да. Про Пушкина не я начал.
Чуть ниже - да. Про Пушкина не я начал.
Рыжа
Удален 6/11/2010, 2:40:48 AM
Ок. Персонализирую.
Anenerbe, Дионео
Для чего сравнивать между собой кого бы то ни было?
Anenerbe, Дионео
Для чего сравнивать между собой кого бы то ни было?
Anenerbe
Удален 6/11/2010, 5:49:42 PM
Как я понял из темы. sawenka очень часто слышит это имя, а стихи Кочеткова называют почти гениальными.
VIP
sawenka
moderator
6/11/2010, 9:10:47 PM
(Anenerbe @ 11.06.2010 - время: 13:49) Как я понял из темы. sawenka очень часто слышит это имя, а стихи Кочеткова называют почти гениальными.
Немного не так.
sawenka не обращал внимания на стихи в фильме, т.к. не особенно им (фильмом) интересовался в юности. В 11 классе учительница нахваливала эти стихи, а простой вопрос sawenka "что в них такого?" вызвал бурную реакцию "сам бесчувственный дурак". Фильм со временем sawenka оценил, а вот стихи так и не пошли. И уже почти 7 лет прошло - а они все не идут. Вот и задумался sawenka, может, что-то в нем не так или он чего-то не видит? Полез в сеть (где-то с год назад), вышел на Кочеткова (раз) и на его гениальность (два). И твердят многие, что стих сей - едва ли не лучшее стихотворение о любви за весь 20 век вообще, а его автор - великий (или хотя бы выдающийся) поэт. Вот и стало интересно, кто что думает по этому поводу.
При этом sawenka, конечно, ни в коей мере не претендует на истину в последней инстанции для кого бы то ни было, кроме, пожалуй, себя самого.
Немного не так.
sawenka не обращал внимания на стихи в фильме, т.к. не особенно им (фильмом) интересовался в юности. В 11 классе учительница нахваливала эти стихи, а простой вопрос sawenka "что в них такого?" вызвал бурную реакцию "сам бесчувственный дурак". Фильм со временем sawenka оценил, а вот стихи так и не пошли. И уже почти 7 лет прошло - а они все не идут. Вот и задумался sawenka, может, что-то в нем не так или он чего-то не видит? Полез в сеть (где-то с год назад), вышел на Кочеткова (раз) и на его гениальность (два). И твердят многие, что стих сей - едва ли не лучшее стихотворение о любви за весь 20 век вообще, а его автор - великий (или хотя бы выдающийся) поэт. Вот и стало интересно, кто что думает по этому поводу.
При этом sawenka, конечно, ни в коей мере не претендует на истину в последней инстанции для кого бы то ни было, кроме, пожалуй, себя самого.
Anenerbe
Удален 6/11/2010, 9:21:03 PM
Теперь понятно. Тогда это не упорно слышите, а слышали когда-то давно. У учительницы по литре. )
VIP
sawenka
moderator
6/11/2010, 9:23:02 PM
(Anenerbe @ 11.06.2010 - время: 17:21) Теперь понятно. Тогда это не упорно слышите, а слышали когда-то давно. У учительницы по литре. )
Ну и в сети почти одни похвалы с малой долей критики...
А такое количество оных - заставляет задуматься.
Ну и в сети почти одни похвалы с малой долей критики...
А такое количество оных - заставляет задуматься.