Собираю системник

(rzr! @ 03.03.2009 - время: 15:16) Разница между 512 и гиговыми версиями видеокарт будут заметны только при использовании высоких разрешений.
Так то оно так, но позвольте задать вопрос, вы в ГТА 4 играли?
Играл...1280х1024. Настройки примерно 70%. 9800GT 512мб

rzr!, я смотрю ты вопросы любитель задавать разные.
А по теме могёшь чего конкретное изложить?
Корпус какой или про видео посоветовать.

Сегодня раскрутил свой агрегат.
Обнаружил блок питания Thermaltake TR2-420 NP

TR2 - паршивая серия, да и мощность не ахти. Право слово, Дельта из того асусовского корпуса, что я предложил, может быть и не хуже.

Кроме переходника к видюхе dvi-vga поинтересуйся есть ли кабель доп. питания (или на своем блоке глянь, на новых сейчас есть уже). Перестали производители по умолчанию в коробочку класть его. Типа, кризис у них ))).
Мелочь, а неприятно возвращаться из-за семи баксов (у нас он столько стоит).

p.s. Брал вчера Asus 9600 gt. Специально уточнял по телефону этот вопросик, а приехал, открыл коробку - нема ))) Пришлось вернуться.

(Serge_t @ 04.03.2009 - время: 02:17) Кроме переходника к видюхе dvi-vga поинтересуйся есть ли кабель доп. питания

Что за кабель такой? Вернее для чего он?
Разве от БП не идет кабель?


Как на счет этой >>> серии блоков питания?

Вот еще корпус присмотрел:
InWin S625 Black-Silver ATX 450W >>>



Слушайте, а может замахнуться на i7???

Он для питания видеокарты, если на блоке питания нет или недостаточно своих (чёрный, шестипиновый, 2 ряда по 3 пина). Для 9800GTX+ вполне может потребоваться и 2 таких, надо учесть при покупке блока питания. БП надо смотреть как минимум версии ATX 2.0., а сильно лучше 2.2. БП серии PurePower и Toughpower хороши, а вот корпус в плане продуваемости и удобстве сборки проигрывает предложенному мной Асусу, равно как и по деньгам. На блок питания при корпусе смотреть не стоит, если предполагается замена. Любой сойдёт, хоть неработающий из уценёнки.

P.S. i7 - это не твой бюджет, а как минимум 2 таких.

После патча у меня и на 512-метровом Радеоне в 1680х1050 производительность вполне играбельная
На Нвидиа и без патчей производительность отличная. В том же разрешении, на максимальных настройках. А вот с дальностью прорисовки засада. У меня дальность прорисовки кажется 40 процентов, вся израсходованная видеопамять то почти 50%. А что касается дальности прорисовки, то я если честно много в ГТА 4 не играл, хотя коробка с лицензионным ДВД-боксом лежит. Вот проапгрейдесь тогда заиграю :) Да ещё хочу Сайт Роу 2 пройти до неё а то потом неинтересно играть будет наверное. Так вот я о чем. Дальность прорисовки штука довольно интересная. Опять же повторюсь в ГТА 4 много не играл, на первый взгляд проблем с дальностью не замечано, но зато я много играл на PSP ке в две GTA, так вот там из за слабого железа наблюдались проблемы с дальностью и текстурами. Боюсь что такое же будет и в ГТА 4 с дальностью прорисовки в 50%............

(Rambus @ 04.03.2009 - время: 13:16) i7 - это не твой бюджет, а как минимум 2 таких.
Погорячился я. После посещения сайта Intel.

На счет видео.
Вот тут >>> посмотрел.
Там, среди прочих, табличка >>> есть интересная.
Интересует вот какой момент:
В чем смысл этих цифр? Т.е. ясно, что чем больше тем лучше, только разница между GT и GTX+ четыре единицы.
Что мне это даст? Где, в чем это проявляется?


P.S.
По быстрому купить не получилось.
Начал вникать.
А тут еще курс растет…

В чем смысл этих цифр? Т.е. ясно, что чем больше тем лучше, только разница между GT и GTX+ четыре единицы.
Это вредная табличка. На неё лучше не смотреть, так как при таких настройках поиграть в Крайсис нормально можно только на HD 4850X2. И вообще тесты это вещь довольно субьективная. Вон тот же HD 4850X2 обошел GTX 280 и GTX285, хотя в других тестах идет с ними практически на равне а во многих и проигрывает. Все зависит от настрок игры, драйверов, тестовой системы и общего настроя автора теста (заказные и полузаказные тесты не редкость). Хотя всё таки IXBT сайт серьездный вроде...
В общем что бы не забивать голову Крайсис на сегодняшний момент отстается одной из самых тяжелых игр, так что реально на тесты этой игры нужно обращать внимание только при сборе топовой системы.
P.S. Цифирки это показатели Фпс. Тоесть с какой скоростью идет игра (тупит или нет). Для шутеров минимально допустимый Фпс (для того же крайсис) это - 30. Для стратегий чуть менбше, во многие и на 20-25 можно играть. Все опять же зависит от игры. Но опять же повторюсь пороговое значение для большинства игр это 30.

Насчёт дальности прорисовки - выкручивание этого параметра сейчас мало что даёт, глюков с графикой в игре и так хватает, и местами столбик забора или тележка из супермаркета может внезапно нарисоваться прямо перед машиной несмотря на то, что дальше всё нормально прорисовано. Ещё очень любят местами пропадать текстуры асфальта на дороге и появляться какие-то стены при определённых поворотах камеры. Но в принципе это мелочи, и получать удовольствие от игры не мешают. В Сан Андреасе были те же болячки, и не скажу, чтобы это сильно зависело от железа.

Братцы!
Спасибо всем за советы и все такое. Простите, что оторвал от дел своими вопросами, но решил я сейчас новую систему не покупать.
Почитал я тут, посмотрел, прикинул... Надо на Core i7 собирать.
Неудачный момент я выбрал, переходной, когда Core i7 еще дорого и рано, а Core 2 уже поздно и не перспективно.

Заменюка я кулер боксовый на своем Pentium4 - задолбал уже гудеть, да памяти прикуплю.
Кстати, как такой >>>?



Вы только тему в архив не отправляйте, думаю осенью-зимой продолжим.

(Эрэктус @ 05.03.2009 - время: 13:09) Заменюка я кулер боксовый на своем Pentium4 - задолбал уже гудеть, да памяти прикуплю.
Кстати, как такой >>>?

а пенёк на каком сокете? если на 775 - вполне.

можно также посмотреть решение от Cooler Master, GeminII S. маленький, его вообще не слышно, знаю точно, потому как у меня как раз такое чудо на атлоне 6000+ стоит )

А какой смысл на i7 копить? Разница между 9550-м квадом и i7 920 процентов 20, а платформа дороже раза в 2. А от замены текущего конфига на конфиг с 9550-м квадом разница будет ощутима весьма серьёзно.

(Rambus @ 05.03.2009 - время: 18:39) А какой смысл на i7 копить? Разница между 9550-м квадом и i7 920 процентов 20, а платформа дороже раза в 2. А от замены текущего конфига на конфиг с 9550-м квадом разница будет ощутима весьма серьёзно.
Нет, ты не понял. Не копить, а подождать, когда i7 станет доступным.

Zalman CNPS8700LED Хо-хо! >>>

А смысл ждать? Когда он подешевеет, выйдет что-то ещё мощнее, а i7 будет казаться мусором. Так можно до конца света ждать, работать-то на нём когда?

(Rambus @ 05.03.2009 - время: 22:59) А смысл ждать? Когда он подешевеет, выйдет что-то ещё мощнее, а i7 будет казаться мусором. Так можно до конца света ждать, работать-то на нём когда?
Смысл в том, чтобы не покупать тупиковую линейку Intel.
Естественно, что за максимальной производительностью не угнаться, но зачем сейчас покупать последнюю ступеньку, когда можно ее перепрыгнуть и встать на новый лестничный пролет. Эт я образно.

Думаю, ты все это читал и знаешь:
Раз >>>
Два >>>
Три >>>

А откуда известно, что i7 не тупиковая линейка? Сейчас разрабатывается i5 на другом сокете, дешевле и проще. Что интелу взбредёт в голову дальше никому не известно, так что тупиковость 775-го сокета под большим таким вопросом.

(Rambus @ 06.03.2009 - время: 11:23) А откуда известно, что i7 не тупиковая линейка? Сейчас разрабатывается i5 на другом сокете, дешевле и проще. Что интелу взбредёт в голову дальше никому не известно, так что тупиковость 775-го сокета под большим таким вопросом.
Вот я и говорю, что до осени-зимы надо покурить.
А 775 скорее всего всё, закончился.

А что меняется от того, что 775-й сокет закончился? Производительность на штатных частотах у 9550-го квада будет всяко не хуже i5, а по деньгам платформа дешевле уже сейчас, когда до выхода i5 ещё долго, а i7 слишком дорогой. Если хочешь сэкономить на материнской плате при апгрейде проца, вынужден огорчить: Интел не АМД, и даже внутри одного сокета поддержка новых камней старыми чипсетами весьма хреновая, на ранних чипсетах на 775-й сокет, например, и мечтать нельзя о самой завалящей корке.

Сочувствую автору - слушать мнения "специалистов", а в приниципе многие из нас "специалисты" - купили пару тройку запчастей себе и знакомым и уже много чего узнали. Конечно, есть и настоящие спецы, но и они не всегда поспевают за новшествами.
Тут пишут, что Пэлит - фигня. Вчера ставил человеку такую платку - 9800GT. Естес-но палитовская. Разница было только в 15 у.е. цены (по сравнению с аналогами) и в отсутствии полного металического каркаса - одна плата и БОЛЬШОЙ такой кулер. И все работает зашибись! Кризис, Вызов чести и прочая летает, как и положено для такой видухи.
Забавно было то, что посетили 5 магазинов и менеджеры говорили все на свой лад , обкакивая мнение предыдущего "специалиста".

Особо порадовали разговоры о блоках питания. Мне говорили, что при Athlon X2 5200+ и 9800GT нужен блок минимум на 550 Вт Хорошо, хоть киловатники не насоветовали.
У меня у друга такой же проц и видео 8800GT - все работает и летает при блоке питания в ....360 Вт. Понятно, что там потребление на грани, но ХВАТАЕТ. Пока никаких проблем с USB (обычно оно первым реагирует на нехватку питания) или винтами НЕ было.

Так что каждая покупка на свой страх и рикс - слушать всех нужно осторожно и мой пост не исключение.