Смена, выбор видеокарты

Тут разные мнения. Кто-то говорит, что можно по любому переходнику, кто-то что только по родному АТИшному. В комплекте с Powercolor'овскими Радеонами шёл родной переходник, по которому звук шёл, да и в ф-центре мне продали именно АТИшный переходник за 150 рублей, видимо скраденный у какого-то клиента, собиравшего системник и не оговорившего отдельно, что он не хочет, чтобы у него тырили комплектуху.

Прошу уточнить-именно с DVI разъёма звук шёл? Дополнительного никакого подключения не требовалось? А если видеокарта не Радеон-звук будет?

Уточняю: при подключении кабелем HDMI-HDMI к родному переходнику DVI-HDMI звук шёл именно по нему. У форсов тоже возможно, но надо подключать к S/PDIF выходу на материнке, а гарантировать его наличия и наличия в комплекте поставки нужного шнурка я не могу.

Правда уточню ещё одну вещь: у меня 2 телека, оба самсунги седьмой серии. При подключении картинки по HDMI-отстой редкий, явные проблемы с масштабированием картинки и вытекающие отсюда "прелести". Причём что с компа с Радеоном, что с компа с форсом одинаково. Такая вот у них прошивка. Так что советую быть готовым к такой фигне и для начала попробовать купить переходник DVI-HDMI (ну или одолжить если есть у кого) и подключить к имеющейся видеокарте телек. Если всё нормально, картинка в родном разрешении телека будет на весь экран, без полей и рваных шрифтов. Если нет, морально готовиться к подключению по аналоговому D-Sub и выводу звука по обычному кабелю со стерео миниджеками.

если меняете видеокарты каждые пол года и не боитесь кривых дров--ати. если хотите качество и стабильность--нвидиа.

Ну по поводу ATI это предубеждения, когда ATI ушла под крыло AMD, то у нее все нормально... А NVidia лгуны:

8800 GT - 9800 GT(GTS) - GTX250 построены на G92 а продаются как разные карты, так же как и 9600 GSO ранее была известна как 8800 GTS 640/320 - так что NVIDIA буксует с выходом новинок... А деньги дерут нешуточные... И Греется NVidia Нешуточно

Вот только без фанбойства пожалуйста, у меня на половине компов стоят АТИшные видеокарты, и ни разу кривых дров я не встречал. Сначала пробовать надо, а потом писать.

кривые дрова это давний бич ати. о нём говорят во всём мире. его замечают в основном активные пользователи. но и у обычных пользователей он проявляется----слишком высокие обороты вентилятора,, и тому подобное.

Говорят о нём во всём мире фанбои зелёных. Напомнить, как выглядели тени в ГТА 4 на форсах пока её не пропатчили несколько раз?

гта зделана в основном для приставок. а вот физик икс это вешь. обидно что ати не стремится к физике в играх.

Тем не менее ГТА портирована на ПК, более того, имеет при себе нвидиевскую бляху, которая как бы гарантирует стабильную работу, и уж точно заслуживает внимания. А физика - одной карты для обработки и графики, и физики не хватит, для обработки физики требуется много памяти, соответственно чтобы испытать все плюшки, надо брать мать, поддерживающую 2 карты, и вторую карту. При этом игр, где обработка физики видеокартой, а не центральным процессором, значительно влияет на уровень ФПС, раз-два и обчёлся. Зато имеем уже несколько лет переименовываемый G92b в мэйнстриме.

физика нужна для создания реалистики в играх. разрущающиеся объекты и так далее. фпс здесь не причём.

Объясняю: физика в играх просчитывается полюбому, вопрос только в том, чьими средствами: видеокарты или центрального процессора. Дрова Физикса с такими играми ставятся в любом случае.

Небольшое уточнение, я к словам не придераюсь, просто уточняю:
да "дрова" PhysX ставятся по умолчанию, без установки этих драйверов установка игры прерываются, но они не работают на видеокартах АТИ и на некторых старых видеокартах Нфорс. А физика да она в основном на 90 процентов просчитывается силами CPU в играх, даже если стоят драйвера PhysX и видеокарта последней модели от Нвидиа. Все это скажем так - больше "правильный маркетинг". PhysX не добовляют физику в игры. PhysX добавляет дополнительные физические эффекты в игры и все. Именно дополнительные физические эффекты. На THG кажется был даже материал по этому поводу. Например в Sacred 2 там добовляются эфекты магии, листья кружатся вихрем и т.д. Сам пока в тот же Sacred 2 не играл, иогу судить только на примере Медаль за отвагу Айрборн, в которую играл как дома, так смотрел как в неё "играют" на хм.... работе, где не какого PhysX и в помине нет, так как все видеокарты это 1650-1950 в различных вариациях. Так вот единственное замеченное мной отличие это взрывы. У меня взрыву содержат как бы это сказать, более рельефтные частички, вроде тех же листьев в Sacred 2, и все.
А что касается драйверов Нвидиа..... Когда у меня была 9800GTX я эти самые драйвера подробно здесь же описывал, кому интересно может поискать. В основном проблемы касались максимальных режимов 16х со сглаживанием и анизатропией, в таких играх например как Ворлд ин Конфликт и Девил Мар Край. Конечно потом эти ошибки были устранены но осадок как говорится остался... :) В общем не скажу я что драйвера у Нвидиа такие уж и самые лучшие, но одно хорошо, Нвидиа постоянно над ними работает, каждый месяц выходят новые драйвера, а то и по два раза в месяц.

Уже писал в соседней ветке напишу здесь... Все современные видеокарты семейства DX 10.X и выше, поддерживающие шейдерную модель 4, могут работать как угодно (Хоть CPU из нее делайте). Таким образом остается различная лишь реализация производителей чипов:


NVidia, купив AGEIA сделала на апаратно-програмном уровне поддержку в своих мощных чипах (G92 и выше)

ATI сделала возможным физику (на порядок лучше NVIDIA), но лишь при наличии CrossFire (где 1 видеокарта полностью расчитывает физику).

По поводу ПО чипсетов, вы не поверите но рынок видео не за NVIDIA или ATI а Intel. вот у нее с дровами проблем нет, а что NVIDIA, что ATI по драйверам давно держут Паритет, частые обновления драйверов при редком выходе новых чипов говорит лишь о кривизне ранее написаных драйверов.

ATI сделала возможным физику (на порядок лучше NVIDIA), но лишь при наличии CrossFire (где 1 видеокарта полностью расчитывает физику).
Я плакаль
Сами то поняли что написали????
P.S.пишу из под стола: енто разве так можно все переврать? Это у Нвидиа одну видеокарту можно подключить под PhysX . При чем тут Кроссфайр и АТИ????

инет иногда читаем? Или считаете что в AMD дураки сидят? Или думаем что видеочипы не програмируются? Ответьте себе на эти вопросы и поймете...

Читаем здесь IXBT


Читаем здесь: Overclocers

Medice бери 9600ГТ и не парься

CODE Читаем здесь IXBT Читаем здесь: Overclocers

Что вы пытаетесь сказать приводя на ссылки на сплетни трех летней давности?
Очнитесь, на дворе уже август 2009 г а не какой физики у АТИ нет и в помине. За три года не появилось не какой физики. Понимаете меня сейчас не 2006 год, повторюсь, уже август 2009г :):):)

rzr, читайте инет... нет у меня желания спорить... будет возможность - отпишусь. А по поводу физики - все зависит от производителей ИГР, движок HavocFX отлично использует ATI чипсеты для рассчета физики - другое дело что ни с NVidia, ни с ATI почти никто не заморачивался физикой (так как и у Nvidia с этим не все безоблачно)... Еще раз повторюсь Shader model 4.0 подразумевает под собой практически неограниченную возможность конфигурировать видео-чип, а значит ХОТЬ CPU из него делайте (Чт о сделала и Nvidia, и ATI).

(Rosinka @ 06.08.2009 - время: 05:15) Medice бери 9600ГТ и не парься
Не стал открывать новую тему. В этой похожий вопрос. Я приобрел новую видюху ZOTAC GeForce 9600GT 675 Mhz PCI-E 2.0 512 Mb 1800 Mhz 256 bit 2xDVI TV HDCP YPrPb за 3400 и мнУ интересует 1. не переплатил ли я? 2. ваша оценка этой видюхи. Кто что знает или читал какую-то инфу, не поскупитесь...выскажите мнение.