Разгоняете ли Вы процессор?

подскажите до скольки можно разогнать проц athlon 64 3200+ на матери ASUS a8-ne

duhas, вопросы в отдельную тему. Это - болталка

лично я свой проц не разгоняю: штатная частота устраивает вполне

Знал бы как.., то стопудово бы разогнал...

Intel 2 и 8 разогнал до трех. Так от нечего делать, даже не стал тестить на перегрев и все такое. а вобще он у меня стабильно работал 3,5, но тогда охлаждение стояло лучше

(Bmaster @ 26.12.2006 - время: 03:42) Intel 2 и 8 разогнал до трех. Так от нечего делать, даже не стал тестить на перегрев и все такое. а вобще он у меня стабильно работал 3,5, но тогда охлаждение стояло лучше
Свой интел 2.8 разогнал до 4 ... И что самое поразительное работает, это еще моя старая система (Socket 478), что самое интересное разогнался и нет проблем температура в нагрузке около 53 градусов. Стоит пыхтит себе сетку держит и никаких с ним проблем. А новая система Core 2 Duo E6600 с ним еще не эксперементировал т.к. небыло охлаждения, сегодня приехал Scythe Ninja Plus. Теперь я думаю я конрошку до 4 подниму....


О дальнейшем разгоне напишу позже.

эту информацию выложил Палыч.
Взято отсюда:
https://www.ferra.ru/click/forums_out/https:...x.php/t663.html

Очень немногие знают, что, начиная с версии Windows 98SE, в коде системы начала присутствовать функция оптимизации работы медленных процессоров. Но эти провокаторы из Microsoft сделали так, что по умолчанию она выключена! А ведь при включении эта фишка может обеспечить прирост скорости работы процессора от 20 до 170%! От нас это старательно скрывают, потому что, знай мы об этой функции (а она ведь СПЕЦИАЛЬНО отключена), новые процессоры не покупались бы гораздо дольше...




Наверняка не все из вас начинали свою компьютерную жизнь с матерых пентиумов. Многие еще помнят такие машинки, как 386-й, 486-й, AMD K6-II и P75. Да, славное было время. Но что самое интересное, в те времена люди, работающие за компьютерами, совершенно не задумывались о тормозах операционной системы. Нет, правда. Вся разница между процессорами состояла в том, что некоторые приложения на P75 открывались чуток быстрее, а только что появившийся Need For Speed на 486-ом и 386-ом летал только с местами отключенными эффектами. Вот и все. А сама работа протекала по большей части в текстовых режимах, и никто особо не парился из-за каких-то там тормозов при архивации картинок...
Когда появилась роковая Windows 95, началась массовая подсадка на окна. Все подряд начали ставить «форточки» на свои компьютеры. У меня в то время был 486SX2/80 МГц, как сейчас помню (как-то страшно даже стало... 80 МГц – это же меньше, чем у КПК!). И принесенный на пачке дискет дистрибутив пиратского «Чикаго» я поставил практически сразу. Что поразило – после весьма долгой установки и загрузки компьютера открывались весьма заманчивые перспективы: несколько дел можно делать одновременно, текстовый редактор и графический извращатель запущены и, мало того, можно таскать информацию из одного в другой. Да и игры старые все работают. Лепота... Но спустя многие годы, то есть сейчас, произошло озарение. Оно, конечно, случилось не на пустом месте, а после того, как один из сотрудников Microsoft (не буду называть имен) недавно ушел из компании и по секрету рассказал об одной очень интересной особенности Windows, воспользовавшись которой, можно заставить ее в буквальном смысле летать! Сейчас мы все разъясним...

Но сначала на секундочку включаем мозг: вы не находите несколько странным, что Windows, начиная с версии 98SE, как-то странно себя вела? Это что же получается? И на 486-ом, и на PIII 1000 МГц все тормозило почти одинаково? И это несмотря на более чем десятикратную разницу по частоте процессора. Продолжаем варить серое вещество: Windows XP (обеих версий - и Pro, и Home) по сути представляет собой не такое уж и тяжелое приложение, ввиду чего может одинаково шустро работать и на Celeron 1,2 ГГц, и на последнем P4. В теории. Однако на практике это не происходит, и рано или поздно мысли об апгрейде начинают возникать.

Дополнительная пища к размышлению. В 90-е годы было популярно движение любителей писания «демок» (это такие небольшие программы, написанные на ассемблере, суть которых сводилась к тому, что надо было как можно более красиво, сочно и красочно продемонстрировать возможности компьютера – графику, музыку, эффекты). Авторы оных постоянно соревновались между собой в искусстве программирования, собираясь каждый год на ежегодный конкурс, и представляли общественности свои работы. Ограничение было только одно – получившаяся демка должна была занимать всего 64 кб. Те, кто застал то время, помнят, что программы, умещавшиеся в 64 кб, порой демонстрировали эффекты, красота которых с легкостью могла конкурировать с современными 3D-шутерами типа Quake3, Thief, Hitman и многими другими. Лично я отчетливо помню одну такую демку, которая длилась примерно 10 минут и своей красотой просто убила меня на повал. А в финальных титрах программисты сообщали, что при написании использовалось только одних текстур на 1 Гб. Это не шутка и не враки – я это сам видел. Как они это все умещали в такой размер – мне непонятно. Но суть не в этом. ЭТИ ЭФФЕКТЫ БЫСТРО РАБОТАЛИ ДАЖЕ НА 486-х КОМПЬЮТЕРАХ!

Надеюсь, вы уже поняли, что «что-то не так». Поэтому приступаем к информационной части. Вот что нам стало известно.
Помните занятную историю с CPUID, когда операционка должна была считывать серийный номер процессора и якобы этим положить конец сладкой жизни распространителей пиратского ПО? Так вот, борьба с пиратством была не единственным предназначением этой мульки.
Суть проста как две копейки: CPUID определяет тип процессора и передает его системе. И в случае излишней навороченности операционка начинает его искусственно притормаживать! И все счастливы: Intel - потому что люди покупают новые, более мощные процессоры, а Microsoft пишет более «тяжелые» операционки, и круг повторяется.


Практическая часть
Нас беспардонно накалывали много лет. Теперь пришла наша очередь. Мы выяснили, как можно отключить идентификацию CPUID. Правда, есть ограничение – работает это исключительно под Windows XP Professional или Home Edition. В этих операционках программисты предусмотрели заводскую функцию отключения: может быть, для проведения собственных тестов, может, еще для чего – не важно. Но она есть.

Чтобы отключить проверку CPUID, надо в самом начале установки Windows (когда система загружается с компакт-диска) нажать F5. Появится менюшка с типами процессоров (кстати, неплохое наглядное историческое пособие), где надо выбрать пункт i486 и с легким сердцем продолжить инсталляцию. При установке надо убедиться в том, что операционка ставится на чистый и только что отформатированный раздел – иначе не сработает. Ставите – и вуаля, теперь ваша Windows XP уверена, что процессор у вас не просто старый, а очень старый, и, соответственно, тормозить его не надо, а наоборот – надо еще и помочь Да еще как!

Фактическая часть
Для проверки данной теории, была взята следующая конфигурация компьютера: Athlon XP 2600+, Epox 8RDA+, 256 Мб DDR PC3200 (одноканальный режим), Sapphire Radeon 9600, Seagate Baracuda IV 40 Гб. И вот что получилось:
До оптимизации:
Тест 3DMark 2001SE – 9801 marks
Тест 3DMark 2003 – 2981 marks

После оптимизации:
Тест 3DMark 2001SE – 13272 marks
Тест 3DMark 2003 – 4246 marks
Дополнительные графические бенчмарки мы не проводили (игровые), но в ближайшее время обязательно проведем. И вам советуем Такого дешевого, быстрого, эффективного и безопасного разгона общественность еще не знала! Ну, а односложно описать прирост слов не хватает.

Напутствие
Прежде чем ввязываться в эту затею, не забудьте сделать бэкап всего, что нужно. Это обычная мера предосторожности никому и никогда еще не мешала.
---------------------------------------------------------------------------------------------
вот ещё:

Мне выпала редкая журналистская удача. Благодаря интернету мне удалось познакомиться со Стивом Б. (имя изменено), бывшим высокопоставленным сотрудником корпорации Microsoft, недавно вынужденным оставить свой пост из-за разногласий с руководством компании. После долгих уговоров он согласился дать интервью, проливающее свет на воистину сенсационные тайны софтверного гиганта.

- Итак, Стив, вы согласились рассказать о недокументированных секретах Microsoft windоws, доселе известных лишь ограниченному кругу работников корпорации.

- Да, не только обычные пользователи и программисты, но и рядовые сотрудники Microsoft не имеют понятия об истинных возможностях windоws. Большинство руководствуется популярными мифами. Hапример, один из наиболее распространенных мифов - будто windоws крайне ненадежная и глючная (buggy) система.

- Hо разве это не так?

- Разумеется, нет. Hа самом деле windоws вовсе не содержит глюков. Согласитесь, было бы странно, если бы такая мощнейшая корпорация, как Microsoft, с ее финансовыми ресурсами, была не в состоянии справиться с задачей, с которой худо-бедно справляются даже создатели какого-нибудь бесплатного наколеночного (homebuilt) Линукса.

- Hо позвольте, я сам неоднократно сталкивался...

- Так называемые глюки windоws не являются ошибками в прямом смысле этого слова. Они преднамеренно генерируются системой. Существует секретный циркуляр руководства компании, #321/A, определяющий количество глюков для каждой версии windоws.

- Hо зачем?!

- Потому что Microsoft не хочет резать курицу, несущую золотые яйца. Представьте себе, что мы выпустили бы на рынок идеальную операционную систему, каковой на самом деле является windоws. Рынок был бы насыщен очень быстро, после чего пользователи потеряли бы всякий стимул для дальнейшего апгрейда. А нестабильная система заставляет пользователя скорее покупать следующую версию в надежде избавиться от глюков предыдущей. А вы представляете себе, сколько рабочих мест создают службы технической поддержки, выпуск патчей и т.п.?

- А существует какой-нибудь способ отключить генерацию глюков?

- Да, разумеется. Достаточно прописать в system.ini в секции bugs=off

- Что, неужели так просто?

- Hет, конечно, это шутка. Hа самом деле надо изменить в реестре значение ключа HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWARE ClassesInterface {00000023-0000-0010-8000-00AA006D2EA4} По умолчанию там стоит "Error", надо
прописать "ErrorFree".

- Hепременно сделаю это сразу по окончании интервью. А какие еще мифы о windоws вы можете разоблачить?

- Считается, что windоws занимает слишком большой объем и предъявляет чрезмерные требования к железу (hardware).

- Это тоже не так?

- Конечно, не так. В системных файлах windоws лишь очень небольшая часть кода реально выполняет полезные функции. Остальное - это просто бессмысленный набор байт, которые вообще никак не используются - разве что периодически туда передается управление для генерации глюков. Реальный дистрибутив windоws XP занимает коробку дискет, предыдущие версии - еще меньше. Вспомните, во времена восьмиразрядных компьютеров на одной дискете умешалась операционная система, все необходимые утилиты и еще десяток игр в придачу. Все почему-то очень быстро об этом забыли...

- Hо какой смысл в искусственном завышении объема?

- Существует секретное соглашение между Microsoft и ведущими произво- дителями винчестеров. Точную сумму сделки я вам не могу назвать, но, сами понимаете, речь идет о числе с очень многими нулями.

- А остальные требования к железу, очевидно, вызваны контрактами с другими производителями?

- Вижу, вы начали понимать. Так и есть. Реально windоws XP, не говоря уже о предыдущих версиях, может вполне прилично идти уже на 386-ой в классической конфигурации. Это даже особо и не скрывается - обратите внимание, в system.ini есть секция , в именах системных файлов неоднократно встречается "386", но нигде не упоминаются более мощные процессоры.

- Hо почему конкуренты Microsoft не пытаются выпускать компактные и безглючные программы с высоким быстродействием?

- Мелкие фирмы попросту не обладают достаточной компетентностью, к тому же они вынуждены пользоваться компиляторами и библиотеками Microsoft и других крупных производителей. А крупные компании руководствуются теми же соображениями, что и Microsoft. Кстати, это касается не только софтверных производителей. IBM, например, уже сейчас располагает процессорами в 10 ГГц, имеющими себестоимость менее $100. Hо какой смысл выбрасывать их на рынок сейчас, когда с пользователя еще можно слупить денег (grab money) за гигагерцовые, потом за полуторагигагерцовые, двухгигагерцовые и так далее - преподнося каждый этап как последнее и дорогостоящее достижение?

- Стив, ваши откровения затрагивают финансовые интересы весьма могущественных сил. Вы не боитесь?

- Я принял определенные меры безопасности, хотя...

К сожалению, на этом месте связь со Стивом Б. оборвалась. Хочется верить, что это был обычный дисконнект...

Взято с https://www.ferra.ru/click/forums_out/https:...6-ECE21CC4C371}

Вкратце: надо изменить в реестре значение ключа HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\Interface \{00000023-0000-0010-8000-00AA006D2EA4} По умолчанию там стоит "Error", надо
прописать "ErrorFree". Или тут, если не нашли.
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\Interface\{00000500-0000-0010-8000-00AA006D2EA4}
И будет Рулез.
Не знаю, не знаю. Я весь в сомнениях. Насчёт глюков мне кажется байда.
А вот насчёт тормазов возможно и правда. Прирост скорости в реале есть.
Но какой ценой он дастаётся ещё не известно. Вот всё что смог накопать по
этому поводу..........
------------------------------------------------------------------------------------------------
WinXPFAQ -> Инсталяцыя.

(2.2) Как выбрать нужную версию ядра и HAL ещё при инсталяции?

В самом начале текстового этапа установки ХР при появлении
сообщения "Setup is inspecting your computer's hardqare configuration"
нажмите и удерживайте клавишу "F5". В появившемся на экране списке
версий библиотек HAL выберите версию, соответствующую вашему компьютеру,
или выберите позицыю "Other" для того, чтоьы указать файл библиотеки
от производителя оборудования. Затем продолжите установку Windows.
В поставку ХР включены следущие библиотеки HAL;

* ACPI Multiprocessor PC - для ACPI-систем с несколькими процессорами.
* ACPI Uniprocessor PS - Используется для ACPI-систем с многопроцессорной
системной платой и одним установленным прцессором.
* Advanced Configuration and Power Interface (ACPI) PC - Используется для
однопроцессорых систем.
* MPS Uniprocessor PS - для систем без поддержки ACPI, с многопроцессорной
системной платой и одним установленным прцессором.
* MPS Multiprocessor PC - для многопрцессорных систем без поддержки.
* ACPI Compaq SystemPro Multiprocessor or 100% compatible - для
компьютеров Compaq SystemPro или полностью совместимых с ними.
* Standart PS with C-Step i486 - используется для компьютеров
с потдержкой этой технологии.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Кста последний раз собирал комп на мамке Intel вот там какраз пришлось
ставить эту самую библиотеку и райд драйвера с дискетки каторая
шла вместе с мамкой. Системка работает просто супер, просто я не разу в жизни
не видал более быстрой и стабильной системы.


--------------------

Ну и как вам?????
Всё это очень интересно я думаю.

(jalt @ 17.02.2006 - время: 09:34) имхо, современные процы с практической точки зрения гнать не стоит - визуально производительность не прибавится.
Я вот тоже когда свой проц Селерон старенький с 2000 до 2800МГц разогнал вместе с памятью и видюхой, то такой слабый с виду результат получился, что я долго матюкался с горя(едва камешек не спалил). Гнал по частоте и напряжению, благо здоровенный кулер помогал. Потом уже кулера стало не хватать. Настолько сильно греется кристал внутри, что после 2790МГц, практически через 15 секунд под нагрузкой зависает. А "Хроники Риддика" визуально едва-едва лучше при таком разгоне пошли. Наверняка нужно было карточку не R9600,а R9800PRO ставить(но она стерва дорогая!!!)...

(ВИНТ @ 26.12.2006 - время: 19:31) - Мелкие фирмы попросту не обладают достаточной компетентностью, к тому же они вынуждены пользоваться компиляторами и библиотеками Microsoft и других крупных производителей. А крупные компании руководствуются теми же соображениями, что и Microsoft. Кстати, это касается не только софтверных производителей. IBM, например, уже сейчас располагает процессорами в 10 ГГц, имеющими себестоимость менее $100. Hо какой смысл выбрасывать их на рынок сейчас, когда с пользователя еще можно слупить денег (grab money) за гигагерцовые, потом за полуторагигагерцовые, двухгигагерцовые и так далее - преподнося каждый этап как последнее и дорогостоящее достижение?
Я с вами согласен!

P4 1,7 ...мне хватает...

Приходится разгонять. У меня Пенек двухядерный на 2.8 Mhz. Занимаюсь 3D и когда надо делать сложную отрисовку то гоню его до 3.5. По времени примерно около часа быстрее.

хотел бы свой разогнать


видел видео как житким азотом разгоняли, до 5.000Mhz

Atlon 3800+X2 @ 2600. на 2650 уже не грузится, а искать промежуток стабильный лень. Зачем гнать- из спортивного интереса, нормальный камень попался или нет. Комп в основном для интернета используется. Редко фото(нагружается по полной, фотографии метров по 600 весят), еще реже кодирование видео, но даже неразогнанный процессор грузится на 70%, упирается в харды.
А разогнал, считай купил более дорогой камень по меньшей цене. Приятно.

вот мой

Мой старый Celeron 1.7GHz разгонял до 2.1 )))
До сих пор живой)) но увы прогресс не стоит на месте перешол на двухядерник))

Разгонял все время солько себя помню щас разогнан проц
Athlon 64 Processor 3200+ Venice штатная 2000 мг разогнан до 2500
мать дешовенькая больше не разогнать максимально на мамке шина 250
у меня на ней и работает и видео palit 7600 gs ddr 2 штатные 400/700
у меня 540/850

Нет, не разгонял - не надо это попросту. У меня более насущные проблемы - оперативки мало)

Гнать по частоте можно бебоязненно. А вот повышение напруги- на свой страх и риск. Ощутимого прироста это однозначно не даёт, но дело принципа.
PS: Камень делается из расчёта 25 лет. ЖЁСТКИЙ оверклокинг сокращает службу в двое. Кому он нафиг нужен через 5 лет?

У меня Core 2 Duo 2.13 разогнан до 3.6. И работает стабильно.
Занимаюсь 3D графикой.
И для работы с видео стоит не разогнаный Xeon DP 3.0 x 2 шт (Зачем его разгонять)

Разгоняю только для того чтоб проверить на что спасобин, а затем обратно на родные характеристики. Ибо если не хватает мощности, то лучше просто купить новый проц и занятся охлождением, так чтоб кампа слышно не было. А вот память немного и видюху можно разгонять. Сейчас мне монго атлона 3500+ на все хватает и кулер стоит 120мм... А вот моя видюха Палит 7300ГТС работает на частоте 560 Мгц (вместо 460) и память 1100 (вместо 800)...