Почему люди ненавидят Microsoft?

Лично я не ненавиду мелкий софт. Я программист, и при всей той сложности винді (хр) и студии 2005 под которой я сайті фигачу я поражаюсь как она умудряется ввобще работать с такой поразительной стабильностью.
Однако ненависть идет корнями к 95 (и ей подомнім )винде которую не оттестили достаточно вот она и глючила. Ща же почти все прошло проверку в огне и воде так что я не вижу причин ненавидеть мелкософт

Это отличная компания. Компания одного человека. Возможно, он не лучший программист, но он один из лучших предпринимателей. Один из немногих, кто теперь миллиарды своих денег отдает на благотворительность. Если бы не Гейтс и его Империя, возможно не было бы и такого скачка компьютерных технологий.
Все ругают и все пользуются. А потом говорят что альтернативы нет. Да есть альтернатива. Просто она весьма говённа.

Я уж никак не ненавижу Майкрософт, почти все программы выпускаются с поддержкой именно этой ОС, поэтому приходится работать с тем что есть, тем более что она сделана под простых юзеров, которым всё равно на баги Винды. а продвинутые прогеры пусть перебираются UNIX, и юзают их, а если кто-то может сделать лучше и внедрить то попутный ветер и флаг. Заметьте кстати, что UNIX бесплатен, но 90% трудящихся работает именно на Windows. Думаю разработчикам UNIX следует привлечь маркетинговый отдел Майкров, а то хвалёный Unix, несмотря на бесплатность что-то сильно уступает Винде (в спросе).

Да альтернатива есть, и она не говённа, просто надо представлять ясно - альтернатива чему?
Если комп только для того, чтоб в инете бродить, по аське болтать, для почты, качать mp3, то для этого и бесплатного линукса хватит с избытком. Музыку послушать, двд посмотреть тож не проблема.
Но вот мне, например, нужен Офис и Фотошоп и вот тут и начинаются проблемы... Хотя, говорят, что совместимость Open Office с MS уже налажена более-менее, но вот Gimp всё-таки не дотягивает до шопа, хотя для своего уровня тоже очень не плох.
Но, ведь в реальной работе используется много другого проф. софта и, естесственно, весь он под винду.
А так, если комп используется в основном как пишущая машинка плюс по инету полазить, то тут и без винды можно обойтись. На дешёвых ноутбаках, например.

(xawe @ 01.02.2007 - время: 16:19)
В ДОСе на то время было мало глюков, так как он развивался уже давно, однако своими ограничениями он сильно тормозил прогресс. И то, что Майкрософт отказалась его дальше развивать, можно записать ей только в плюс

В своё время когда в IBM пошли рекламации на компы в МС ДОСе IBM програмеры нашли более 300 (ТРИСТА) ошибок. Именно это послужило поводом для создания PCDOS. Которая работала намного лучше и стабильней МС ДОСа. Сам пользовался, один RAMBOOST чего стоил. А что касается ограничения в 640 К базовой памяти то это низкий поклон Билу Гейтцу который в свое время заявил что память более 640 К на компьютере не нужна. а вообще то винда с каждом разом все чуднее и чуднее. была бы ОС позволяющая запускать виндовые приложения (уж слишком много написано) перешел бы даже не думая.

Мне кажется его ненавидят потому что он организован не для помощи людям, а это огромный маркетинговый проект, с включением в планы завоевание мира БУГАГА =)

винда ещё та ось :) сам ей пользуюсь
но у меня встречное предложение давайте вопить на каждом углу "стив джобс маст дай" эпл говно

для тех кто не согласен Мак ось Х лицензия стоит 1200 УЁВ так что винда дешовая альтернатива
причем по слухам мак ось основана ядре *nix какого не известно(мне), но вроде как из опен сорза сделали совсем не опен :)

про пингву тоже могу сказать не много хорошего потому как глюков поболее будет и причем более явных чем в виндозе. потому как дрова нормально не ставятся ну и прочие глюки типа есть звук после перезагрузки его вдруг нет :)

так что шоб особенно не париться и не завидовать никому лучше вообще не знать что такое компутер

Насчёт Джобса точно подметил-я этого человечишку давно на примете держу. Тот ещё жучила.

да собсно и эпл тоже не блещет

мышка 2-х кнопкавая 1500 рублей стоит, она чо золотая?

за Internet Explorer

Потомучто винда лагает,багает и ect
А стоящей альтернатвы нет вот всё и проклинают мелкософт ^^

Два последних поста - доказательство существования моды и желания быть "как все".

Этточно... Винда лагает только у криворуких. Мелкософт за ЭТО может ненавидеть только ламер, особенно когда полно других причин её не любить.

(xxxbabyxxx @ 08.01.2007 - время: 20:23) Каждый день пользуемся и ничего... я думаю мало кто пользуется сейчас досом разве не так?
а что, разве кроме доса ничего не существует? Лично у меня на домашнем компе стоит не только винда, но и Линукс. Я вообще стараюсь не пользоваться Майкрасовтовскими программами. Офис- так ОпенОфис, Интернет- лисичка, почта- ГромПтица и так далее. Ибо программы от майкросовт на самом деле имеют много проблем и глюков, не говоря уже о баснословной стоимости. При этом стоимость майкросовтовских програм идет без учета условий страны в которой продается.

А что в этом удивительного ? Впринципе до выхода 07 офиса, ситуация для linux улучшалась, но после его выхода Open Office только добрался до уровня 2000 офиса, когда мир уже далеко ушел вперед. ты когда последний раз ОпенОфис видел? Да он уже пару лет как нивчем не уступает 2003. При этом может преобразовывать документы в ПДФ без дополнительных плагинов. Совместимость с МС Офисом на уровне 99%.


в разработке OC/2 поучаствовала и Майкрософт, так что заслуга тут не только IBM.Ага, поучаствовала... вот только в том что самым наглым образом сворала исходники и файловую систему для своей NT и в послейдующем 2000. IBM и майекрософт совместно создавали новую операционку, и когда IBM выполнила свою часть работы и передала документацию в партнеру, Бил просто разорвал договор оставив у себя документацию. Так что заслуги Майкросифт в создании ОС/2 нет вообще никакой.

Детский сад.

(STRANNICK @ 02.07.2007 - время: 12:43) в разработке OC/2 поучаствовала и Майкрософт, так что заслуга тут не только IBM.Ага, поучаствовала... вот только в том что самым наглым образом сворала исходники и файловую систему для своей NT и в послейдующем 2000. IBM и майекрософт совместно создавали новую операционку, и когда IBM выполнила свою часть работы и передала документацию в партнеру, Бил просто разорвал договор оставив у себя документацию. Так что заслуги Майкросифт в создании ОС/2 нет вообще никакой.
Так и вижу перед собой эту картину: "Билл, разрывающий договор на глазах удивлённых ай-би-эмщиков"
Если случай воровства и имел место быть, то заслуга в том лежит на самом IBM и их недальновидных юристах. Это бизнес
И как так получилось, что такая солидная, крупная компания так лоханулась перед конторой Билла, только начинающей свой рост на сравнительно молодом рынке ПО?


Программы Опен Соурс имеют не меньше проблем и глюков, чем их аналоги от MS, имхо.

Есть такая кнопочка - "исправить сообщение"

к тому времени майкрасофт уже имела солидный опыт кидалова. Это был не первый случай.

Кстати - постановка вопроса топика мягко говоря странна :) Если я (человек...гм..я бы сказал ЧЕЛОВЕЧИЩЕ) СПОКОЙНО отношусь и к MS и к Б ... то следовательно весь топик некорректен :)

Если ты относишься к МС спокойно, то просто не пиши здесь... Ну или пиши, что относишься спокойно... Это же не соцопрос "ненавидите ли Вы мелкософт и если да, то за что?"

Лично у меня ненависти нет, но есть множество непоняток поповоду технических решений и маркетинговой политики МС. Причем МС реально кидает пользователей - к примеру еще с версии NT 4 известно, что Win Server и Win Workstation(Professsional) отличается несколькими ключами в реестре. В ручную эти ключи не изменяются, но есть утилиты(спасибо программерам из издательства О'рейли). Аналогичная ситуация сохранилась и сейчас, желающие могут поискать в гугле фразу "переделать Windows XP Home Edition в Windows XP Professional" :-)) Думаю, что в Висте ситуация аналогичная.
Начинал я как разработчик прикладного софта и меня просто добивала непоследовательность МС в реализации своих технологий, например, доступ к БД: ADO->DAO->RDAO->OLEDB, может последовательность путаю, давно этим не занимался, но смысл в том, что технологии менялись каждые год-два, были не совместимы между собой и преподносились каждый раз как революция. Очень напоминало приемы при продаже стирального порошка или дезиков:"Мы добавили синие и зеленные гранулы и ваши программы станут еще круче!"
Сетевые технологии от МС - это тоже отдельная печальная песня, рассуждать об этом можно долго и нудно.
IE- это вообще "что-то с чем-то". МС, отказхавшись поддерживать DOM в своем браузере, откровенно положило член на веб-разработчиков, например, JS-код отрабатывает в Opere, FF, Konqueror, но валится в IE - приходится устраивать ритуальные пляски с бубном. Из той же серии хранение писем в бинарном формате в Outlook.

Насчет кидалова IBM - была такая тема. Фирмы вели совместную разработку ОС, когда стал появляться результат МС подала на развод. В рузультате появилось две совместимые ОС: OS/2 и NT. Причем OS/2 уделывала NT по полной программе. Насколько я помню был скандал, по-поводу того, МС преднамеренно включала в Офис код, который с ошибками выполнялся под OS/2. Бизнес персональных компов никогда не был определяющим для IBM, может поэтому они не стали гасить МС.
Кстати, МС должна быть благодарна ИБМ за то, что они открыли спецификацию своей персоналки(IBM PC) и тем самым похоронили Амиги, Комондоры и прочие Атари.