Почему люди ненавидят Microsoft?
Алтаец
Новичок
1/8/2007, 12:57:09 AM
Нашел следующие причины.
1. Низкопробные, недоделанные программы. Очевидно, крупнейший в мире производитель программного обеспечения относится к своим программам как к товару массового потребления. Большое влияние в компании имеют маркетологи и менеджеры, далекие от программирования. Из-за этого программы и оборудование Microsoft часто выпускается на рынок «сырым», несовершенным, плохо выполняющим свои функции, нестабильным и даже небезопасным. Почти любую программу Microsoft версии 1.0 можно назвать ужасной. Классические примеры недоделанных продуктов: Windows 1-3, Zune, Bob, первые планшетные компьютеры и многое другое.
2. Среди всех нестабильных продуктов Microsoft наибольшее недовольство вызывает нестабильная операционная система, в которой любая недоделка сразу становится заметной.
3.Проприетарный софт с закрытыми исходными кодами ненадежен по определению.
4. Монополия Microsoft на рынке операционных систем беспокоит многих. Они не имеют ничего против Microsoft и точно так же бы выступали против, например, Apple, если бы операционная система Mac OS была установлена 90% персональных компьютеров в мире. Недостатки монополии очевидны: гомогенная среда очень благоприятна для распространения вирусов. Потенциально это может иметь катастрофические последствия. Кроме того, монополия Microsoft на рынке ОС позволяет этой компании «проталкивать» собственные форматы файлов, сетевые протоколы и другие проприетарные стандарты. Из-за помех со стороны Microsoft многие открытые технические стандарты, такие как свободный формат документов ODF, до сих пор не стали общепризнанными. По причине монополии Microsoft позволяет себе не прислушиваться ко мнению пользователей, завышать цены на продукцию до абсурдных значений, использовать нерыночные методы воздействия на конкурентов и т.д.
5. Плохая репутация. За свою историю компания Microsoft совершила множество поступков, за которые ей когда-нибудь быть стыдно. Например, уничтожила Netscape и BeOS, финансирует SCO, вынуждает правительства разных стран внедрять продукты Microsoft в системе образования и других государственных учреждениях, чтобы с детства «подсадить» детей «на иглу» Windows, поддерживает патентование софта в Европе и т.д.
6. Отдельные продукты Microsoft вызывают ненависть у тех, кто вынужден ими постоянно пользоваться. Это может быть программа Outlook или почтовый веб-сервис Hotmail, или даже язык программирования Visual Basic.
Источник: Zesta.ru
Высказываем Ваши мнения. Я вот даже, не смотря на выше приведенную статью, всё-равно не очень понимаю причины ненавести к компании, продуктами которой все мы пользуемся каждый день.
1. Низкопробные, недоделанные программы. Очевидно, крупнейший в мире производитель программного обеспечения относится к своим программам как к товару массового потребления. Большое влияние в компании имеют маркетологи и менеджеры, далекие от программирования. Из-за этого программы и оборудование Microsoft часто выпускается на рынок «сырым», несовершенным, плохо выполняющим свои функции, нестабильным и даже небезопасным. Почти любую программу Microsoft версии 1.0 можно назвать ужасной. Классические примеры недоделанных продуктов: Windows 1-3, Zune, Bob, первые планшетные компьютеры и многое другое.
2. Среди всех нестабильных продуктов Microsoft наибольшее недовольство вызывает нестабильная операционная система, в которой любая недоделка сразу становится заметной.
3.Проприетарный софт с закрытыми исходными кодами ненадежен по определению.
4. Монополия Microsoft на рынке операционных систем беспокоит многих. Они не имеют ничего против Microsoft и точно так же бы выступали против, например, Apple, если бы операционная система Mac OS была установлена 90% персональных компьютеров в мире. Недостатки монополии очевидны: гомогенная среда очень благоприятна для распространения вирусов. Потенциально это может иметь катастрофические последствия. Кроме того, монополия Microsoft на рынке ОС позволяет этой компании «проталкивать» собственные форматы файлов, сетевые протоколы и другие проприетарные стандарты. Из-за помех со стороны Microsoft многие открытые технические стандарты, такие как свободный формат документов ODF, до сих пор не стали общепризнанными. По причине монополии Microsoft позволяет себе не прислушиваться ко мнению пользователей, завышать цены на продукцию до абсурдных значений, использовать нерыночные методы воздействия на конкурентов и т.д.
5. Плохая репутация. За свою историю компания Microsoft совершила множество поступков, за которые ей когда-нибудь быть стыдно. Например, уничтожила Netscape и BeOS, финансирует SCO, вынуждает правительства разных стран внедрять продукты Microsoft в системе образования и других государственных учреждениях, чтобы с детства «подсадить» детей «на иглу» Windows, поддерживает патентование софта в Европе и т.д.
6. Отдельные продукты Microsoft вызывают ненависть у тех, кто вынужден ими постоянно пользоваться. Это может быть программа Outlook или почтовый веб-сервис Hotmail, или даже язык программирования Visual Basic.
Источник: Zesta.ru
Высказываем Ваши мнения. Я вот даже, не смотря на выше приведенную статью, всё-равно не очень понимаю причины ненавести к компании, продуктами которой все мы пользуемся каждый день.
DELETED
Акула пера
1/8/2007, 3:51:59 AM
Бред, макрософтинами пользуемся каждый день, и то что тут раскритиковали полный бред, а автор ентой статьи который её действительно написал отцтойник, пусть досом пользуется...
Алтаец
Новичок
1/8/2007, 12:42:46 PM
(xxxbabyxxx @ 08.01.2007 - время: 00:51) Бред, макрософтинами пользуемся каждый день, и то что тут раскритиковали полный бред, а автор ентой статьи который её действительно написал отцтойник, пусть досом пользуется...
Статья приведена частично - только часть с "причинами". В целом же там отмечается, не автор выдумал эти "причины", он только обобщил основные претензии, которые звучат на форумах и блогах в адрес MS
Статья приведена частично - только часть с "причинами". В целом же там отмечается, не автор выдумал эти "причины", он только обобщил основные претензии, которые звучат на форумах и блогах в адрес MS
DELETED
Акула пера
1/8/2007, 10:23:50 PM
(Алтаец @ 08.01.2007 - время: 09:42) (xxxbabyxxx @ 08.01.2007 - время: 00:51) Бред, макрософтинами пользуемся каждый день, и то что тут раскритиковали полный бред, а автор ентой статьи который её действительно написал отцтойник, пусть досом пользуется...
Статья приведена частично - только часть с "причинами". В целом же там отмечается, не автор выдумал эти "причины", он только обобщил основные претензии, которые звучат на форумах и блогах в адрес MS
Каждый день пользуемся и ничего... я думаю мало кто пользуется сейчас досом разве не так?
Статья приведена частично - только часть с "причинами". В целом же там отмечается, не автор выдумал эти "причины", он только обобщил основные претензии, которые звучат на форумах и блогах в адрес MS
Каждый день пользуемся и ничего... я думаю мало кто пользуется сейчас досом разве не так?
Blut
Новичок
1/9/2007, 5:03:05 PM
Так принято, вот и ненавидят))
А вообще неприятно, когда из-за глюков svchost.exe падает работоспособность ВСЕЙ системы :/
А вообще неприятно, когда из-за глюков svchost.exe падает работоспособность ВСЕЙ системы :/
sakura
Интересующийся
1/9/2007, 8:58:16 PM
мля)) меня умиляет, когда 90% юзеров, которые все маты готовы сложить на майкрософт... складывают эти маты... из-под винды :) Что ж вы не пересядите на линукс? не осилить? :)
vvn-xman1
Профессионал
1/10/2007, 10:00:41 PM
Каким бы не был софт от мелкомягких, что бы они не делали, что бы не творили - любые слова, которые носят в себе наезд на компанию помимо объективных фактов включает в себя две состовляющие:
1. Зависть.
2. Просто так сейчас принято "поругать мелкомягких".
Вот и все.
1. Зависть.
2. Просто так сейчас принято "поругать мелкомягких".
Вот и все.
0x00000000
Интересующийся
1/16/2007, 3:38:29 AM
Я считаю, что если большая часть пользователей ПК используют ОС Windows или браузер IE , то это говорит об отм, что эти продукты являются лучшими если рассматривать соотношение цена/качество/реклама .
Критика не изменит этого. Думается мне, что если пересодить массового пользователя (по взмаху волшебной палочки) на линукс, например, то критики в адрес этой ОС было бы гораздо больше.
Критика не изменит этого. Думается мне, что если пересодить массового пользователя (по взмаху волшебной палочки) на линукс, например, то критики в адрес этой ОС было бы гораздо больше.
Dicoy
Профессионал
1/16/2007, 5:41:51 AM
хе-хе... ненавидят ? а как еще ?
когда около 10 лет назад мелкомяки сами начали убивать вполне еще
жизнеспособную и добротную DOS из-за кривейшей и совершенно
убогой дозы95,тогда еще вообще совершенно ни на что не годной...
думается многие начали всерьез недоумевать
стоит еще припомнить,что в то же время была такая IBMовская
штучка - OS/2,гораздо более стройная и устойчивая чем виндозина.
и выиграли тогда мелки противостояние за счет маркетинговых
ухищрений и ориентации на самых пробитых чайников
и как я к ним после этого должен относиться ? а ведь это еще
далеко не все...
когда около 10 лет назад мелкомяки сами начали убивать вполне еще
жизнеспособную и добротную DOS из-за кривейшей и совершенно
убогой дозы95,тогда еще вообще совершенно ни на что не годной...
думается многие начали всерьез недоумевать
стоит еще припомнить,что в то же время была такая IBMовская
штучка - OS/2,гораздо более стройная и устойчивая чем виндозина.
и выиграли тогда мелки противостояние за счет маркетинговых
ухищрений и ориентации на самых пробитых чайников
и как я к ним после этого должен относиться ? а ведь это еще
далеко не все...
xawe
Новичок
2/1/2007, 6:19:04 PM
хе-хе... ненавидят ? а как еще ?
когда около 10 лет назад мелкомяки сами начали убивать вполне еще
жизнеспособную и добротную DOS из-за кривейшей и совершенно
убогой дозы95,тогда еще вообще совершенно ни на что не годной...
думается многие начали всерьез недоумевать smile.gif
Добротную? да-да, а как же? Тот факт, что дос был однозадачным и для поддержки оперативной памяти более 1 МБ начали создавать всякие костыли в расчет не принимаются? В ДОСе на то время было мало глюков, так как он развивался уже давно, однако своими ограничениями он сильно тормозил прогресс. И то, что Майкрософт отказалась его дальше развивать, можно записать ей только в плюс
стоит еще припомнить,что в то же время была такая IBMовская
штучка - OS/2,гораздо более стройная и устойчивая чем виндозина.
и выиграли тогда мелки противостояние за счет маркетинговых
ухищрений
в разработке OC/2 поучаствовала и Майкрософт, так что заслуга тут не только IBM.
и ориентации на самых пробитых чайников lol.gif
Вы предлагаете перед покупкой компа сдавать экзамен? Хорошая идея, но совсем не нужная, так как от чайников никто не может пострадать
А ненавидят-то на самом деле потому что это модно)).. ну или когда собственноручно написанную страничку в IE перекосит под самое нехочу
когда около 10 лет назад мелкомяки сами начали убивать вполне еще
жизнеспособную и добротную DOS из-за кривейшей и совершенно
убогой дозы95,тогда еще вообще совершенно ни на что не годной...
думается многие начали всерьез недоумевать smile.gif
Добротную? да-да, а как же? Тот факт, что дос был однозадачным и для поддержки оперативной памяти более 1 МБ начали создавать всякие костыли в расчет не принимаются? В ДОСе на то время было мало глюков, так как он развивался уже давно, однако своими ограничениями он сильно тормозил прогресс. И то, что Майкрософт отказалась его дальше развивать, можно записать ей только в плюс
стоит еще припомнить,что в то же время была такая IBMовская
штучка - OS/2,гораздо более стройная и устойчивая чем виндозина.
и выиграли тогда мелки противостояние за счет маркетинговых
ухищрений
в разработке OC/2 поучаствовала и Майкрософт, так что заслуга тут не только IBM.
и ориентации на самых пробитых чайников lol.gif
Вы предлагаете перед покупкой компа сдавать экзамен? Хорошая идея, но совсем не нужная, так как от чайников никто не может пострадать
А ненавидят-то на самом деле потому что это модно)).. ну или когда собственноручно написанную страничку в IE перекосит под самое нехочу
mvf23
Профессионал
2/2/2007, 7:26:51 PM
Объективные причины критиковать М$ конечно есть, да и любить МС особо не за что. НО, имхо, ненавидеть М$ и в то же время использовать его продукты - как минимум глупо.
Критиковать можно кого и что угодно. Будь то MS Windows 95, или какой-нибудь взрослый юникс для супер-пупер-мейнфрейма.
В то же время есть очень много причин за которые можно и нужно уважать М$. И таких причин пожалуй не намного меньше чем поводов его критиковать.
Критиковать можно кого и что угодно. Будь то MS Windows 95, или какой-нибудь взрослый юникс для супер-пупер-мейнфрейма.
В то же время есть очень много причин за которые можно и нужно уважать М$. И таких причин пожалуй не намного меньше чем поводов его критиковать.
-=Велла=-
Акула пера
2/2/2007, 7:31:32 PM
Критикуй не критикуй, а 196000 р. выложили, не считая того, что в прошлом году. Так шо, любишь кататься - люби и катайся.
Dicoy
Профессионал
2/3/2007, 2:49:23 AM
тэээкс,извинясь за свою болезнь,гденить ченить запостить и забыть
посмореть,что было дальше
Добротную? да-да, а как же? Тот факт, что дос был однозадачным и для поддержки оперативной памяти более 1 МБ начали создавать всякие костыли в расчет не принимаются? В ДОСе на то время было мало глюков, так как он развивался уже давно, однако своими ограничениями он сильно тормозил прогресс. И то, что Майкрософт отказалась его дальше развивать, можно записать ей только в плюс
ты че действительно хочешь сказать,что вин95 была многозадачной ?
костыли не костыли,а по призводительности ДОС делала дозу однозначно
и по всем статьям собственно следующая загадка возникла не
на пустом месте :
"по закону Мура призводительность процессоров удваивается каждые
полтора года.Вопрос : как часто майкрософт должна выпускать
новые операционные системы,чтобы конечный пользователь не
замечал увеличения быстродействия хардвера ?"
да и вообще,такие корпорации двигают прогресс прежде всего для
получения сверхприбылей и данный пример это очень хорошо
демонстрирует - доза95 стала реально работоспособной и полезной
наверное только через пару лет после выхода
я не буду особо распространятся о судебном иске Эплов,но если
кто и занимался продвижением прогресса,то это они,а вот мелкософт
элементарным воровством
в разработке OC/2 поучаствовала и Майкрософт, так что заслуга тут не только IBM.
мелкие прекратили участие в разработке где-то еще в самом начале 90х,
вряд ли их заслуги можно считать существенными
так как от чайников никто не может пострадать
я бы сказал,что это спорно,ну да ладно
А ненавидят-то на самом деле потому что это модно))..
мне плевать на какие-то бы ни было моды - мелкомяк ненавижу искренне
и беззаветно
посмореть,что было дальше
Добротную? да-да, а как же? Тот факт, что дос был однозадачным и для поддержки оперативной памяти более 1 МБ начали создавать всякие костыли в расчет не принимаются? В ДОСе на то время было мало глюков, так как он развивался уже давно, однако своими ограничениями он сильно тормозил прогресс. И то, что Майкрософт отказалась его дальше развивать, можно записать ей только в плюс
ты че действительно хочешь сказать,что вин95 была многозадачной ?
костыли не костыли,а по призводительности ДОС делала дозу однозначно
и по всем статьям собственно следующая загадка возникла не
на пустом месте :
"по закону Мура призводительность процессоров удваивается каждые
полтора года.Вопрос : как часто майкрософт должна выпускать
новые операционные системы,чтобы конечный пользователь не
замечал увеличения быстродействия хардвера ?"
да и вообще,такие корпорации двигают прогресс прежде всего для
получения сверхприбылей и данный пример это очень хорошо
демонстрирует - доза95 стала реально работоспособной и полезной
наверное только через пару лет после выхода
я не буду особо распространятся о судебном иске Эплов,но если
кто и занимался продвижением прогресса,то это они,а вот мелкософт
элементарным воровством
в разработке OC/2 поучаствовала и Майкрософт, так что заслуга тут не только IBM.
мелкие прекратили участие в разработке где-то еще в самом начале 90х,
вряд ли их заслуги можно считать существенными
так как от чайников никто не может пострадать
я бы сказал,что это спорно,ну да ладно
А ненавидят-то на самом деле потому что это модно))..
мне плевать на какие-то бы ни было моды - мелкомяк ненавижу искренне
и беззаветно
_WILDCAT_
Новичок
2/15/2007, 11:35:52 PM
ОТВЕТ : ЗАВИДУЮТ ТОВАРИЩУ БИЛЛУ
*Malkavian*
Мастер
2/16/2007, 5:44:05 AM
Многие не любят Майкрософт, потому что "так принято", при этом не разбираясь собственно в теме. Тут еще извечная нелюбовь нашего народа к богатым сказывается.
Dicoy
Профессионал
2/17/2007, 10:54:54 PM
вощемто считаю 2 последних поста хамскими
но дискутировать с недоу которые не обосновывают свое
мнение,да еще и пишут с заклиненым капсом - глупо...
а ругатся - на бан нарыватся
но дискутировать с недоу которые не обосновывают свое
мнение,да еще и пишут с заклиненым капсом - глупо...
а ругатся - на бан нарыватся
petya5
Интересующийся
2/19/2007, 2:57:52 PM
(JeyLo @ 07.01.2007 - время: 22:34) 1-6: притянутые за уши "факты".
Импринтинг одних, зависть у других и чувство стадности у оставшихся 99.9%. И все.
Нифигасебечегосказал! :)))))) Пиши почаще такие термины: повышает уровень самообразования собеседников. :) Пришлось в словарь лезть, что бы понять, что за зверь такой "импритинг". :)))
НУ а теперь про мелкомягких.
Можно конечно говорить, что они, гады такие, монополисты, но разве кто-нибудь из вас не мечтал оказаться на месте билгейца? Если у тебя аннцать миллиардов долларов, на мнения 99.99% людей можно просто начхать.
Что касается настабильности, разной кривизны их продуктов, то поделюсь собственным опытом. Работал в 3 IT - фирмах. В одной програмил для местных нужд, другая делала контролы на продажу, третья - веб-программирование. И везде пользуют микромягкий софт: от Windows разных модификаций, до MS SQL Серверов и Студий. И успешно пользуют. Думаю, когда дело касается денег, ни один монополист не сможет долго втюхивать кривые продукты.
К тому же учтите, что бОльшая часть глюков софта возникает при пиратском копировании, когда отбрасываются "ненужные" куски. :) Я так винду ставил. Одна висла через 5-10 минут работы. Висла и хоть застрелись. Купил другой диск - пашет уже второй год. :)
Короче мне мелкомягкие тоже не нравится, но буду честен, исключительно по причинам, описанных в начале этого поста. :)))
Импринтинг одних, зависть у других и чувство стадности у оставшихся 99.9%. И все.
Нифигасебечегосказал! :)))))) Пиши почаще такие термины: повышает уровень самообразования собеседников. :) Пришлось в словарь лезть, что бы понять, что за зверь такой "импритинг". :)))
НУ а теперь про мелкомягких.
Можно конечно говорить, что они, гады такие, монополисты, но разве кто-нибудь из вас не мечтал оказаться на месте билгейца? Если у тебя аннцать миллиардов долларов, на мнения 99.99% людей можно просто начхать.
Что касается настабильности, разной кривизны их продуктов, то поделюсь собственным опытом. Работал в 3 IT - фирмах. В одной програмил для местных нужд, другая делала контролы на продажу, третья - веб-программирование. И везде пользуют микромягкий софт: от Windows разных модификаций, до MS SQL Серверов и Студий. И успешно пользуют. Думаю, когда дело касается денег, ни один монополист не сможет долго втюхивать кривые продукты.
К тому же учтите, что бОльшая часть глюков софта возникает при пиратском копировании, когда отбрасываются "ненужные" куски. :) Я так винду ставил. Одна висла через 5-10 минут работы. Висла и хоть застрелись. Купил другой диск - пашет уже второй год. :)
Короче мне мелкомягкие тоже не нравится, но буду честен, исключительно по причинам, описанных в начале этого поста. :)))
Toilet
Новичок
2/20/2007, 7:39:21 PM
зависть тоже может присутствовать
Vertigo
Мастер
3/4/2007, 5:06:34 PM
Я не понимаю, кто вообще сказал, что ВСЕ без исключения ненавидят Майкрософт.Я, например, совершенно спокойно к ним отношусь, тем более что ежедневно юзаю их проги, и операционка моя - тоже Windows. Они иногда делают вполне приемлимое ПО, пусть даже и через десять выпущенных,пропатченных и доработанных версий
Satex
Новичок
3/4/2007, 6:11:45 PM
На Майкрософт только ламеры жалуются.
Отличная компания, а их Xbox360 просто блеск.
Отличная компания, а их Xbox360 просто блеск.