NVidia - флагманские карты

vovan217
3/1/2009, 2:31:20 PM
(Брателлло @ 01.03.2009 - время: 10:11) если бы топик назывался GTX 295 vs 4870х2 я бы написал что 4850Х2 по деньгам лучше, но тут идёт обсуждение GTX 295
так что считаю что карта лучшая из одиночных
С каких это пор 295я стала одиночной??? blink.gif
Брателлло
3/1/2009, 10:11:26 PM
С каких это пор 295я стала одиночной???
с тех самых пор как использует один слот PCI-E
Rambus
3/1/2009, 10:32:18 PM
Ну слот - то один, но по факту это 2 карты на 2 текстолитах, с раздельным питанием каждой и без дополнительного блока синхронизации GPU, тобишь СЛИ в одной коробке под 1 гнездо.
Брателлло
3/2/2009, 11:41:41 AM
тобишь СЛИ в одной коробке под 1 гнездо.
то есть одиночная, так же как и 4870Х2
Rambus
3/2/2009, 3:20:25 PM
В 4870х2 оба чипа находятся на одной плате, и их работа синхронизируется специальным блоком. Тобишь там действительно одна карта, с новой разводкой, а зелёные не мудрствуя лукаво взяли 2 платы, поделили между ними питание, соединили их мостиком СЛИ и сделали две карты одной. Соответственно за синхронизацию работы чипов ничто не отвечает и провалы FPS ощутимее, несмотря на превосходство в среднем FPS. Зато да, самое-самое (пока) решение в одной коробке.
bfg10k
6/27/2009, 8:05:27 PM
ГТХ295 для тех, коме некуда девать денеШку или кто хочет повыпендриваться. Для остальных есть отличные ГТХ280 или на худой конец ХД4870х2\ХД4890. А для самых-самых есть 3-way SLI, это когда 3х280 рвут 295 и 4870х2 как тузик грелку.
.:Captain:.
6/27/2009, 9:39:00 PM
Ага или 3 way Sli где стоят HD4870 то они рвут все)
bfg10k
6/27/2009, 9:49:00 PM
У Радеонов это называется не СЛИ а КроссФайр, к тому же одиночная 4870 будет чуть послабее ГТХ280\285.
.:Captain:.
6/27/2009, 9:51:26 PM
Да но и цена намного меньше как и потребление и тепловыделение, но тут уже выбор сугубо дело каждого
bfg10k
6/27/2009, 9:55:42 PM
Здесь конечно я согласен, радеоны оптимальнее с точки соотношения цена-скорость, но у меня всю жизнь (точнее, от момента покупки самого первого компа) неВидиа.
.:Captain:.
6/27/2009, 10:03:58 PM
Что есть то есть у nVidia немного приятнее изображение)
bfg10k
6/27/2009, 10:06:00 PM
(Roman-Son @ 27.06.2009 - время: 18:03) Что есть то есть у nVidia немного приятнее изображение)
В смысле?
.:Captain:.
6/27/2009, 10:44:52 PM
У нее более отлаженны технологии фильтраций
bfg10k
6/28/2009, 1:41:25 AM
Возможно, и так. Как я говорил, всё время пользуюсь нВидиа поэтому сравнивать не могу.
oнан
7/31/2009, 11:24:40 PM
недавно вышла gtx 295+.на этой видеокарте оба чипа располагаются на одном текстолите, как у 4870х2. и сейчас это лучшее решение на рынке как по производительности, как по цене. радеон не поддерживает физик икс и он не сотрудничает с производителями игр, поэтому во многих играх на радеоне происходят глюки.
Rambus
8/1/2009, 12:22:47 AM
Что значит "не сотрудничает с производителями игр"? Не башляет им за размещение своего значка перед меню? Валву башляет. И какие именно глюки во многих играх? Если у производителя игры кривые руки и он ленится делать игру в соответствии со спецификациями DirectX, который вообще макйкрософтовский, это его личные проблемы.
oнан
8/1/2009, 1:24:17 AM
я тоже хотел в прошлом году взять hd 4870x2. 1600 потоковых процессоров и 2 гигабайта ддр 5, которая работает на частоте 3600 мегагерц. но на деле 1600 процессоров надо делить на 5 , и получится реальное количество процессоров. а память 3600 надо делить на 4 и получим реальную частоту 900 мегагерц. для сравн5ения ддр 3 может работать до 1300 мегагерц. не всегда ддр 5 показывает вдвое большую производительность как её преподносят. эта видеокарта сильно шумит и греется посильнее 295, хоть и не намного. но 295 жрёт меньше электричества.я поставил себе две 280 в слай.и очень доволен производительностью и стабильностью слая. ни у кого из знакомых две видеокарты ати в кроссе не видел. но слышал нелециприятные отзывы о них в играх и потреблении электроэнергии. транзисторный гигант 280 (1400 млн транзисторов) в состоянии простоя потребляет на 40 процентов меньше электроэнергии чем 4870 с её 55 нанометрами, ддр 5, и на 500 миллионов меньшим количеством транзисторов. и не надо игнорировать количество транзисторов. транзисторы изобрели более полувека назад, и это основное в видеокарте. по моему убеждению подход нвидиа более разумен--один графический процессор, один слот писиай. а побеждать большим количеством чипов, чем большим количеством исполнительных блоков на одном чипе не очень правильно. это сказывается на стабильности. один чип нвидиа работает быстрее одного чипа ати. ати надо вывести частоту работы шейдеров отдельно , как у нвидиа(у нвидиа шейдеры работают на частоте 1500).и ати нужно по другому подойте к пересчёту своих потоковых процессоров, так как неискушенные не понимают, как это видеокарта с 1600 процессорами продувает видеокарте с 480 процессорами.
Rosinka
8/6/2009, 10:51:19 AM
это пока продувает, а выйдет 11 директ то посмотрим кто кому продует
DELETED
11/14/2009, 9:57:55 PM
295 немного побыстрее радеона 5870. Да и физику он поддерживает.
do-do
11/14/2009, 11:41:09 PM
(Огненный Ангел. @ 14.11.2009 - время: 18:57) 295 немного побыстрее радеона 5870. Да и физику он поддерживает.
Ну да (эт на обе максимым)

С чего бы это - 295 - состоит из 2х по сути 275 чипов и работает на частоте пониже. Так, что быстрей ли.... вопрос

Физику и Радеон поддерживает, ТОЛЬКО не ТУ ЧТО НВИДИЯ (эта купила технологию), а ATI держит другой стандарт (который увы перестал развиваться)


P.S. сужу не по мурзилкам 00064.gif У нас на службе уж год как ведут расчеты в CUDA на 275, 280 (после года непрерывной работы склеил ласты), 295 (полгода работает) - так, что щупать их могу