Какой процессор лучше 1 или 2-х ядровый?

Почему? по умолчанию все проги могут использовать все ядра. Не может же Винда знать, сколько ядер умеет использовать каждая программа...

ну, автоматизировать это надо было как-то.. если там одно прога использует 70% возможности одного ядра, то там другие проги кидаются на второе ядро, а не по возможности забивать первое... воть...
просто когда срочно надо что-то сделать, а при этом выполняется какое-то задание, там хоть проверка на вирусу, то запущенная прога сразу набрасывается на первый проц, а там уж как пойдет.

А как ты выяснял, на который именно проц она набрасывается? Сдаётся мне, что между многопроцессорностью и многоядерностью есть разница в распределении нагрузок. Всё-таки проц жрёт больше ядра, поэтому стараться скинуть нагрузку на 1 из 2 рациональнее, вот и делает. А у многоядерников показывается равномерная нагрузка на ядра, даже если 1 процесс всё сжирает.

по нагрузке на проц, там же написано на сколько загружен то или иное ядро... и когда я добавляю еще нагрузку там увеличивается... и тем более что когда видишь нагрузку на ядра, то она не равномерная... сейчас поглядеть не могу... дома взгляну повторно... покручу процессами...

По-разному бывает, но обычно она делится пополам. во всяком случае ситуаций, когда 1 ядро тормозило бы, а второе простаивало, я не встречал. По умолчанию, повторюсь, проги могут использовать все ядра, а используют или нет-зависит от программ, ось тут ни при чём-её писали задолго до бытовых многоядерников, а весь софт каталогизировать нельзя-слишком уж его много.

зачем весь софт? просто надо поставить типа если одно ядро перегружено одним большим приложением там на 70-90%, то другие приложения перекидываются на др ядро... вот и все...

Я с такой ситуацией пока ни разу не встретился. Разница-максимум 20-30% при том, что более загруженное ядро вкалывает всего на 60% от мощности. Вот если вручную рубить, то можно как напортачить, так и оптимизировать скорость-например, отдав ядро тяжёлому одноядерному приложению, а жрущие в данный момент процессорные ресурсы посторонние процессы перекинуть на свободное. Получим прирост скорости основного приложения без особых усилий.

вот в том и фича, что в ручную это не очень удобно, ладно если два ядра, а если 4 или более? пока раскидаешь они у тебя все выполнят и выключат комп... хек... вот по этому было бы неплохо такую прогу иметь... надо в сети порыскать может что есть...

Прог, которые хавают много ресурсов, много быть не может-большинство процессов просто висит в памяти и даже на 1% не нагружает камень, так что разрешить одной-двум прогам, обращающимся к процессору, пользоваться разными ядрами-не такая большая проблема.

Ну сейчас даже двух мнений быть не может. Двухголовый проц это уже естественный выбор покупателя. На счёт 3 и 4 голов сомневаюсь, а вот игр и приложений нагружающих пару голов уже начинает расти быстрыми темпами.

Ребята кстати на счет проги нарыл я такую: Process Lasso
оф. сайт https://www.bitsum.com/prolasso.shtml

Интерфейс6 английский.
Распространяется: бесплатно
Весит 558кб
Скачать x32 https://www.bitsum.com/files/pssetup.zip
Скачать x64 https://www.bitsum.com/files/pssetup64.zip


У самого с недавнего времени Intel Pentium Dual Core E2160. сам прогу скачал, много там опций однако, а каспера на одно ядро не хочет делить.. ошибку пишет также как и в диспетчере задач :(

Если кто разберется пишите каменты, может все таки стоит разделять процессы..

Если процессы не умеют занимать оба ядра, но при этом загружают проц достаточно сильно (10-50%), то стоит. Каспера перекинуть не получится-он сам себе хозяин и никому себя трогать не даст.

Гм...а нах? Винда сама перекидывает процессы по ядрам. Ежли задача не умеет себя распараллеливать то и не надо

Мож, кто сделает - запустить винду на одном ядре - и кучку задач
Потом на SMP ядро и замерить ту же производительность на нем
(понятно, тачка должна быть изначально ядерной)

(do-do @ 06.01.2008 - время: 18:05) Мож, кто сделает - запустить винду на одном ядре - и кучку задач
Потом на SMP ядро и замерить ту же производительность на нем
(понятно, тачка должна быть изначально ядерной)
что-то не догнал, что ты именно хочешь?
на двух ядерной, запустить винду и все приложения только на одном ядре чтоли?

лучше бы тест сделали нормальный... одно с двух процессорным...

А КАСПЕР, жук еще тот... или паразит, как некоторые его называет: "вирус, всех вирусов"

Просто каспер имеет самую сильную самозащиту. Откуда ему знать, кто его пытается ущемить в ядрах...

я вот подумывал в перспективе о смене проца, когда поменяю материнку....
да вот не разобрался до конца в СОRЕ , Е2140 пишут что он работает на 1600 Mhz , это одно ядро выдает или вместе??? тоже как то боязно переходить с 2800 MHz одного ядра на 1600...

да это одно ядро выдает 1.6...
вот я про тоже... все очень чудно, но если так смотреть, что одно ядерные выходят из моды, их вообще производят еще? ну в плане новинки делают? а двух и более ядерные новая мода прогресса!!!
по этому и делают дешевый вариант двух ядерных, которые мне все также кажеться может и хуже работать, чем одно ядерный там 3,5 или более...

по этому лучше что-нить помощнее бери, там хотя бы 2 Ггрц на ядро...

Два туземца собрались померяться бусами что называется. Частота не является единственным решающим фактором ещё со времён АМД К6 (ну или с К7-Атлона), процессоры разных архитектур вовсе не должны меряться гигагерцами. Тот пенёк, о котором вы говорите, аналогичен по мощности 3800-му Атлону, который в свою очередь рвал все Пни Д. Про целерон я вообще молчу-из-за урезанного до смехотворных размеров кэша он этим камням вообще не конкурент несмотря на 2,8 ГГц частоту..

понятное дело, что архитектура разная и все такое... это как раньше было распределения пни под офис, а атлоны под игры...
сечас вроде по другому и те и те неплохо справляются с нуждами пользователей...

Немного не в тему конечно, прошу меня извенить, простно новую тему про процессоры не стал создавать, решил отписатся в этой. Меня сейчас смущает ситуация которая сложилась с новыми процессорами Интел. У нас в псвободной продаже уже можно купить Core 2 Duo E8400 и Core 2 Duo E8200. Хотя нет, вру Core 2 Duo E8400 уже закончились, но обещают скоро опять подвести. При чем цены такие, что просто не верится, у меня как говорится глаз чуть не выпал :), ОЕМ Intel Core 2 Duo E6850 у нас стоит 8 655 руб, а ОЕМ Intel Core 2 Duo E8400 - 6 495. На 2 тыщи дешевле! В виду смутных слухов о дефолте я уже стал готовится к походу в магазин в ближайшие месяцы, но выяснилась нехорошая вещь, процессоры то есть а вот платформы то под них нормальной ещё нет! P45 обещают выпустить только во 2-м квартале 2008 г, выпуск Х48 тоже почему то задерживается, не видать в магазинах что-то и 780i как в прочем и 750. А с существующими платами ситуация ещё интересней. Например для моей ASUS P5K существует только предварительная, тестовая версия Биоса подерживающая новцю 8 серию процессоров от интел. Её я честное слово боюсь ставить на материнку, потому что сразу вспоминаются недавние проблемы с Биосом. Вдруг опять что то не дороботали, версия то тестовая... Вот такая ситуация- процессоры есть, процессоры (по крайней мере у нас) олчень дешевые и быстрые а вот ставить то их фактически не начто, если Вы крнечно не хотите эксперементировать с железом и своими нервами....