Какой процессор лучше 1 или 2-х ядровый?

Посоветуйте что лучше? есть две "тачки" с одинаковыми параметрами, в отличие только процессорами, один процессор intel celeron 3 Ггц, а второй intel dual-core e2140 c 1.6 ггц. Вот и вопрос: кто из них будет пошустрее?

заранее благодарен!

Пошустрее будет второй, но:
1) давайте попросим модератора перенести это ко мне в раздел "Железо" компфорума
2) надо чётко понимать, что оба варианта-низкобюджетные решения и чудес скорости не будет
3) также надо понимать, что процессор-это не единственное, что влияет на производительность-другие компоненты не менее важны, да и в разных задачах нагрузка распределяется по-разному
4) надо чётко понимать, что покупая готовый системник Вы получаете слабую конфигурацию с довольно высокой вероятностью, что там стоит восстановленное железо, да и по гораздо бОльшей цене, чем если Вы просто закажете сборку из указаных Вами комплектующих.

да без проблем переноси, я просто не нашел где тему делать вот решил тут.
Ситуация такая что есть два компа, один с процам 3 ггц, а другой двух ядерный 1.6 ггц, вот какой лучше будет себе оставить как рабочий комп?

а статистику, тесты видел кто нить? ну хотябы не по ним именно а подобное...
просто как говорят, что двух ядровый там у них не складываться, а там доли.. и будет не 3.2 а порядка 2.2-2.5 ггц...

Двуядерник на архитектуре Core будет полюбому лучше целерона на архитектуре NetBurst, опять же тепловыделение пониже, а кэш побольше. Ты на частоту не смотри, по мощности этот Пень Е 2140 будет примерно как 3600-й-3800-й Атлон, а он не чета целерону... Вообще сила этого пенька в разгоне. При более чем скромной скорости в штатном режиме он в большинстве случаев гонится до 3 ГГц и выше и в ряде задач уделывает 6800-ю Корку. Так что оставляй её-не пожалеешь.

спасибо...
так и сделаю...
а вообще статистику хотелось бы откопать какую нить, для чисто интереса...

Вот обзор двуядерного пенька (твоего номера 2): (скобки убрать). И ещё один обзор его же:

Где-то слышал,что 2-х ядерные процы по большей части лишь пиаровский ход,может я и не прав конечно...

Сейчас от них толк уже появился, так что брать одноядерник смысла мало. Как минимум, можно неплохо распределить по ядрам несколько "тяжёлых" приложений, не заточенных под многоядерность.

К слову говоря, даже если будет задействованно одно ядро, то производительность будет всеравно выше - новая архитекрута + кеш больше, а он нынче хорошо рейтинг подбивает :) Я бы не глядя двухьядерку взял, но помощнее конечно... (у каждого свои запросы)

В общем не стесняйся, хватай!

спасибо,
сам бы хотел побольше, но вот так вышло :(
эх... хотел же сам заказать... нет блин... начальник решил сам...
всегда говорил "хочешь, чтобы было сделано хорошо, делай сам!!!"
а если используются только программы, которые не умеют использовать двух ядровый?
вообщем уже решил оставить двух ядерный... :)

Можно раскидать их по разным ядрам вручную-всё шустрее будет...

через что раскидать? через... где показывают какие процессы запущенны?

Ну да, правой кнопкой по процессу в диспетчере задач-и самый нижний пункт "задать соответствие". Правда Каспер, засранец, не даёт себя в ядрах ущемлять, но, скажем Неро можно повесить на 1 ядро, а плеер на другое, сделав ту же запись диска под музыку чуток надёжнее. Аналогично с любыми процессами, а в некоторых играх без этого никак. Бешеные кролики на 2 ядрах тормозят, Deus Ex наоборот носится как угорелая, а на 1 ядре всё идёт как надо...

если долговременный процесс, то да.. а если нет.. то голову забивать этим одноразовым разбросом программ. если бы была прога или сама винда раскидывала, для улучшения производительности, тогда было бы круто, а так смотришь... ну два процца... одни загружен на 90-95% а второй на 20-30%... и при этом постоянно меняются местами... :( все это не очень иррационально.
компы для чего придумали? для убыстрения процесса работы, а не для того чтоб пока не заработает голову сломаешь себе... как в старые добрые времена... комп настроить... сутки чуть ли не уходили... то дрова не ставятся то еще что.. хек, но зато потом какая радость наконец заработал...

По умолчанию он показывает якобы равномерную загрузку обоих ядер. И когда нагрузка невелика, тут действительно фиолетово, но вот если из-за скачка нагрузки на 1 процесс тот же неро запорет болванку, будет совсем не смешно. Да и монтирование видео тоже плохо с другими процессами сочетается-выпадение кадров гарантировано даже на мощном камне...

хм... а зачем загружать комп так до предела? выполняет одну операцию тяжелую, а др так легкие... хотя точно незнаю... чтоб так грузить комп... я когда расчет прочности в солиде делал.. так мне не только проводник открыть не зя было... да вобще мышкой пошевелить... хотя двух ядреный был... и все равно как-то не очень он его распределял нагрузку... :(

Разное бывает, во всяком случае полная проверка Каспером никак не сказывается теперь на играх, что не может не радовать, плюс всё больше софта, в том числе и игр, умеет хавать оба ядра сразу.

незнаю... сказывается или нет... смотря какая машинка... вот нам недавно серв привезли новенький.. так этот монстр гигами, как байтами швыряется старый 1 пенек... :) на нем все хотели мегу игру поставить, вот только времени мало было... пришлось передумать и делами заняться :(
там правда 4-х ядерные ксеноны по 1.6 вроде... две штуки стоят... но шустрая жуть, вот правда иногда в ступор встанет на несколько секунд и зашуршит...

Ну в принципе главное архитектура. Пень Д я бы не посоветовал-больно уж много жрёт, а на архитектуре Core достаточно вкусное управление питанием...

для разгона... может... спалить казенный комп правда не так обидно было бы если бы, я за них не отвечал... :) а так новый купят не скоро... хек...

все такие не так удобно они сделали перераспределение процессов и програм на процы.. :(