Споры об искусстве

а я иногда, видя картину впервые, пытаюсь сама придумать ей легенду

Потом, чаще всего ее история и сюжет несовпадают с моими первоначальными мыслями...
но развлечение очень увлекательное...

Спорить для чего?
Убедить, что Рене Магритт величайший художник, Пикассо так себе, а Модильяни - так вообще отстой?

Люди не могут думать и чувствовать одинаково. Потому они не могут быть постоянно согласны друг с другом. Не спорить надо, а дискуссировать, тоже вспомнила "Черный квадрат". Долго пыталась объяснить другу и разубедить его в таком мнении: "Малевич - этой такой чувак, который взял и просто нарисовал квадрат, икусствоведы понавыдумывали всякой чуши, а люди - стадо баранов, стоят теперь в музеях с умным видом и пытаются что-то там не менее умное разглядеть". Спорили не меньше часа, слушать он так и не захотел. Для чего был спор? Абсолютно бессмысленный разговор получился, а вот если бы не тупо упирались в свою точку зрения, то вынесли бы гораздо большее...

(SONIКА @ 08.06.2007 - время: 13:22) Убедить, что Рене Магритт величайший художник, Пикассо так себе, а Модильяни - так вообще отстой?

Не спорить надо, а дискуссировать, тоже вспомнила "Черный квадрат".
Вот! Вот доказательство моего профанства в искусстве!
Кто такой (или такая) этот Рене Магритт? Чего он там нарисовал, пардон, написал? Первый раз слышу.
А Модильяни я вообще думал режиссер.

Дискуссия про Черный квадрат >>>

Споры об искусстве, стоит ли спорить вообще ????

Конечно же не стоит.
Ведь о вкусах не спорят.

Сколько тысячелетий живет искусство, а споры о нем не утихают до сих пор.
Я считаю, это лишь потому, что нет четкого единого определения.

Поэтому, когда эти споры меня достали, я первым делом стал искать такое определение - универсальное, четкое, лаконичное, раз и навсегда раграничивающее искусство от не-искусства. Но не нашел... Представляете - нигде!
Пришлось засесть и составить самому...

Хочется потарахтеть в приятной компании .Безусловно о вкусах не спорят.Но и вкусы скорее всего это веяние моды,их навязывают , культивируют...называйте как угодно.То что модным было ранее,называют классикой и потихоньку забывают,но втом и ценность шедевров что мода на них не проходит о них будут спорить всегда.

(Канопус @ 10.05.2007 - время: 08:35) Да. Рискнёте поспорить?
Канопус, об чём спорить будем? О том, наука ли искусствоведение? Или что преферанс - силовой вид спорта?

(МАРИ @ 26.08.2006 - время: 15:41) Вы любите классику, ваши друзья любят реп или треш....

Вы любите современный нео-кубизм, ваша мама развешивает по дому постеры Сальвадора Дали или копии Айвзовского....

Стоит ли спорить?
Пытаетесь ли вы убеждать своих друзей и близких что ваши суждения об искусстве верны ?
можно ли найти компромисс или так всегда и быть по разные стороны баррикад ?
вот такой вопрос.


Если человек просто не любит Дали, но признает что художник, можно просто проаргументировать свою любовь к художнику, но если человек говорит, что Дали отстой и он не художник вообще, то....тут наверное тоже спора быть не может, по крайней мере в реале.

Обычно спорят о тех или иных произведениях, а так глобально чего спорить? Тут врятли что можно доказать...

У каждого свое индивидуальное восприятие того или иного образа , потому и споры тут бессмысленны

Спорить о чём? О том, что лучше и что хуже? Имхо в этом нет смысла.
Можно рассказать о том, что нравится и может быть это понравится кому-то ещё. А доказывать, что "это хорошее искусство, а это плохое" бессмыслено, да и не получится.

Не знаю я панк однако дружу с репирами .Надо как то уживаться в нашем обшем мире!!

(Tretto @ 19.01.2009 - время: 04:19) У каждого свое индивидуальное восприятие того или иного образа , потому и споры тут бессмысленны
Споры вокруг искусства, всегда будут, так как художник(в смысле творец произведения), несет некий посыл, тем кто смотрит, впитывает, анализирует его творчество. А реакции на одно и тоже произведение может быть разное от восхищения, до отвращения.
Кроме того, через искусство доносятся многие посылы к обществу... государства, заинтересованных в чем то групп людей...Как чистое творчество, сейчас мало что воспринимается в мире....

(МАРИ @ 07.05.2007 - время: 20:37) ты любишь то, что нравится мне, значит ты любишь меня
разве не так ???


С вашего позволения, нет. Притягиваются по-настоящему противоположности. Нет, несомненно важны очень совпадения. Но полностью совпасть все равно невозможно.
Зачем кого-то куда-то тянуть и заставлять полюбить то, что любишь сам? Можно рассказать близкому человеку, что дорого тебе, на что откликатся твоя душа... Открыть дверь. Но входить ли в нее - решать ему. Не втаскивать же волоком. Нет, так нет. На том, что вам хорошо друг с другом это не скажется.
Осчастливить против желания нельзя.

Я считаю, что синтез религии и искусства логичен и закономерен, ничего плохого в этом нет. Но, только если это не оскорбление религии и не слишком навязывание религии, хотя последняя мысль слишком размыта, но точнее и определённее сказать не могу.
Это нормально, если верующий человек, например, использует в своём творчестве религию, это же выражение его души, таланта и вдохновения, а вера в данном случае неотъемлимая часть личности.
Мало того, религия это то, что волнует многих людей, это неотъемлимая часть вообще всего мира, религиозный вопрос очень актуален в настоящее время, поэтому опять же нормально, что всё это находит своё отражение в искусстве.
Вопрос же о том, являются ли религиозные книги искусством, очень интересен. Но также и очень сложен. Вообще нет точного определения, что такое искусство, а также, что к нему относится, а что нет. Собственно, именно поэтому этот вопрос и сложен. Что касается моего мнения, то я считаю, что религиозные книги прежде всего религиозные книги, но можно рассматривать их и с точки зрения искусства.
К сожалению, моё образование не предоставляет возможности добавления в дипломе специальности искусствоведа, а жаль... Очень бы хотелось.

Ну в спорах рождается истина! Так что спорьте!

Стоит ли спорить?
Пытаетесь ли вы убеждать своих друзей и близких что ваши суждения об искусстве верны ?
можно ли найти компромисс или так всегда и быть по разные стороны баррикад ?
вот такой вопрос.
я не спорю, мне всё равно что думают другие если у меня есть по этому поводу своё мнение (я об искусстве)

часто спорю с мужем, что современный комикс - это давно уже искусство. Не помогает моя жена тоже не любит комиксы, я их не очень люблю, просто нравятся, хотел собрать коллекцию, так чуть не разошлись, пришлось бросить

Стоит ли спорить? Думаю нет. Об искусстве спорить не имеет ни какого смысла.
Сам ни когда не спорю, а лишь высказываю свою точку зрения.

споры бесполезны. все исходит из мозгов. мозги у каждого свои. мозг не познан.

Предпочитаю не спорить. Могу согласиться или не согласиться. Спор считаю делом бесполезным, так как вкусы у всех разные, да и навязывать своё мнение другому нет никакого желания.

Спорить об искусстве в кругу друзей - дело пустое.
Особенность искусства в том, что восприятие разных его направлений - сугубо индивидуальная штука.
Другое дело, это присутствовать при дискуссии профессионалов (творцов, искуствоведов, критиков и пр).

Смотря что считать спором.
Если спор это обмен мнениями, почему бы не обменяться?
А не умение постоять за своё мнение , не умение защитить его, то грош цена такому мнению. Оно никому не нужно. А зачем иметь и лелеять в себе то, что никому не нужно?
Отсюда мне кажется растут гордыня и эгоизм...