Кризис в современном искусстве

(Lebovski @ 27.07.2006 - время: 03:03) Но главным наследием постмодернизма будет, ИМХО, понимание возможности существования "параллельных", не исключающих друг друга, пространств смыслов; принятие возможности параллельного развития совершенно различных тенденций в культуре, полифонии стилей и методов
А разве это уже не является особенность постмодернизма? Возьмем к примеру Чапаев и Пустота Пелевина - на мой взгляд ярчайший пример постмодернизма. С одной стороны юмористический пересказ истории про Василия Ивановича, с другой - проповедь буддизма и солипсизма. С третьей его же неприятие. Реализовано все о чем вы говорите.

Совершенно верно.
Но я в данном случае имел в виду "параллельное развитие совершенно различных тенденций в культуре", а не их смешение в рамках одной; отсутствие доминирования одного стиля в тот или иной период , в то время как сам П. в настоящий момент является таким доминирующим стилем.

(sgv @ 26.07.2006 - время: 22:00) (Sebastian Knight @ 26.07.2006 - время: 21:07) Может для тебя это новость, но все авангардные художники прекрасно владеют классической техникой.
Sebastian Knight
ты это серьёзно .что все он владеют классической техникоц?
я так думаю что из них это могут делать единицы.

а про возврат к 19 веку это ты по моему вообще не по делу вспомнил.
причём тут технический прогресс и живопись.
живопись была на протежении веков ,почти такой же какой она была и 300 лет назад.и хуже она от этого не стала.
я уже не говорю о классической музыке.
есть вещи(на мой взгляд)
где прогресс должен быть только в технической стороне исскуства.
а что же касается основ то они должны быть незыблимыми.

что мы имеем сейчас.
написал человек веником макая краску .придумал название по мудрёнее и назвал это концептуальной живописью.

моё мнение сейчас полная анархия в искусстве.
Потрясающе. Какой апломб при нулевом знании.

Прежде чем нести подобную чушь, подучи матчасть.

Могу даже помочь.

Найди работы Пита Мондриана и Василия Кандинского (для начала хватит, а то от обилия впечатлений мозги слипнуться) и посмотри на ранние периоды.

Посмотрим, что ты скажешь.

(Lebovski @ 27.07.2006 - время: 03:03) Если рассматривать постмодернистскую тенденцию максимально широко, то надо отметить, что она основывается на признании ограниченности возможностей рационального познания, науки, на мнении об иллюзорности прогресса. Постмодернизм как тенденция в культуре - это естественная реакция общественного сознания на кризис современного человечества: страшные мировые войны; экологические бедствия; демографический кризис; кризис индустриального общества ; кризис мирового капитализма ; глобализацию с её неоднозначными последствиями; кризис научного мышления и, как следствие, кризис всей мировоззренческой парадигмы эпохи Просвещения; феномен агрессивной массовой культуры(как альтернативы высокому искусству) и т.д. и т.п.
Искусство, перефразируя классика, "живёт" в обществе и не может быть свободным ( по крайней мере совершенно свободным) от влияния процессов, происходящих в обществе.
Поэтому, мне кажется развитие искусства бодет кореллировать с общим ходом исторического процесса.
Возможно, из сложившейся ситуации будет найдено несколько различных выходов: с одной стороны - возникновение принципиально новых направлений и стилей, связанных с новыми технологиями; с другой - условно говоря "неоклассика" ( не в виде возврата к прошлому, но в виде дальнейшего развития традиционных форм ). Возможно несколько вариантов.




Но главным наследием постмодернизма будет, ИМХО, понимание возможности существования "параллельных", не исключающих друг друга, пространств смыслов; принятие возможности параллельного развития совершенно различных тенденций в культуре, полифонии стилей и методов (в отличие от традиционного развития, связанного с доминированием одного стиля в тот или иной период - барокко, классицизм, модерн и пр.). Ну и, конечно, феномен массовой культуры, которая своим доминированием может подтолкнуть в дальнейшем к более явному расслоению культуры на массовую и элитарную, в противовес подчёркнутому демократизму постмодернизма.
Во многом согласен.
Проблема, мне кажется, в том, что постмодернизм давно себя уже исчерпал, но из-за оссобеностей своих методов не оставил почвы для будущих направлений. Грубо говоря, всё новое тут же находит себе место в постмодернистском нарративе и становится его органичной частью. Тем самым постмодернистской критики нет и быть не может.
И выхода из этого нет. И принципиально новые стили и "неоклассика" будут являться такой же частью постмодерна как поп-арт или концептуализм. Со всеми вытекающими.




Это скорее наследие модернизма, в постмодернизме это как раз слабее выражено.