Искусство должно быть публичным?
SONIКА
Мастер
6/8/2007, 6:16:15 PM
не стоит каждого учить своему "искусству"
есть искусство для массы, а есть для узкого круга. Для многих людей искусство должны быть традиционно, и я могу понять этих людей. Они должны увидеть и понять, а не читать, что это такое и почему их это должно тронуть, и что вообще на картине этой представлено. А для многих произведений XX века это характерно: не зная что здесь, ты этого и не поймешь.
Искусство прежде всего ощущение и чувство: так вот если человек или целая масса не чувствует этого, значит еще не готова. Давайте вспомним, чем когда-то были передвижники, романтисты или импрессионисты?
просто должно пройти время, чтобы осмыслить смогли все, а не наиболее передовые умы человечества.
есть искусство для массы, а есть для узкого круга. Для многих людей искусство должны быть традиционно, и я могу понять этих людей. Они должны увидеть и понять, а не читать, что это такое и почему их это должно тронуть, и что вообще на картине этой представлено. А для многих произведений XX века это характерно: не зная что здесь, ты этого и не поймешь.
Искусство прежде всего ощущение и чувство: так вот если человек или целая масса не чувствует этого, значит еще не готова. Давайте вспомним, чем когда-то были передвижники, романтисты или импрессионисты?
просто должно пройти время, чтобы осмыслить смогли все, а не наиболее передовые умы человечества.
Невеста Неневестная
Профессионал
7/16/2007, 6:04:53 PM
Я считаю,что на то оно и Искусство!Обязательно публичным.
cheschhh
Интересующийся
7/28/2007, 8:49:43 AM
мне кажется - публичность необходима...
вот только вот многие слишком торопятся показать то, что на их взгляд является законченным произведением, на деле же являющееся не более чем черновым вариантом...
безусловно, автор не должен "творить в стол", нужен зритель.
Поэту важно знать что его стихи затронули струны чьей то души. Композитору хочется слышать свои произведения на лучших площадках. Художнику приятно видеть свои картины выставленные в достойных галереях и домах...
но...
дело в том, что для некоторых еще важен не просто зритель, а вполне такой конкретный зритель...а реальность не всегда совпадает с виденьем автора.
разочарований много - не поняли, не оценили, не те люди, не там, не здесь, не сейчас...
и еще мне кажется что боязнь критики и осуждения - удел не Авторов, а подмастерьев.
Комплексы, я вам скажу, вещь весьма страшная.
Если конечно не выдергивать их с корнем, а культивировать свою "непонятость и гениальность".
и по моему скромному мнению утверждение что человек творит прежде всего "для себя" - несколько ошибочно.
Мы живем в мире, где мнение других, нам подобных, делает нас сильнее и неуязвимее. Ровно как и наоборот. Слабее и беззащитнее.
От ситуации зависит. От личности.
В любом случае человеку ВАЖНО мнение окружающих. Во всяком случае если не всех, то по крайней мере - мнение "своего круга", людей, слова и мысли которых имеют определенное значение.
публичность на мой взгляд - необходима, не всегда разумеется, т.к. бывают случаи когда какое то время действительно надо побыть наедине с собой...
но в конечном итоге - всё что создается, творится, рождается - является этому миру в надежде на признание.
мера которого у каждого своя.
вот только вот многие слишком торопятся показать то, что на их взгляд является законченным произведением, на деле же являющееся не более чем черновым вариантом...
безусловно, автор не должен "творить в стол", нужен зритель.
Поэту важно знать что его стихи затронули струны чьей то души. Композитору хочется слышать свои произведения на лучших площадках. Художнику приятно видеть свои картины выставленные в достойных галереях и домах...
но...
дело в том, что для некоторых еще важен не просто зритель, а вполне такой конкретный зритель...а реальность не всегда совпадает с виденьем автора.
разочарований много - не поняли, не оценили, не те люди, не там, не здесь, не сейчас...
и еще мне кажется что боязнь критики и осуждения - удел не Авторов, а подмастерьев.
Комплексы, я вам скажу, вещь весьма страшная.
Если конечно не выдергивать их с корнем, а культивировать свою "непонятость и гениальность".
и по моему скромному мнению утверждение что человек творит прежде всего "для себя" - несколько ошибочно.
Мы живем в мире, где мнение других, нам подобных, делает нас сильнее и неуязвимее. Ровно как и наоборот. Слабее и беззащитнее.
От ситуации зависит. От личности.
В любом случае человеку ВАЖНО мнение окружающих. Во всяком случае если не всех, то по крайней мере - мнение "своего круга", людей, слова и мысли которых имеют определенное значение.
публичность на мой взгляд - необходима, не всегда разумеется, т.к. бывают случаи когда какое то время действительно надо побыть наедине с собой...
но в конечном итоге - всё что создается, творится, рождается - является этому миру в надежде на признание.
мера которого у каждого своя.
Mermaid
Мастер
7/28/2007, 5:16:08 PM
Писатель, пишущий "в стол" - еще не писатель.
cheschhh
Интересующийся
7/28/2007, 6:26:42 PM
писателем может быть четырехлетний ребенок, складывающий ладно буквы в слова, и пряча подальше заветную тетрадку...
но это еще не искусство...
но это еще не искусство...
DELETED
Акула пера
7/28/2007, 10:18:10 PM
(МАРИ @ 24.07.2006 - время: 03:46) даже тот, кто пишет и сочиняет для себя ы душе надеется, что когда-то ....после его смерти , возможно, его признают
и его дети станут сказочно богаты и популярны
честно говоря, не верю в творения для себя.
Как-то сразу в связи с этим всплыла в памяти старая песенка из к.ф. "Приключения Электроника":
Давайте будем
Нести искусство людям.
Берут они охотно
Старинные полотна.
В общим "Налетай, торопись, покупай живопись!" (с)
Наверное все же нужно как-то разделить, людей зарабатывающих себе на хлеб искусством и тех, для кого это просто веление души...
и его дети станут сказочно богаты и популярны
честно говоря, не верю в творения для себя.
Как-то сразу в связи с этим всплыла в памяти старая песенка из к.ф. "Приключения Электроника":
Давайте будем
Нести искусство людям.
Берут они охотно
Старинные полотна.
В общим "Налетай, торопись, покупай живопись!" (с)
Наверное все же нужно как-то разделить, людей зарабатывающих себе на хлеб искусством и тех, для кого это просто веление души...
М.В.
Грандмастер
7/29/2007, 12:35:46 AM
а вот и нет
не надо их разделять
я работаю художником, проектирую по заказу, можно сказать
мне за этот труд платят деньги
при этом, по велению души, для себя и только для себя я создаю вещи и рисунки, прямо противоположные по смыслу, стилю и энергетике
то есть, я художник и днем, и вечером ))))
и распилить меня на 2 половинки никак нельзя
не надо их разделять
я работаю художником, проектирую по заказу, можно сказать
мне за этот труд платят деньги
при этом, по велению души, для себя и только для себя я создаю вещи и рисунки, прямо противоположные по смыслу, стилю и энергетике
то есть, я художник и днем, и вечером ))))
и распилить меня на 2 половинки никак нельзя
DELETED
Акула пера
7/29/2007, 2:12:32 AM
(МАРИ @ 29.07.2007 - время: 01:35) а вот и нет
не надо их разделять
я работаю художником, проектирую по заказу, можно сказать
мне за этот труд платят деньги
при этом, по велению души, для себя и только для себя я создаю вещи и рисунки, прямо противоположные по смыслу, стилю и энергетике
то есть, я художник и днем, и вечером ))))
и распилить меня на 2 половинки никак нельзя
Т.е. ваш взгляд - взгляд профессионала. Ни кто не будет спорить, с тем, что по заказу не выходят высокохудожественные вещи. Но вопрос топика состоял в том, что так ли уж обязательно творить только на показ? И тем более, обязательно в расчёте на вознаграждение, в той или иной форме.
Вот и получается что можно и для души, что то делать. Просто так.. Не делясь на половинки.
Но очень многие сейчас "..танцуют только за деньги"(с)
не надо их разделять
я работаю художником, проектирую по заказу, можно сказать
мне за этот труд платят деньги
при этом, по велению души, для себя и только для себя я создаю вещи и рисунки, прямо противоположные по смыслу, стилю и энергетике
то есть, я художник и днем, и вечером ))))
и распилить меня на 2 половинки никак нельзя
Т.е. ваш взгляд - взгляд профессионала. Ни кто не будет спорить, с тем, что по заказу не выходят высокохудожественные вещи. Но вопрос топика состоял в том, что так ли уж обязательно творить только на показ? И тем более, обязательно в расчёте на вознаграждение, в той или иной форме.
Вот и получается что можно и для души, что то делать. Просто так.. Не делясь на половинки.
Но очень многие сейчас "..танцуют только за деньги"(с)
М.В.
Грандмастер
7/29/2007, 5:06:56 AM
Если только за деньги танцевать - то можно утерять самоуважение
творческое удовлетворение, если в нем вообще есть потребность....за деньги-то, навряд ли этот термин вообще уместен.
по заказу выходит высокохудожественное, но редко....
работа, это же рутина, ежедневный набор действий.
И тут весь вопрос в уровне профессионализма
если тебе заказали и ты отвечаешь за свой труд
ты сделаешь его кропотливо, терпеливо и максимально талантливо
творческое удовлетворение, если в нем вообще есть потребность....за деньги-то, навряд ли этот термин вообще уместен.
по заказу выходит высокохудожественное, но редко....
работа, это же рутина, ежедневный набор действий.
И тут весь вопрос в уровне профессионализма
если тебе заказали и ты отвечаешь за свой труд
ты сделаешь его кропотливо, терпеливо и максимально талантливо
Mermaid
Мастер
7/30/2007, 5:35:37 PM
(Chezare @ 28.07.2007 - время: 22:12) Ни кто не будет спорить, с тем, что по заказу не выходят высокохудожественные вещи.
"Реквием" и "Фантазия ре минор" Моцарта были написаны на заказ.
"Реквием" и "Фантазия ре минор" Моцарта были написаны на заказ.
cheschhh
Интересующийся
7/30/2007, 6:25:53 PM
(Chezare @ 28.07.2007 - время: 18:18) (МАРИ @ 24.07.2006 - время: 03:46) даже тот, кто пишет и сочиняет для себя ы душе надеется, что когда-то ....после его смерти , возможно, его признают
и его дети станут сказочно богаты и популярны
честно говоря, не верю в творения для себя.
Как-то сразу в связи с этим всплыла в памяти старая песенка из к.ф. "Приключения Электроника":
Давайте будем
Нести искусство людям.
Берут они охотно
Старинные полотна.
В общим "Налетай, торопись, покупай живопись!" (с)
Наверное все же нужно как-то разделить, людей зарабатывающих себе на хлеб искусством и тех, для кого это просто веление души...
а зачем разделять?
для тех кто превратил любимое занятие в источник дохода веления души не существует что ли?
и его дети станут сказочно богаты и популярны
честно говоря, не верю в творения для себя.
Как-то сразу в связи с этим всплыла в памяти старая песенка из к.ф. "Приключения Электроника":
Давайте будем
Нести искусство людям.
Берут они охотно
Старинные полотна.
В общим "Налетай, торопись, покупай живопись!" (с)
Наверное все же нужно как-то разделить, людей зарабатывающих себе на хлеб искусством и тех, для кого это просто веление души...
а зачем разделять?
для тех кто превратил любимое занятие в источник дохода веления души не существует что ли?
cheschhh
Интересующийся
7/30/2007, 6:27:06 PM
(МАРИ @ 28.07.2007 - время: 20:35)а вот и нет
не надо их разделять
я работаю художником, проектирую по заказу, можно сказать
мне за этот труд платят деньги
при этом, по велению души, для себя и только для себя я создаю вещи и рисунки, прямо противоположные по смыслу, стилю и энергетике
то есть, я художник и днем, и вечером ))))
и распилить меня на 2 половинки никак нельзя
ой...прям как про меня )))
*жму руку*
не надо их разделять
я работаю художником, проектирую по заказу, можно сказать
мне за этот труд платят деньги
при этом, по велению души, для себя и только для себя я создаю вещи и рисунки, прямо противоположные по смыслу, стилю и энергетике
то есть, я художник и днем, и вечером ))))
и распилить меня на 2 половинки никак нельзя
ой...прям как про меня )))
*жму руку*