Фольклор - искусство?

(Инкогнито-II @ 01.03.2006 - время: 08:34)
Особенно если брать матерные частушки, то ДА!! :devil
Только - это псевдо искусство, и оно долго не живёт.
Вон оно как... А я то по простоте своей думал, что сколько русский народ существует, столько и поёт матершинные частушки.

(sone4ka @ 20.10.2005 - время: 00:16)
хорошая дискуссия... я бы больше отнесла это к культуре, правильнее было бы, как мне кажется....фольклор, это созданное народом, людьми, а искусство создается творцом...
так люди и есть самые что ни на есть творцы, ибо сказано в Библии, что созданы они по образу и подобию. Фольклор по своей сути гораздо глубже и многогранее современного искусства, ведь недаром же многие фольклорные экспедиции обнаруживают в народной среде уникальные голоса и передаваемые из поколения в поколение певческие традиции, овладение которым для современных певцов и певичек будет ох как затруднительно, не доросли они до этого еще.

...Позволю себе смелость предположить что фольклор-это ОСНОВА искусства, музыки, культуры... Это наши "корни", ребята, а ЧТО из них вырастет-решать мастерам культуры и иже с ними...

Несомненно,фольклор это искусство и еще частичка истории.

(Раймонд @ 28.08.2015 - время: 04:55)
Несомненно,фольклор это искусство и еще частичка истории.
Согласен. Это культурный архив нации, копившийся веками, а говоря про славян, не менее двух тысяч лет. Песни и танцы очень информативны. Искусство, зарождаясь, было способностью украсить коренное, традиционное. Отрыв искусства от фольклора произошёл с возникновением многонациональных государств. Римская империя, Александра Македонского, и т.д. Потому именно в таких государствах наблюдались и теперь наблюдаются вспышки искусства в чистом виде, свободном от национального колорита.

(sxn2983829917 @ 28.11.2014 - время: 19:54)
...Позволю себе смелость предположить что фольклор-это ОСНОВА искусства, музыки, культуры... Это наши "корни", ребята, а ЧТО из них вырастет-решать мастерам культуры и иже с ними...
Полностью согласен! Безусловно, фольклор, народное искусство -это основа искусства вообще. Нарисованная углем охота на мамонта , что открыта в пещерах первобытных людей, со временем превратилась и во фрески, и в живописные полотна, и даже в граффити, при всем изобилии сюжетов.

Фольклор - искусство, конечно. Устное народное творчество)

(Ева Стар @ 04.01.2016 - время: 15:18)
Фольклор - искусство, конечно. Устное народное творчество)
Только устное, остальное и фольклором не назовёшь). По теме- можно ли назвать искусством например техасский фольклор и резьба по дереву или кости народов крайнего севера?

(_Ветер_ @ 04.01.2016 - время: 15:59)
Только устное, остальное и фольклором не назовёшь). По теме- можно ли назвать искусством например техасский фольклор и резьба по дереву или кости народов крайнего севера?
Все, что не имеет утилитарной необходимости и кому-то нравится - искусство.

(_Ветер_ @ 04.01.2016 - время: 15:59)
Только устное, остальное и фольклором не назовёшь). По теме- можно ли назвать искусством например техасский фольклор и резьба по дереву или кости народов крайнего севера?
Конечно, чаще всего под фольклором понимают устное творчество: былины, саги, сказания, байки, анекдоты.
Но по большому счету фольклор - более широкое понятие.
"Фольклор, в переводе с английского языка, означает «народная мудрость, народное знание»" (с)

А знание-это не только язык речевой. Язык есть и графический. Понимаем же мы язык знаков ПДД или "язык" светофоров на перекрестке.

Северные народы режут по кости великолепные статуэтки. Шьют кожаную и меховую одежду. Это же тоже народное творчество, фольклор.

Если воспринимать слово искусство как нечто возвышенное, а фольклор как нечто обыденное, это поменяет ваше представление?)

(_Ветер_ @ 08.01.2016 - время: 14:14)
Если воспринимать слово искусство как нечто возвышенное, а фольклор как нечто обыденное, это поменяет ваше представление?)
С какой, простите, стати нужно считать произведения живописи, литературы, архитектуры, театра чем-то возвышенным? Любое произведение искусства есть отражение действительности, трансформированное в представлении автора. Отсюда и разные стили, школы и формы.
Венера Милосская в Лувре - произведение искусства, нет споров. А по сути всего лишь изображение женщины. К тому же, по меркам врачей, она инвалид первой группы, поскольку без рук. Но ведь весь мир восхищается мастерством скульптора.
А возьмите скульптуру "Бронзовый век" Огюста Родена. Ведь на первом же вернисаже над автором насмехались, упрекали в том, что просто сделал форму для отливки с живого молодого человека, и выдал за творчество.

Обыденность фольклора - это тоже преувеличение. Много мы слышим с эстрады или по телевизору исполнителей народных песен, припевок, сказаний? Придумать удачную частушку - это тоже талант нужен!

(dogfred @ 09.01.2016 - время: 17:47)
С какой, простите, стати нужно считать произведения живописи, литературы, архитектуры, театра чем-то возвышенным?
С вложенного труда, втч духовного.

(_Ветер_ @ 11.01.2016 - время: 11:42)
(dogfred @ 09.01.2016 - время: 17:47)
С какой, простите, стати нужно считать произведения живописи, литературы, архитектуры, театра чем-то возвышенным? С вложенного труда, втч духовного.
В любом изделии есть вложенный труд. Приходим на выставку мебели, смотрим на стулья "ампир" и восхищаемся их формой, законченностью, эстетикой. Хотя это чисто утилитарное изделие, создано, чтобы на нем сидеть. Что возвышенного в этом?

Вообще не понимаю термина "возвышенный" применительно к чему-либо. "Возвышенный труд" при написании картины, создании поэмы, лепке бюста известного человека... Нормальная, обыденная работа. 150 лет назад не существовало фотографии, и все заказывали портреты художникам.
Разница лишь в таланте исполнителя. а талант присущ не только художнику, но и любому мастеру в любом деле -пишет ли он портрет или выпекает необыкновенно вкусные булочки.