Зверство к животным

(Goodmen @ 02.08.2006 - время: 01:21) (Энтони @ 01.08.2006 - время: 20:00) А вот тут нельзя не признать - Goodmen говорит чистейшую правду. Косметика делается из частей животных (жир тот же, плюс мускус и ещё часть компонентов), и испытывается на животных. Тем не менее, я не воспринимаю его мнение как призыв уничтожать без разбору всех бездомных животных, и разрешать вивисекцию. Но обезьян вполне можно заменить нелюдями рода человеческого.
1)я утверждаю,что уничтожить надо только уличных собак - кошки не столь опасны, крыс ловят, да и вообще намного милее собак.
2)а вот заменить обезьян на осуждённых за такие преступления , как наркоторговля, изнасилование, предумышленное убийство, нанесение тяжких телесных повреждений, вандализм, разбой - это я полностью поддерживаю!
1/ собак не уничтожать надо а стерилизовать
2/ ты не думаешь, что и тебя за твое желание убивать собак
надо на обезьяну заменить?

тюрьма - прошлое. лечить надо преступников, а не в тюрьму сажать
только мы пока в каменном веке живем. а жаль...

(Kolibri @ 17.01.2007 - время: 14:53) Как бороться с капканами?!
Бороться надо не с капканами, а с браконьерами
Не считайте меня уж совсем антропоцентристом. Человек в силу того, что он сильнее животного мира, обязан ему помогать выживать - это я за. Но и о безопасности людей в городах забывать нельзя.

(Goodmen @ 22.01.2007 - время: 02:12) (Kolibri @ 17.01.2007 - время: 14:53) Как бороться с капканами?!
Бороться надо не с капканами, а с браконьерами
Не считайте меня уж совсем антропоцентристом. Человек в силу того, что он сильнее животного мира, обязан ему помогать выживать - это я за. Но и о безопасности людей в городах забывать нельзя.
С капканами тоже нужно бороться! Безопасность людей в городах можно охранять не прибегая к помощи капканов, вообще не понимаю от чего должен спасать или защищать капкан в городской среде?!
Если человек такое могущественное существо, которое считает своей территорией городскую среду, какое тогда он имеет право лезть в территорию животного мира - лес и ставить там капканы и прочие устройства для ловли животных???
После выложенных фото, я бы того кто изобрел капкан и тех кто так жестоко пользуется этим устройством с ног до головы ими обвесила и оставила подыхать мученической смертью!!! Не нахожу ни одного оправдания этому зверскому изобретению, даже вредоносное животное не должно так мучаться перед смертью!

Зверь никогда не может быть так жесток, как человек. Так изощрённо, так артистически жесток - это не мои слова, так сказал Достоевский.

(Kolibri @ 22.01.2007 - время: 10:50) Если человек такое могущественное существо, которое считает своей территорией городскую среду, какое тогда он имеет право лезть в территорию животного мира - лес и ставить там капканы и прочие устройства для ловли животных???
После выложенных фото, я бы того кто изобрел капкан и тех кто так жестоко пользуется этим устройством с ног до головы ими обвесила и оставила подыхать мученической смертью!!! Не нахожу ни одного оправдания этому зверскому изобретению, даже вредоносное животное не должно так мучаться перед смертью!
Дело в том, что капкан для некоторых - орудие добычи средств к существованию. Я имею в виду не браконьеров, а обычных охотников... Капканы в России не запретить, много народу живет охотой.

я тоже сомневаюсь что живущим в тайге дикарям объяснишь, что капканы это жестоко. для них животные это ходячая еда и одежда и не более. дикари, что тут ещё скажешь. но продажу все равно можно и нужно запретить.

Увы, не осуждайте людей, для которых такая охота - единственный источник средств к существованию.

я понимаю что дикарям без охоты голодная смерть, но всё-таки надо иметь хоть какие-нибудь моральные принципы и убивать честно, при встрече с глазу на глаз, а не такими извращенными и подлыми способами.

(ist @ 24.01.2007 - время: 22:11) я понимаю что дикарям без охоты голодная смерть, но всё-таки надо иметь хоть какие-нибудь моральные принципы и убивать честно, при встрече с глазу на глаз, а не такими извращенными и подлыми способами.
Вы, видимо, слабо представляете себе ситуацию.
Есть немало людей, для которых это реально единственный и естественный способ добычи не только пропитания, но вообще средств к существованию.
То есть профессия.
Для того, чтобы насытиться, действительно, зачастую не нужно ставить капкан, достаточно ружья. Но следует знать, что охота - гораздо более сложный вид добычи пищи, чем просиживание жопы в офисе. Просто потому, что риска и затрат гораздо больше. Не добудешь - не поешь, не поешь - не добудешь и так далее. А добыть - опять же, еще сложнее, чем попи*деть с начальником. Риск неудачи огромен. И так надо ПОСТОЯННО. Ладно, от еды отошли.
Далее - добыча капканами - промысел на продажу. Шкурки, мясо иногда. То есть добыча чего? Денег. Следовательно, всего - начиная с одежды и заканчивая патронами и спичками.

Тут все гораздо сложнее, чем сидеть перед монитором и разглядывать жалостные фотографии.

"На первом месте жратва, мораль потом" (с) Бертольд Брехт

ситуацию представляю себе очень даже ясно и полно, т.к. я зоолог и мне эта проблема очень даже близка.
Когда жратва важнее - это самая бесчеловечная позиция, которую только может иметь человек. так и каннибализм можно оправдывать. надо есть чтобы жить, а не наоборот.
а насчет охоты. если охотник умелый, а не распиз.яй, то он добудет себе пропитание и без подлых уловок. если не умеешь охотиться, нефиг лезть. Капканы опять же применяют для массового отлова животных, то есть дебилы в охотничьем ремесле, которые называются браконьеры. А те кто живет охотой всё-таки в большинстве случаев выживают засчет опыта и умения, так как они профессионалы, а не за счет такого дерьма как капканы.
моя окончательная позиция - признать продажу капканов незаконной, и наказывать за это всех - от производителей, до тех кто их использует. Это вполне реально и те кто живет в тайге с голоду не поумирают.

В книге А. Ньюмена "Лёгкие нашей планеты" были приведены нравственные законы пигмеев. Ничуть не менее строгие, чем пресловутые 10 заповедей библии. И среди них - осуждение использования ловушек на охоте как проявления коварства.

(ist @ 25.01.2007 - время: 19:37) ситуацию представляю себе очень даже ясно и полно, т.к. я зоолог и мне эта проблема очень даже близка.
Когда жратва важнее - это самая бесчеловечная позиция, которую только может иметь человек. так и каннибализм можно оправдывать. надо есть чтобы жить, а не наоборот.
а насчет охоты. если охотник умелый, а не распиз.яй, то он добудет себе пропитание и без подлых уловок. если не умеешь охотиться, нефиг лезть. Капканы опять же применяют для массового отлова животных, то есть дебилы в охотничьем ремесле, которые называются браконьеры. А те кто живет охотой всё-таки в большинстве случаев выживают засчет опыта и умения, так как они профессионалы, а не за счет такого дерьма как капканы.
моя окончательная позиция - признать продажу капканов незаконной, и наказывать за это всех - от производителей, до тех кто их использует. Это вполне реально и те кто живет в тайге с голоду не поумирают.
Как раз очень человеческая позиция. Как вы верно подметили, есть чтобы жить. Не вижу причин, по которым нельзя оправдать каннибализм.

Знаете, сколько нужно потратить времени и сил, чтобы настрелять честным способом (ружье, лицо к лицу :)) пушного зверька на продажу, так чтобы хватило хоть как-то существовать? Вы еще скажите с луком и стрелами охотиться... Сидеть перед монитором и писать, мол, "это вполне реально и те кто живет в тайге с голоду не поумирают" - это очень просто. Реальность малость другая.
Лесники вон тоже лес продают - думаете, для развлечения?
Пускай живут себе люди и зарабатывают так, как можно зарабатывать. Главное - чтобы был баланс и мера. А нарушают ее, как правило, кто? Браконьеры.

Делов том, что охотников охотящихся ради еды становится все меньше, а вот браконьеров все больше. Человек - ненасытная, алчная тварь, хуже животного. По впросу зарабатывания.....тут можно перейти на политические дебаты .....это уже совсем другая тема.

(Kolibri @ 27.01.2007 - время: 23:10) Делов том, что охотников охотящихся ради еды становится все меньше, а вот браконьеров все больше. Человек - ненасытная, алчная тварь, хуже животного. По впросу зарабатывания.....тут можно перейти на политические дебаты .....это уже совсем другая тема.
Совершенно верно.

Капканы надо и вовсе запретить, к браконьерам (в том числе ворующих/вырубающих лес) применять меру наказания равносильную статье убийство (разбой), лесникам-дать медвежьи привелегии (депутатские с их неприкосновенностью)+хорошие премиальные за пойманных браконьеров-охотников, вот такие нужны меры.

О кошках. И о скотах.
Вот, собственно, линк.
Друг художника-живодера съел живьем кошку
Шокирующую съемку акта пожирания животного он представил широкой публике

Свой ужасающий перфоманс Уильям Лопес называет «Как выжить в третьем мире». Комментируя свое отношение к садистским опытам Хабакука, Лопес заявил: "Разница между нами в том, что Варгасу нравится работать с грязными и больными животными, я же предпочитаю есть чистых, иначе могу заболеть."

На фотографиях видно, как Уильям Лопес берет в руки живую кошку, а затем ест ее плоть и пьет кровь. На серии других фотографий Лопес ест живую птицу.
Фотографии удлалены...впередь не помещайте подобные фото здесь.
По моему скромному мнению, человека, изображенного на этих фото, следует смолоть на шаурму.
Живьем. В течение нескольких дней, под наблюдением врача. И кормить его этим же фаршем.
Весь процесс следует снимать на дорогую кинопленку, желательно даже не 35-мм, а IMAX, с нескольких камер.
Затем смонтировать и получившийся фильм показывать в кинотеатрах, вместо "Хостела" и прочей ерунды. Обязательно предваряя кратким жизнеописанием и теми фотографиями.

Я не вегетарианец, я не призываю побрить головы и обрядиться в шафранные одежды. Я признаю, что в ряде случаев, чтобы выжить, надо убивать. Иногда не только кошек и собак, но и людей. То, что под ссылкой, я признавать отказываюсь.

Знаете, звери во многих случаях лучше человека.
Мне приходилось топить котят. И не раз. Первый раз, когда я убил невинное существо. Первый случай, когда я выпил бутылку водки просто так, без закуски, в одну харю, и сохранил отчетливое понимание происшедшего.
Я слушал тяжелый рок, пил водку и плакал. Последний раз до того я плакал, когда был классе в пятом, наверное. Кошка-мать пришла ко мне и стала вылизывать мое лицо, утешать меня. Не надо говорить мне, что кошка не понимала, куда делись ее дети.
Теперь я могу убить любого человека не задумываясь, не раскаиваясь и не рефлексируя.
Все, собственно. Можете комментировать, а мне плевать. Сегодня напьюсь снова.

(vendina @ 26.06.2006 - время: 02:18) Вот сегодня смотрела передачу про то как мучают просто животных...У меня даже слёзы наворачивавались, даже людей не так жалко как животных...человек взрослый может себя как то защитить, а собака например доверится человеку, а он ей дай и отрубит лапку...
опишите своё отношщение к этому, может кому то это паралельно , но лично у меня и у мамки прям таки слёзы наворачивались и я не выдержала и переключила телек
Почитайте по этой ссылке о жестоком обращение к животным.
У меня ужас в глазах!
https://www.zhestokosti.net/abuse/circus.html

а чего далеко ходить , https://www.globalforum.ru/index.php?showto...post&p=10023844 , присмотритеть к собравшимся в топике персонажам. Требования устранить нарушения чуть ли не через пост. Тем не менее правила СН разрешают выкладывать это дерьмо, хотя и через пароль.

там же https://www.globalforum.ru/index.php?showto...dpost&p=9945240

На днях наткнулся на видео о том, как на мех для шуб живность забивают(енотов и ещё песцов вроде). Пару раз ударят и с живых шкуру сдирают. Мерзкое зрелище. Жуть.

Животное не виновато что родилось животным. И потом, это ударить песца палкой легко, а попробовал бы кто-нибудь из них например амурского тигра палкой стукнуть! Если уж и убивать животное то быстро и как можно безболезненней. А то на некоторых посмотришь, такое ощущение что в свое время их из войск СС за жестокость выгнали.