"Наказание" за жестокое убийство..

Я давно ещё читал про этот дикий случай. о нём писали в нашем Челябинском приложении к Аиф.
могу только посетовать на мягкость приговора.
то что для священников животные - никто и ничто для меня не новость. ещё в средние века теологи типа фомы аквинского утверждали что все животные даны человеку в пользование богом и он в праве распоряжаться ими так как захочет, при чем отстутствие у них души означает, что животные не испытывают мучений и страданий, а значит с ними можно не церемонится. для православной церкви эта средневековая позиция до сих пор является официальной.
Так что нечего удивляться, что попы (ударение хоть куда можно ставить по отношению к этим живодерам) так относятся к животным.
Я атеист, поэтому к церкви у меня отношение более чем негативное. Священники для меня не более чем бездельники, считающие себя самыми самыми. толку то от них. только песни петь умеют и картинкам кланяться. ну и животных ещё мучать.

Есть очень мудрая поговорка. "Идиоты распространены равномерно". Некоторые фрицы нашим детям дарили шоколадки...

(Lived @ 07.11.2007 - время: 23:36) Есть очень мудрая поговорка. "Идиоты распространены равномерно". Некоторые фрицы нашим детям дарили шоколадки...
И некоторые жизни детям нашим спасали. Благодаря одному из таких, я сейчас живу. Найдя в доме, мою бабушку (было ей лет 8), сделал вид, что никого не нашел.
Но это еще не говорит, что он не убивал.

Так же и с попами (про ударение выше).

Браконьеры обязаны бать наказаны как и любые преступники - по моему это очевидно)

(7426 @ 08.11.2007 - время: 05:24) Так же и с попами (про ударение выше).
Нельзя всех грести под одну гребенку. Попами, как Вы говорите, не рождаются, ими становятся. И все по разным причинам.

(Lived @ 08.11.2007 - время: 10:55) Нельзя всех грести под одну гребенку. Попами, как Вы говорите, не рождаются, ими становятся. И все по разным причинам.
Согласен! Как и везде есть нормальные, а есть ненормальные...

всем советую посмотреть это видео и понять вообще что человеческая жестокость не знает пределов
видео чуть больше 5 минут. но посмотреть всё до конца очень тяжело. НО НУЖНО. чтобы кое у кого в мозгах наступило прояснение. хотя бы на 5 минут.

(ist @ 08.11.2007 - время: 13:13) всем советую посмотреть это видео и понять вообще что человеческая жестокость не знает пределов
видео чуть больше 5 минут. но посмотреть всё до конца очень тяжело. НО НУЖНО. чтобы кое у кого в мозгах наступило прояснение. хотя бы на 5 минут.
После просмотра этого ролика мне очень захотелось съесть сегодня на ужин не курицу, купленную в супермаркете, а жаркое из молодой дикой косули, наподобие той, которую сбил злосчастный мужик на своем снегоходе.

Еле заставила себя просмотреть до конца.... И то без звука.

(megrez @ 08.11.2007 - время: 14:29) (ist @ 08.11.2007 - время: 13:13) всем советую посмотреть это видео и понять вообще что человеческая жестокость не знает пределов
видео чуть больше 5 минут. но посмотреть всё до конца очень тяжело. НО НУЖНО. чтобы кое у кого в мозгах наступило прояснение. хотя бы на 5 минут.
После просмотра этого ролика мне очень захотелось съесть сегодня на ужин не курицу, купленную в супермаркете, а жаркое из молодой дикой косули, наподобие той, которую сбил злосчастный мужик на своем снегоходе.
А он ее не сбил. Он ее загнал.

(ist @ 08.11.2007 - время: 13:13) всем советую посмотреть это видео и понять вообще что человеческая жестокость не знает пределов
видео чуть больше 5 минут. но посмотреть всё до конца очень тяжело. НО НУЖНО. чтобы кое у кого в мозгах наступило прояснение. хотя бы на 5 минут.
У тех, кто убивает ради забавы, просветление от просмотра подобного рода материала не наступит. У кого, по-вашему, оно должно наступить?

(7426 @ 08.11.2007 - время: 14:37) А он ее не сбил. Он ее загнал.
Ах, да, забыл.

(megrez @ 08.11.2007 - время: 18:19) (7426 @ 08.11.2007 - время: 14:37) А он ее не сбил. Он ее загнал.
Ах, да, забыл.
Ничего страшного.

(acbx @ 02.11.2007 - время: 12:19) Впервые за смерть животного наказан южноуральский браконьер
02.11.2007 08:56 | Российская Газета
За смерть косули житель Магнитогорска должен заплатить государству 46 600 рублей. Правда, правонарушитель своей вины не признает.

Еще 3 февраля 2007 года на территории Парижского охотничьего участка Нагайбакского охотничьего хозяйства, в пяти километрах от поселка Астафьевского 44-летний житель Магнитогорска Б. решил покатать на импортном многосильном снегоходе своих детей. Выехав в чистое поле, он увидел косулю и не долго думая бросился в погоню. Испуганная косуля, выгнанная из леса в чистое поле, провалилась в глубокий снег по самое брюхо. Несколько минут моторизированной погони, около двух километров гона - и животное не выдержало.

Б. подъехал к несчастному животному, связал косуле ноги, положил ее в тесный багажник снегохода и тронулся домой с добычей. Как раз в тот субботний день инспекторы охотнадзора управления Россельхознадзора по Челябинской области проводили рейд. Им поступил сигнал о "гонках" от внештатного сотрудника, жителя близлежащего поселка. По свежим следам они быстро нашли и догнали на своих снегоходах нарушителя. Косулю достали из багажника, освободили от пут, но она уже не в силах была передвигаться. Животное тяжело дышало, изо рта шла кровавая пена. Пока инспекторы оформляли протокол на Б. о незаконной охоте, животное испустило дух.

Уголовное дело было возбуждено по факту незаконной охоты с применением механизированного транспортного средства. Отягчающим обстоятельством при вынесении приговора и определении наказания послужил тот факт, что свидетелями этого преступления стали дети.

- Браконьер своей вины не признал, несмотря на то что вся доказательная база была собрана, - говорит Татьяна Нахтигаль, пресс-секретарь управления Россельхознадзора по Челябинской области. - Не убедили его и выводы Нагайбакской районной ветеринарной станции по борьбе с болезнями животных. В протоколе патологоанатомического вскрытия животного ветврачи указали причину смерти: острая альвеорная эмфизема легких с последующим разрывом легочной артерии. Таким образом, Б. совершил преступл ение, предусмотренное статьей 258 Уголовного кодекса РФ, - выследил и загнал косулю при помощи снегохода. Применение моторизированных транспортных средств для преследования и добычи любых видов животных запрещено. Кроме того, по правилам охоты на территории Челябинской области нахождение в пределах охотничьих угодий с добытой продукцией охоты приравнивается к охоте. А на ведение охоты требуется лицензия, охотничий билет и путевка. Таких документов у Б. при досмотре не было. А провоз охотничьей продукции без соответствующих документов подтверждает незаконность ее происхождения. И, наконец, охота на сибирскую косулю разрешена с 1 ноября по 31 декабря. Соответственно, Б. и здесь нарушил установленные правила.

Все доводы подсудимого суд счел неубедительными, а вот статью 245 УК РФ о преследовании животного до состояния полной потери сил, наступления смерти, а также жестокое обращение с животным в присутствии малолетних детей, учел.

Мировой судья судебного участка N 1 Нагайбакского района Лотмарина признала Б. виновным и назначила окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей, подлежащих взысканию в доход государства. Также с Б. взыскано в пользу управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Челябинской области в счет возмещения причиненного животному миру ущерба 6600 рублей. Но подсудимый вины своей не признал и подал апелляцию в областной суд, так что дело еще может быть пересмотрено.
Может и правильно осудили,но из статьи это не совсем ясно.
1."Житель Магнитогорска Б. решил покатать на импортном многосильном снегоходе своих детей."
Т.е. у него не было цели охотиться.
2."Б. подъехал к несчастному животному, связал косуле ноги, положил ее в тесный багажник снегохода и тронулся домой с добычей."
Он не убивал животное на виду у детей и вообще не убивал.Он поймал косулю и взял с собой.С какой целью - не указано.Возможно,что поиграть детям и отпустить,или для съедения.Это большая разница.
3."Все доводы подсудимого суд счел неубедительными"
Почему-то его доводы вообще в статье не рассматриваются.

Неужели настоящих браконьеров не осудить?

(ist @ 08.11.2007 - время: 00:31)Я атеист, поэтому к церкви у меня отношение более чем негативное.
Ваша трагедия нам вполне очевидна. Впрочем, вы соизволили тут лишь выступить с критикой церкви ввиду своих атеистических убеждений, и животные тут вовсе не причём. Священники для меня не более чем бездельники, считающие себя самыми самыми. толку то от них. только песни петь умеют и картинкам кланяться. ну и животных ещё мучать.Вы не меньший бездельник, ибо рассказов о том, как вы активно боретесь за права животных в реале тут не слышно и не видно. А пустая болтовня на форуме - смешна.
Или быть может вы радикальный вегетарианец ко всему прочему?

(acbx @ 02.11.2007 - время: 12:19) на территории Парижского охотничьего участка 44-летний житель Магнитогорска Б.
это уже прямо-таки международный конфликт - злобный магнитогорский мужик загонял парижскую косулю до смерти

(ist @ 08.11.2007 - время: 00:31)то что для священников животные - никто и ничто для меня не новость. ещё в средние века теологи типа фомы аквинского утверждали что все животные даны человеку в пользование богом и он в праве распоряжаться ими так как захочет, при чем отстутствие у них души означает, что животные не испытывают мучений и страданий, а значит с ними можно не церемонится. для православной церкви эта средневековая позиция до сих пор является
Прекратите обманывать.


"потому что участь сынов человеческих и участь
животных - участь одна: как те умирают, так
умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у
человека преимущества перед скотом, потому что все - суета!"
Екклесиаст