Порекомендуйте какая марка фотиков лучше всего из

Собственноручно тестила несколько марок, и на мой взгляд лучше всего проявил себя Canon! Далее по удобству использования и качеству фотографий- Nikon, Sony, Panasonic, Pentax....

(scats @ 12.12.2010 - время: 15:17) Собственноручно тестила несколько марок, и на мой взгляд лучше всего проявил себя Canon! Далее по удобству использования и качеству фотографий- Nikon, Sony, Panasonic, Pentax....
А можно поподробней, как проводился тест и какие камеры тестировались?

Из бюджетных моделей - все что угодно от более менее известных брендов - Canon, Nikon, Sony, Pentax. Если их цифровых зеркалок выбирать, то там лучше по моделям уже смотреть.
Не берите Самсунг, Panasonic и прочие.

Если смотреть на универсальность и качество - Canon или Nikon!

(LionBorn @ 20.12.2010 - время: 13:48) Если их цифровых зеркалок выбирать, то там лучше по моделям уже смотреть.
Не берите Самсунг, Panasonic и прочие.

А что, Панасоник уже и зеркалку сделал? И почему не брать Самсунг?
Если смотреть на универсальность и качество - Canon или Nikon!
Если имеются ввиду зеркалки, то соглашусь, но только при условии использования хорошей (весьма не дешёвой ) родной оптики. А то возьмёт человек Никон или Кэнон, а родную (не бюджетную) оптику купить, жаба душит, вот и получается вариант с сигмо-тамроновскими стёклами, тут уже ни о каком преимуществе в качестве и речи быть не может..

(arisona @ 21.12.2010 - время: 00:38) А что, Панасоник уже и зеркалку сделал? И почему не брать Самсунг?

Нет, я имел ввиду Панас как фотики вообще. С Самсунгом тоже на моей памяти были проблемы, не сязанные с внешним физическим воздействием - может просто брак?....

Порекомендуйте какая марка фотиков лучше всего из...............

Корректно вопрос ставить надо -либо потолок бабла, либо форм фактор (и чё хочется )

Ценовая политика ...эт штука хитрая

А чуть не забыл--гляньте рейтинг надёжности-кэнон далеко не впереди...

мыльницы ценой в 8-10 рублей, снимают примерно одинаково (Никон, Кенон). Тут уж дело лично вкуса. К сонькам карты памяти дорогие. Самсунг и прочие. рассматривать стоит ибо если уж покупать то лидеров. Примерно то же самое и у зеркалок. Сходите в магазин покрутите фотики в руках и там определитесь какая модель лично Вам подойдет больше. Но выбирайте из двух выше названных фирм.

Панасоник 4 м.пкс. уже 7 лет, даже аккумуятор ещё не менял. Единствный недостаток (для меня) при плохом освещении, сильно "шумит" А так фотографии не хуже более современых и многопиксельных аналогов.

Знатоки,что напишите о Фото камере Никон3100?

Еще можно присмотреться к Соням - все равно для Кэнона матрицы делает именно Сонька...А уж объективы свои, канеш...

Я тоже, как и многие Вам сказали, за кенон, ибо проверенный годами и кучами моделей (у всех друзей) и никто никогда не жаловался, у самого мыльница иксус 500, молотит с 2005 года. пока ребёнок, пару лет назад, вмятину в металлическом корпусе не сделал, сейчас смазывает на ярком свете! Купил недавно по акции SХ 20 пару штук(пусть ребёнок свой ломает :) ), супер и видео офигенно снимает FULLHD! Для качественной съёмки пользуюсь зеркалкой SONY альфа 200, тоже доволен. Фуджи очень бюджетно и очень соответственно....Samsung делает очень хорошие телевизоры, фотоаппараты как то не впечатляют пока. Тестов Вам тут, извините, никто приводит не будет, для этого существует куча тематических форумов, погуглите ....

(Тетя Бегемотя @ 23.02.2010 - время: 23:02)
И еще интересует отзывы о Кэноне - кто юзал какие проблемы возникали?
"Зенит" лучшие фотоаппараты. На экспорт идут. Оптика настоящая кварцевая просветленная, не пластиковая. Зеркальная фокусировка.

Зеркалка в крайнем случае псевдозеркалка

(Crazy Ivan @ 28.11.2012 - время: 14:47)
"Зенит" лучшие фотоаппараты. На экспорт идут. Оптика настоящая кварцевая просветленная, не пластиковая. Зеркальная фокусировка.
Были и шли в прошлом веке. Просветление попадалось неравномерное, зависело от завода изготовителя и партии объективов. Качественный пластик в то время было сделать сложнее, да и в топовой советской зеркалке это бы выглядело смешно. Фокусировка ручная, вращением кольца фокусировки и контролем через оптический видоискатель.

(alex555ak @ 17.04.2013 - время: 06:24)
Зеркалка в крайнем случае псевдозеркалка
Если для вас на первом месте быстрая фокусировка, малая задержка срабатывания затвора, возможность съёмки в сложных условиях при недостаточном освещении и не напрягают размеры и вес аппарата, то зеркалки с их фазовыми системами автофокусировки и светосильной оптикой, вне конкуренции.
Если на первом месте компактность, ограничены в средствах и нет особого желания потом тратиться ещё на качественную оптику, внешнюю вспышку (когда начинаешь получать хорошие снимки, возникает желание получить результат ещё лучше) есть смысл присмотреться к цифрокомпактам.

(Тетя Бегемотя @ 26.02.2010 - время: 20:01)
Значит смотрите какой расклад. Фотик мне нужен для фотографирования в поездках чтоб быстро щелкнуть не особо выбирая полчаса настройки. Крутой почему не нужен - ручные настройки мне не нужны ибо я в них как свинья в апельсинах. Предпочитаю авто - на прошлом фотике была куча настроек но за 4 года пользования кроме авто почти ни в чем не снимала. Про цветопередачу - кэнон снимал изумительно даже в авто, цвета были на высоте, а смотрю у других в том же авто фотки какие то блеклые были
Теперь про Кэнон - у многих знакомых и в т.ч. у меня часто сдыхает от распространенного диагноза "ошибка Е018" (это какие то проблемы с объективом)

Всем благодарна за ответы
Если тема еще актуальна...
У большинства производителей есть приличные по качеству компактные модели, а дальше уже нужно смотреть по условиям эксплуатации: в каких условиях по освещенности ведется съемка, какие сюжеты в большинстве фотографируются, как много кадров щелкается от зарядки до зарядки аккумулятора, нужна ли пылевлагозащищенность (кстати, последним могут похвастаться далеко не все). И уже исходя из этого можно искать отзывы на том же Yandex.Market'е.