Фотопринтер

Насколько я помню, ни у того, ни у того кртриджи не заправляются, по крайней мере у эпсонов за заправку даже конторы, на этом специализирующиеся, не берутся. Там надо прыгать с бубном чтобы обнулить схемку и втюхать принтеру картридж как непустой. Выход конечно есть, но это ещё тысяча-другая сверху. Это такая громоздкая система с ёмкостями для краски и трубками от них, идущими в принтер... Но совместимость там весьма ограниченная, думаю, в малявку, предназначенную для кадров 10*15 и только, такое не засандалишь.

(Rambus @ 03.02.2008 - время: 12:52) Насколько я помню, ни у того, ни у того кртриджи не заправляются, по крайней мере у эпсонов за заправку даже конторы, на этом специализирующиеся, не берутся. Там надо прыгать с бубном чтобы обнулить схемку и втюхать принтеру картридж как непустой. Выход конечно есть, но это ещё тысяча-другая сверху. Это такая громоздкая система с ёмкостями для краски и трубками от них, идущими в принтер... Но совместимость там весьма ограниченная, думаю, в малявку, предназначенную для кадров 10*15 и только, такое не засандалишь.
Вроде есть прога которая которая обманывает принтер и саму мелкосхему на картридже трогать не надо. Скачал её знакомцу но даже не поинтересовался у него потом сработало ли это. Сам не печатаю фото и не отдаю. Есть мониторы, плееры, телевизоры, кпк, телефоны.

Не знаю, насколько это верно. В любом случае ввиду таких сложностей заправочных комплектов для эпсонов нет. Да и покупать фотопринтер чтобы печатать перезаправленным чёрт-те чем картриджем-извращение. Если уж очень надо на бумаге, то надо нести в лабораторию. И нечего стесняться, что работники лаборатории увидят, что печатают. Я в своё время столько пин-апа в лабе печатал... никто и слова не сказал.

Утилита для работы с принтерами Epson называется SSC Service Utility
Ссылку не даю, Касперский что-то против их официального сайта, говорит: The requested object is INFECTED. The following viruses Trojan-Downloader.HTML.Agent.ij were found
Но у меня работает и я в принципе доволен.


По теме:
Считаю вполне достаточным дома иметь обычный цветной принтер, без всяких там фото.
Фотографии печатаю в лаборатории, а если картинку какую или там обложечку для диска, так обычного за глаза хватает.
Было бы еще очень не плохо, иметь возможность печати на дисках.

Вообче-то касперыч пишет, что на странице валяется троян. Ты бы поаккуратнее с ней. Конечно, каспер мог и нарочно оговорить прогу такого толка, но все-таки вполне возможно, что это реал троян и сейчас он тырит информацию с твоего компа.

(Rambus @ 04.02.2008 - время: 13:19) Вообче-то касперыч пишет, что на странице валяется троян. Ты бы поаккуратнее с ней. Конечно, каспер мог и нарочно оговорить прогу такого толка, но все-таки вполне возможно, что это реал троян и сейчас он тырит информацию с твоего компа.
На саму программу он не ругается.
И когда качал в свое время, тоже все Ok! было.

Субьективно,EPSON,непосредственно для фотопечати лучше.
Плюс их дюра-брайтовские чернила довольно неплохи...
По поводу заправки-есть заправка ,но,как описывал выше-это лотерея:2 раза прокатит,на третий-кирдык "голове".Тем более,не у всех новейшие модели и под многие "катят" JET-картриджи,непосредственно под EPSON,в ценовом сравнении с оригинальными-выгода очевидная.

(Эрэктус @ 04.02.2008 - время: 20:45) (Rambus @ 04.02.2008 - время: 13:19) Вообче-то касперыч пишет, что на странице валяется троян. Ты бы поаккуратнее с ней. Конечно, каспер мог и нарочно оговорить прогу такого толка, но все-таки вполне возможно, что это реал троян и сейчас он тырит информацию с твоего компа.
На саму программу он не ругается.
И когда качал в свое время, тоже все Ok! было.
Троян на сайте и в программе это разные вещи.

Всеми четырмя лапами "ЗА" домашний фотопринтер.Присоединяюсь к мнению людей-выбрать можно любые настройки,любое качество печати,А о вопросе цена салона или домашней техники,так это каждый для себя сам решает.
Недавно купил ,на смену"безвременно ушедшему",новый HP-для дома больше чем хватает.

- Несомненно, самый экономичный вариант для любого струйника, в том числе и фотопринтера - СНПЧ (система непрерывной подачи чернил).
Кстати, СНПЧ часто применяется на "рабочих лошадках" многих фотосалонов.
Компания RDM (производитель СНПЧ) обещает: "снижение себестоимости печати более чем в 20 раз!"
("такая громоздкая система с ёмкостями для краски и трубками от них, идущими в принтер...", - как описал RAMBUS)

- Так же замечательная вещь вещь - фотопринтер с рециркуляцией чернил, которая применяется в последних моделях HP.
Т.е. при прочистке печатающей головки в обычных принтерах чернила из картреджа буквально текут через дюзы(сопла) головки в специальную емкость с впитывающим материалом, а у HP в новых моделях фотопринтеров чернила прокачиваются через фильтры и возвращаются в тот же картридж - нет глупого расхода чернил.

= От лазерного цветного принтера фотокачества не добьешься - цветопередача не та! Значит для фоток лазерник не покатит

P.S.
В принципе компания HP применила СНПЧ, т.к. внутри принтера - гибкие трубки идут прямо к печатающей головке + фильтрация чернил и повторное использование!
- рекомендую любой 6 цветый HP Photosmart из последней серии - экономично. Или Epson, но только с СНПЧ.

*Свой фотопринтер дома - печать фоток в любое время, не выходя из дома, без очередей в фотосалонах и т.п.!

Не забывай, каждый принтер имеет свое назначение (фотосалон, офис, дом ...)

Цена фотки зависит от расходников. Покупать оригинальные чернила - дорого.
Лично я пользуюсь системой бутылка краски + шприц. Пузырек краски стоит в среднем 150-200р. Фотобумага 10х15 - 1 руб за лист. В среднем фотка получается 2-2.5 рубля. Принтер Canon i 560 (4 цвета).
Смысл в домашней фотопечати есть, т.к влом идти в сервис для распечатки 2х - 3х фоток итд.

Есть фотопринтер. Правда я его не покупал, достался в подарок от сотрудников с работы. Печатать обходится дороже, даже если покупать набор картриджей и фотобумаги в самом дешевом месте. В среднем в 2 - 2,5 раза дороже, чем в фотоцентре. Цвета как мне кажется на нем получаются ближе к естественным, телесным цветам. То есть качество выше. Обычно в фотоцентрах цвета получаются какие-то более желтые, причем вне зависимости от того где велась съемка - в помещении или на улице, и вне зависимости от того была ли задействована вспышка или нет. Хотя, поговорив с людьми, я понял, что кому-то больше нравятся именно такие - более желтые, неестественные цвета на фото. Разницу видно сразу. Достаточно взять две одинаковые фотографии (из фотопринтера и из фотоцентра) и просто поднести к телу человека, которого снимали. Еще из плюсов то, что если фото получилось темным, то всегда можно самому осветить до нужного процента и получить качественное фото, чего вам конечно не будут делать в фотоцентре при печати большого количества ваших фото, если только не закажете отдельно . Ну и последний плюс, что сами понимаете можно печатать любые интимные фотографии и быть уверенным, что они не появятся в интернете. Так что думаю, что будущее за домашними фотопринтерами, так как цена печати будет безусловно падать.
P.S. Да, я пользуюсь только оригинальными наборами от производителя фотопринтера (картридж+фотобумага), так как губить фотопринтер не хочу.

У меня струйный фотопринтер HP Photosmart C4283
Получаются очень даже неплохого качества фото,правда только на хорошей фотобумаге... Т.К. я в основном печатаю немного фото - меня вполне устраивает напечатать их дома,ибо до фотоателье мне идти далековато,да и долго это...

Фотопечать в домашних условиях выгодна при самостоятельной заправке картриджей. Пользуюсь аппаратом Cabon i560. 4 раздельных картриджа. Заправочный комплект стоит 200р. Стоимость фотки ~ 2-2,5 рубля (10х15). Зависит от бумаги.

У меня фотки печатает. Нормального качества. правда, я на простой бумаге печатал.